II K 579/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Jeleniej Górze rozpoznał sprawę przeciwko B.M., oskarżonej o usiłowanie wprowadzenia do obrotu wyrobów perfumeryjnych z podrobionymi znakami towarowymi. Do zdarzenia doszło 29 września 2013 roku w Jeleniej Górze podczas Jarmarku Staroci, gdzie oskarżona oferowała do sprzedaży liczne opakowania perfum znanych marek. Działanie oskarżonej zostało przerwane przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego, którzy zatrzymali oferowane towary. Sąd, opierając się na wyjaśnieniach oskarżonej, dokumentacji kontroli, pismach pokrzywdzonych oraz danych o karalności, uznał B.M. za winną popełnienia zarzucanego czynu. Sąd podkreślił, że oskarżona miała świadomość nieuprawnionego używania znaków towarowych. Społeczna szkodliwość czynu została oceniona jako przeciętna, z jednej strony zwiększona przez liczbę oferowanych produktów i miejsce sprzedaży, z drugiej zmniejszona przez fakt, że do obrotu nie doszło i nie powstała szkoda dla pokrzywdzonych. Okoliczności obciążające to wcześniejsza karalność oskarżonej za przestępstwa i przestępstwa skarbowe, w tym popełnienie czynu w okresie próby. Okolicznością łagodzącą była postawa oskarżonej w postępowaniu – przyznanie się do winy i zgoda na wnioskowaną karę. W konsekwencji, sąd wymierzył oskarżonej karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł, orzekł przepadek zatrzymanych opakowań perfum, a ze względu na jej trudną sytuację majątkową zwolnił ją z kosztów sądowych. Jednocześnie zasądzono od oskarżonej zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz licznych pokrzywdzonych podmiotów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion usiłowania wprowadzenia do obrotu towarów z podrobionymi znakami towarowymi, zwłaszcza w kontekście interwencji organów ścigania i braku finalizacji transakcji.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki prawa własności przemysłowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy usiłowanie wprowadzenia do obrotu towarów oznaczonych podrobionymi znakami towarowymi, które nie doszło do skutku z powodu zatrzymania towarów przez organy celne, stanowi przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 305 ust. 1 ustawy prawo własności przemysłowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, usiłowanie wprowadzenia do obrotu towarów oznaczonych podrobionymi znakami towarowymi, nawet jeśli nie doszło do sprzedaży z powodu zatrzymania przez organy celne, stanowi wypełnienie znamion czynu zabronionego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że samo oferowanie towarów do sprzedaży z podrobionymi znakami towarowymi, nawet jeśli sprzedaż nie doszła do skutku z przyczyn niezależnych od sprawcy (zatrzymanie przez celników), stanowi usiłowanie popełnienia przestępstwa. Oskarżona miała świadomość nieuprawnionego używania znaków i jej działanie było bezpośrednio skierowane na dokonanie obrotu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| C. S. | inne | pokrzywdzony |
| (...) B. | inne | pokrzywdzony |
| (...) S.A | spółka | pokrzywdzony |
| (...) S.a. r.l. w L. | spółka | pokrzywdzony |
| G. V. (...) .p.a. w M. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) S.A. w P. | spółka | pokrzywdzony |
| G. G. (...) .p.A. w F. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) S.A. z siedzibą w S. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) Inc. w N. | spółka | pokrzywdzony |
| K. w P. | spółka | pokrzywdzony |
| L’ O. w P. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) w M. | spółka | pokrzywdzony |
| P. R. S. w H. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Dotyczy usiłowania popełnienia przestępstwa.
u.p.w.p. art. 305 § 1
Ustawa prawo własności przemysłowej
Dotyczy wprowadzania do obrotu towarów z podrobionymi znakami towarowymi.
Pomocnicze
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary za usiłowanie przestępstwa.
k.k. art. 44 § 6
Kodeks karny
Dotyczy orzekania przepadku przedmiotów.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Świadomość oskarżonej o nieuprawnionym używaniu znaków towarowych. • Bezpośrednie skierowanie działania oskarżonej na dokonanie obrotu towarami. • Wypełnienie znamion usiłowania przestępstwa mimo braku finalizacji sprzedaży.
Godne uwagi sformułowania
usiłowała dokonać obrotu wyrobami perfumeryjnymi oznaczonymi podrobionymi znakami towarowymi, których nie miała prawa używać • zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na zatrzymanie przedmiotowych towarów przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego • społeczną szkodliwość czynu oskarżonej uznano za przeciętną • do dokonania obrotu przez oskarżoną nie doszło, a wszystkie produkty przez nią oferowane zostały zatrzymane i nie trafiły do sprzedaży • nie powstała zatem wskutek jej działania żadna szkoda dla pokrzywdzonych podmiotów
Skład orzekający
Jarosław Staszkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion usiłowania wprowadzenia do obrotu towarów z podrobionymi znakami towarowymi, zwłaszcza w kontekście interwencji organów ścigania i braku finalizacji transakcji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki prawa własności przemysłowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu podrabianych towarów, a jej rozstrzygnięcie pokazuje, że nawet próba sprzedaży może być karalna, co jest istotne dla konsumentów i przedsiębiorców.
“Sprzedaż podrobionych perfum na jarmarku zakończona karą grzywny – czy próba też jest przestępstwem?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.