II K 578/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Ostrowi Mazowieckiej rozpoznał sprawę przeciwko P. T. (1), oskarżonemu o spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonego W. T. w dniu 23 lipca 2014 roku. Oskarżony uderzył i kopał pokrzywdzonego, co doprowadziło do licznych obrażeń, w tym wstrząśnienia mózgu, złamań oczodołu i nosa, a także pourazowej ślepoty prawego oka. Sąd, opierając się na dokumentacji medycznej, opiniach biegłych oraz zeznaniach świadków, uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 156 § 1 kk. Wymierzono mu karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na dwa lata, karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych (po 20 zł każda) oraz nawiązkę w kwocie 10 000 zł na rzecz pokrzywdzonego. Zasądzono również koszty procesu na rzecz Skarbu Państwa oraz zwrot wydatków oskarżycielowi posiłkowemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKwalifikacja prawna czynu spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, ocena dowodów w sprawach o pobicie, zasady wymiaru kary i warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachowanie oskarżonego polegające na uderzeniu i kopaniu pokrzywdzonego, które skutkowało m.in. ślepotą oka, stanowi ciężki uszczerbek na zdrowiu w rozumieniu art. 156 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obrażenia doznane przez pokrzywdzonego, w szczególności pourazowa ślepota prawego oka, stanowią ciężki uszczerbek na zdrowiu w rozumieniu art. 156 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na obszernych dowodach medycznych, w tym opiniach biegłych, które jednoznacznie wykazały trwałe i nieodwracalne obrażenia, w tym ślepotę oka, powstałe w wyniku silnego uderzenia lub kopania. Mechanizm powstania obrażeń wykluczył możliwość ich powstania na skutek upadku.
Jaka kara jest adekwatna za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu i właściwości sprawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywna oraz nawiązka na rzecz pokrzywdzonego.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił umyślność działania sprawcy, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, a także właściwości i warunki osobiste sprawcy (młody wiek, brak karalności). Warunkowe zawieszenie wykonania kary uzasadniono pozytywną prognozą kryminologiczną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. T. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. i E. z d. T. | osoba_fizyczna | rodzice oskarżonego |
| E. T. (1) | osoba_fizyczna | matka oskarżonego |
| Zbigniew Chmielewski | osoba_fizyczna | prokurator |
| W. T. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| J. T. | osoba_fizyczna | matka pokrzywdzonego |
| S. Z. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. T. | osoba_fizyczna | świadek |
| T. G. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. K. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| G. O. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. C. | osoba_fizyczna | świadek |
| P. T. (2) | osoba_fizyczna | świadek obrony |
| E. T. (2) | osoba_fizyczna | świadek obrony |
| E. T. (1) | osoba_fizyczna | świadek obrony |
| K. T. | osoba_fizyczna | świadek obrony |
| S. T. | osoba_fizyczna | świadek obrony |
| P. M. | osoba_fizyczna | świadek obrony |
| E. R. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
Spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, w tym pozbawienia wzroku.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności.
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
Orzeczenie kary grzywny obok kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
Orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego zamiast obowiązku naprawienia szkody.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów procesu.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 2 ust.1 punkt 3
Ustalenie wysokości opłaty.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 ust. 2
Ustalenie wysokości opłaty.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 14 ust. 1 punkt 2
Ustalenie wysokości wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 16
Ustalenie wysokości wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrażenia pokrzywdzonego, w tym ślepota oka, stanowią ciężki uszczerbek na zdrowiu. • Mechanizm powstania obrażeń wyklucza upadek i wskazuje na pobicie. • Wyjaśnienia oskarżonego są niewiarygodne i sprzeczne z dowodami obiektywnymi.
Odrzucone argumenty
Oskarżony twierdził, że został uderzony pierwszy i działał w obronie. • Obrona podnosiła wątek obrażeń doznanych przez pokrzywdzonego podczas prac rolniczych.
Godne uwagi sformułowania
ślepota oka prawego jest obrażeniem trwałym, nieodwracalnym i ciężkim • mechanizm powstania obrażeń jest jednoznaczny – pokrzywdzony musiał zostać kopnięty w oko • wyjaśnienia oskarżonego są kłamliwe i stanowią wyłącznie linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności karnej
Skład orzekający
Danuta Kwiatkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynu spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, ocena dowodów w sprawach o pobicie, zasady wymiaru kary i warunkowego zawieszenia jej wykonania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak poważne konsekwencje może mieć agresja fizyczna i jak sąd ocenia dowody w takich przypadkach, opierając się na medycynie sądowej.
“Pobicie ze skutkiem ślepoty: rok więzienia w zawieszeniu i 10 tys. zł nawiązki.”
Dane finansowe
nawiązka: 10 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.