II K 576/17

Sąd Rejonowy w StarachowicachStarachowice2017-11-27
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wierzycielomNiskarejonowy
przestępstwoudaremnieniewierzycielUrząd Skarbowypodatekegzekucjapojazdy ciężarowekara pozbawienia wolnościzawieszenie kary

Sąd Rejonowy skazał dwie osoby za udaremnienie zaspokojenia wierzyciela poprzez zbycie zajętych pojazdów ciężarowych, orzekając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem dla jednej z nich.

Sąd Rejonowy w Starachowicach rozpoznał sprawę przeciwko M. P. i M. Z., oskarżonym o udaremnienie zaspokojenia wierzyciela (Urzędu Skarbowego) poprzez zbycie 7 zajętych pojazdów ciężarowych spółki w celu uniknięcia spłaty wierzytelności podatkowych na kwotę ponad 155 tys. zł. Sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia przestępstwa z art. 300 § 2 kk, wymierzając im kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie kary wobec M. Z. warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata, zobowiązując ją do informowania sądu o przebiegu próby.

Sąd Rejonowy w Starachowicach wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko M. P. i M. Z., oskarżonym o popełnienie przestępstwa z art. 300 § 2 Kodeksu karnego. Oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu w celu udaremnienia wykonania orzeczeń Naczelnika Urzędu Skarbowego w Starachowicach, dotyczących wierzytelności podatkowych w podatku VAT za rok 2011 oraz w podatku dochodowym za lata 2010 i 2011, na łączną kwotę 155.026 zł. Udaremnienie nastąpiło poprzez zbycie składników majątku spółki, w postaci 7 pojazdów ciężarowych, które zostały zajęte w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przez Urząd Skarbowy. Sąd uznał oskarżonych za winnych zarzucanego czynu i na podstawie art. 300 § 2 kk wymierzył im kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk, sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec M. Z. na okres próby wynoszący 2 lata. Na mocy art. 72 § 1 pkt 1 kk, M. Z. została zobowiązana do informowania Sądu o przebiegu próby co 6 miesięcy. Na koniec, sąd zasądził od obu oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwotę po 170 zł tytułem kosztów sądowych, w tym 120 zł opłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zbycie składników majątku spółki, które zostały zajęte w postępowaniu egzekucyjnym przez Urząd Skarbowy, w celu udaremnienia zaspokojenia wierzyciela, stanowi przestępstwo z art. 300 § 2 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że działania oskarżonych polegające na zbyciu 7 pojazdów ciężarowych, które były już zajęte przez Urząd Skarbowy w ramach postępowania egzekucyjnego dotyczącego wierzytelności podatkowych, miały na celu udaremnienie zaspokojenia wierzyciela. W związku z tym, czyn ten kwalifikuje się jako przestępstwo z art. 300 § 2 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. P.osoba_fizycznaoskarżony
M. Z.osoba_fizycznaoskarżony
Urząd Skarbowy w S.organ_państwowywierzyciel

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 300 § § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 69 § § 1 i 2

Kodeks karny

Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 70 § § 1

Kodeks karny

Podstawa ustalenia okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.

k.k. art. 72 § § 1 pkt. 1

Kodeks karny

Podstawa zobowiązania skazanego do informowania sądu o przebiegu próby.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

udaremnili zaspokojenie swojego wierzyciela przez to, że zbyli składniki swojego majątku – spółki w postaci zajętych w postępowaniu egzekucyjnym pojazdów ciężarowych

Skład orzekający

Barbara Nowak-Łon

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 300 § 2 kk w przypadku zbycia zajętego majątku w celu udaremnienia egzekucji podatkowej."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy przestępstwa gospodarczego związanego z unikaniem płacenia podatków i egzekucji, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym gospodarczym i podatkowym.

Zbycie zajętych ciężarówek by uniknąć zapłaty podatku – 6 miesięcy więzienia z zawieszeniem.

Dane finansowe

WPS: 155 026 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 576/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy w Starachowicach, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Barbara Nowak-Łon Protokolant sądowy Diana Piątek w obecności Prokuratora ------ po rozpoznaniu w dniu 16 października i 20 listopada 2017 roku sprawy karnej : 1. M. P. , syna Z. i I. , zd. P. , urodzonego (...) w S. 2. M. Z. , córki J. i G. , zd. F. , urodzonej (...) w S. oskarżonych o to, że: w czasie od 24 maja 2013 roku do dnia 13 grudnia 2016 roku w M. gm. W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu w celu udaremnienia wykonania orzeczeń Urzędu Skarbowego w S. w postaci tytułów wykonawczych obejmujących wierzytelności podatkowe w podatku dochodowym i podatku VAT za 2010 rok i 2011 roku w kwocie 155.026 zł należne od spółki (...) Sp. z o.o. udaremnili zaspokojenie swojego wierzyciela w/w przez to że zbyli składniki swojego majątku – spółki w postaci zajętych w postępowaniu egzekucyjnym 7 pojazdów ciężarowych zajęte przez Urząd Skarbowy w S. , tj. o przestępstwo z art. 300 § 2 kk orzeka 1. M. P. i M. Z. w ramach zarzucanego im aktem oskarżenia czynu uznaje za winnych tego, że w okresie od dnia 30 czerwca do 01 lipca 2016 roku w M. , gmina W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu w celu udaremnienia wykonania orzeczeń Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. w postaci tytułów wykonawczych z dnia 29 stycznia 2016 roku nr SM 5/140/16, SM 5/136/16, SM 5/139/16, SM 5/137/16, SM 5/141/16, SM 5/142/16, SM 5/138/16 obejmujących wierzytelności podatkowe w podatku VAT za rok 2011 oraz tytułów wykonawczych z dnia 13 czerwca 2016 roku nr (...) -SW.326.894.2016, (...) -SW.326.893.2016, (...) -SW.326.892.2016, (...) -SW.326.896.2016, (...) -SW.326.896.2016 obejmujących wierzytelności podatkowe w podatku dochodowym za rok 2010 i 2011 roku należne od spółki (...) spółki z o.o. udaremnili zaspokojenie swojego wierzyciela przez to, że zbyli składniki swojego majątku – spółki w postaci zajętych w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przez Urząd Skarbowy w (...) pojazdów ciężarowych, to jest dokonania występku z art. 300 § 2 kk i na podstawie art. 300 § 2 kk wymierza im karę po 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec M. Z. w punkcie 1 kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza ustalając okres próby na 2 (dwa) lata, 3. na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 kk zobowiązuje M. Z. do informowania Sądu o przebiegu próby w okresach co 6 (sześć) miesięcy); 4. zasądza od M. P. i M. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę po 170,00 (sto siedemdziesiąt 00/100) złotych tytułem kosztów sądowych w tym kwotę po 120,00 złotych (sto dwadzieścia złotych 00/100) tytułem opłaty

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI