II K 576/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Świdnicy skazał R. D. za uszkodzenie pojazdu i zobowiązał go do naprawienia szkody oraz zapłaty grzywny.
Oskarżony R. D. został uznany winnym popełnienia czynu z art. 288 § 1 kk, polegającego na uszkodzeniu maski pojazdu S. (...) metalowym prętem, czym spowodował szkodę w wysokości 500 złotych. Sąd wymierzył mu karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 10 złotych każda oraz zobowiązał do naprawienia szkody poprzez zapłatę 500 złotych na rzecz pokrzywdzonej firmy.
W wyroku z dnia 22 września 2014 roku, Sąd Rejonowy w Świdnicy rozpoznał sprawę karną przeciwko R. D., oskarżonemu o uszkodzenie pojazdu S. (...) poprzez uderzenie metalowym prętem w przednią maskę, co spowodowało wgniecenie i zarysowanie lakieru, a łączna szkoda wyniosła 500 złotych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia występku z art. 288 § 1 kk. Na mocy tego przepisu, sąd wymierzył R. D. karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 500 złotych na rzecz pokrzywdzonej firmy (...) Sp. z o. o. w P. Sąd zasądził również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym wydatki w kwocie 90 złotych oraz opłatę w wysokości 50 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 288 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że działanie oskarżonego polegające na uderzeniu metalowym prętem w maskę pojazdu, powodujące wgniecenie i zarysowanie lakieru, stanowiło uszkodzenie mienia w rozumieniu art. 288 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Sp. z o. o. w P. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
Przepis ten dotyczy czynu polegającego na uszkodzeniu cudzej rzeczy.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Przepis ten umożliwia zobowiązanie sprawcy do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uderzając metalowym prętem w przednią maskę pojazdu dokonał jej uszkodzenia poprzez wgniecenie i zarysowanie lakieru łączna szkoda w wysokości 500 złotych wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych wysokość jednej dziennej stawki grzywny wynosi 10 (dziesięć) złotych zobowiązuje oskarżonego R. D. do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o. o. w P. kwoty 500 (pięciuset) złotych
Skład orzekający
Marek Żurawski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 288 § 1 kk i art. 46 § 1 kk w przypadku uszkodzenia pojazdu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego czynu zniszczenia mienia o niewielkiej szkodzie, bez szczególnych zawiłości prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca uszkodzenia mienia o niewielkiej wartości, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
naprawienie szkody: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 576/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2014 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Marek Żurawski Protokolant Katarzyna Małolepsza po rozpoznaniu dnia 22.09.2014r. sprawy karnej R. D. ur. (...) w Ś. syna J. i S. z domu L. oskarżonego o to, że: w dniu 04 czerwca 2014 roku w L. M. , województwie (...) , uderzając metalowym prętem w przednią maskę pojazdu S. (...) o nr rej. (...) dokonał jej uszkodzenia poprzez wgniecenie i zarysowanie lakieru powodując łączną szkodę w wysokości 500 złotych na rzecz firmy (...) sp. z o.o. w P. , tj. o czyn z art. 288 § 1 kk I. oskarżonego R. D. uznaje za winnego czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 288 § 1 kk i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przyjmując iż wysokość jednej dziennej stawki grzywny wynosi 10 (dziesięć) złotych; II. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego R. D. do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o. o. w P. kwoty 500 (pięciuset) złotych; III. na podstawie art. 626 § 1 kpk i w zw. z art. 627 kpk zasądza od oskarżonego R. D. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym kwotę 90 (dziewięćdziesięciu) złotych tytułem wydatków, a na podstawie art. 3.1 ustawy o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI