II K 575/23

Sąd Rejonowy w LegionowieLegionowo2023-08-23
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
narkotykikokainamarihuanaLSDposiadanieobrótfałszywe zeznanianiezatrzymanie do kontrolikara łącznazakaz prowadzenia pojazdów

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał M. J. na karę łączną roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności za posiadanie znacznej ilości narkotyków, składanie fałszywych zeznań oraz niezatrzymanie się do kontroli drogowej.

Oskarżony M. J. został uznany winnym popełnienia trzech przestępstw: posiadania znacznej ilości środków odurzających (marihuana, kokaina, LSD), składania fałszywych zeznań dotyczących kradzieży pojazdu oraz niezatrzymania się do kontroli drogowej. Sąd Rejonowy w Legionowie wymierzył mu kary jednostkowe za każde z przestępstw, a następnie połączył je w karę łączną roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres dwóch lat, przepadek dowodów rzeczowych, nawiązkę na rzecz stowarzyszenia oraz świadczenie na rzecz funduszu.

Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko M. J., oskarżonemu o popełnienie trzech czynów zabronionych. Pierwszy zarzut dotyczył posiadania znacznej ilości środków odurzających (73,41 g ziela konopi, 15,37 g kokainy, 4 fiolki żywicy konopi oraz 28,5 szt. LSD), co stanowiło przygotowanie do wprowadzenia ich do obrotu. Drugi zarzut obejmował składanie fałszywych zeznań w związku z zgłoszeniem kradzieży pojazdu, gdzie oskarżony podał nieprawdziwe okoliczności dotyczące sposobu utraty samochodu. Trzeci czyn polegał na niezatrzymaniu się do kontroli drogowej pomimo sygnałów funkcjonariuszy Policji. Sąd uznał oskarżonego winnym popełnienia wszystkich zarzucanych czynów. Za posiadanie narkotyków wymierzył karę roku pozbawienia wolności, za fałszywe zeznania – sześciu miesięcy pozbawienia wolności, a za niezatrzymanie się do kontroli – czterech miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył orzeczone kary jednostkowe, wymierzając M. J. karę łączną roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres dwóch lat. Zarządzono również przepadek substancji odurzających, opakowań i wagi elektronicznej na rzecz Skarbu Państwa. Oskarżony został zobowiązany do zapłaty nawiązki w kwocie 2000 zł na rzecz Stowarzyszenia oraz świadczenia w kwocie 3000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Zarządzono zwrot zbędnych dowodów rzeczowych oskarżonemu. Na poczet orzeczonych kar zaliczono M. J. okres tymczasowego aresztowania od 11 marca 2023 roku do dnia wyroku. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 3920 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Tak, posiadanie znacznej ilości środków odurzających stanowi przestępstwo.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego posiadania znacznej ilości narkotyków, co jest podstawą do skazania na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. J.osoba_fizycznaoskarżony
Prokurator Anna Wróbel-Woźniakorgan_państwowyoskarżyciel
Skarb Państwaorgan_państwowyinne
Stowarzyszenie (...) w W.instytucjainne
Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnejinstytucjainne
(...) S.A. z/s w W.spółkapokrzywdzony

Przepisy (17)

Główne

u.p.n. art. 62 § 2

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

k.k. art. 233 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 178b

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 42 § 1a pkt 1

Kodeks karny

u.p.n. art. 70 § 2

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

u.p.n. art. 70 § 4

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

u.p.n. art. 70 § 4a

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

k.k. art. 230 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

u.p.n. art. 57 § 2

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 238

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

posiadał znaczną ilość środków odurzających zeznał nieprawdę dotyczącą okoliczności utraty pojazdu nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę wymierza mu karę łączną 1(jednego) roku i 2(dwóch) miesięcy pozbawienia wolności orzeka wobec M. J. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2(dwóch) lat

Skład orzekający

Monika Zmysłowska-Sołowiej

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących posiadania narkotyków, składania fałszywych zeznań i wykroczeń drogowych. Orzeczenie potwierdza zasady wymiaru kary łącznej i środków karnych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw narkotykowych, fałszywych zeznań i wykroczeń drogowych, co czyni ją interesującą głównie dla prawników specjalizujących się w prawie karnym, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

nawiązka: 2000 PLN

świadczenie: 3000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 575/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela Prokuratora Anny Wróbel-Woźniak po rozpoznaniu dnia 23.08.2023 roku na rozprawie w Legionowie sprawy : M. J. s. A. i B. zd. J. urodzonego 29 wrzesnia 2002 roku w W. Oskarżonego o to, że : W okresie od nieustalonego dnia nie później niż do 11 marca 2023 roku w J. woj. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 73,41 grama netto, kokainy w ilości 15, 37 grama netto, 4 fiolek z zawartością żywicy konopi oraz 28,5 szt. LSD czyniąc tym samym przygotowania do przestępstwa określonego w art.56 ust. 3 wskazanej ustawy polegającego na wprowadzeniu przedmiotowych substancji do dalszego nielegalnego obrotu tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 57 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§2 k.k. W dniu 8 maja 2022 roku w Komisariacie Policji w J. woj. (...) będąc pouczonym o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań oraz za zawiadomienie o przestępstwie niepopełnionym podczas ustnego zawiadomienia o przestępstwie kradzieży pojazdu m-ki T. (...) o nr rej. (...) w dniu 7 maja 2022 roku w msc. J. na szkodę (...) S.A. z/s w W. zeznał nieprawdę dotycząca okoliczności utraty pojazdu wskazując iż doszło do zaboru samochodu po uprzednim zastosowaniu wobec ww. przemocy w postaci wyrzucenia go siłą z samochodu wiedząc, że przestępstwa nie popełniono tj. o czyn z art. 233 §1 kk w zw. z art. 238 k.k. w zw. z art. 11§2k .k. W dniu 7 maja 2022 roku jadąc ulica (...) prowadząc samochód m-ki T. (...) nr rej. (...) pomimo wydania przez osoby uprawnione do kontroli ruchu drogowego tj. funkcjonariuszy Policji z Wydziału Ruchu Drogowego Komendy (...) poruszających się radiowozem nieoznakowanym m-ki B. o nr rej. (...) przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia z zatrzymania pojazdu mechanicznego nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę tj. o czyn z art. 178b k.k. orzeka: Oskarżonego M. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1 a /o czynu i za to na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§3 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 1(jednego) roku pozbawienia wolności; Oskarżonego M. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 2 a /o czynu i za to na podstawie art. 233§1 k.k. w zw. z art. 11§3k .k. skazuje go i wymierza mu karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; Oskarżonego M. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 3 a /o czynu i za to na podstawie art. 178b k.k. w zw. z art. 4§1k .k. skazuje go i wymierza mu karę 4(czterech) miesięcy pozbawienia wolności; Na podstawie art. 85§1 i 2 k.k. w zw. z art. 86§1i 2 k.k. wymierzone wobec M. J. kary pozbawienia wolności łączy i orzeka karę łączną 1(jednego) roku i 2(dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; Na podstawie art.42§1a pkt 1 k.k. orzeka wobec M. J. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2(dwóch) lat; Na podstawie art. 70 ust.2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych opisanego k. 197 -198 w postaci substancji odurzających, opakowań i wagi elektronicznej; Na podstawie art. 70 ust.4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii zobowiązuje oskarżonego do zapłaty nawiązki na rzecz Stowarzyszenia (...) w W. w kwocie 2000(dwa tysiące) złotych; Na podstawie art. 70 ust.4a ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii zobowiązuje oskarżonego do zapłaty świadczenia w kwocie 3000(trzy tysiące) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; Na podstawie art. 230§2k.k. zarządza zwrot oskarżonemu dowodów rzeczowych opisanych k. 354 jako zbędnych dla postępowania; Na podstawie art. 63§1k.k. na poczet orzeczonych wobec oskarżonych kar pozbawienia wolności zalicza M. J. okres tymczasowego aresztowania od dnia 11.03.2023 roku godz. 19.00 do dnia 23.08.2023 roku do godz.13.15; Na podstawi art. 627 kpk zasądza od oskarżonego M. J. na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 3920(trzy tysiące dziewięćset dwadzieścia) złotych;

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI