II K 574/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu skazał oskarżonego za przechowywanie wyrobów akcyzowych bez polskich znaków akcyzy, orzekając karę grzywny i przepadek dowodów rzeczowych.
Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę M. K., oskarżonego o przechowywanie papierosów i tytoniu bez polskich znaków akcyzy, co naraziło Skarb Państwa na uszczuplenie podatku akcyzowego w kwocie 14.240,00 zł. Oskarżony działał w stanie znacznie ograniczonej zdolności rozpoznawania znaczenia czynów. Sąd uznał go winnym, wymierzył karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 100 zł każda, orzekł przepadek dowodów rzeczowych i zasądził zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu, zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych.
W sprawie o sygnaturze II K 574/20 Sąd Rejonowy w Kaliszu wydał wyrok skazujący M. K. za popełnienie przestępstwa skarbowego polegającego na przechowywaniu wyrobów akcyzowych (960 sztuk papierosów i 16,810 kg tytoniu do palenia) bez polskich znaków akcyzy. Czyn ten, popełniony w stanie znacznie ograniczonej zdolności rozpoznawania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem, naraził Skarb Państwa na uszczuplenie podatku akcyzowego w kwocie 14.240,00 zł. Sąd, działając na podstawie art. 65 § 3 i § 1 Kodeksu karnego skarbowego w zw. z art. 31 § 2 Kodeksu karnego, uznał oskarżonego za winnego. Wymierzono mu karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na 100 złotych. Dodatkowo, na mocy art. 30 § 2 kks i art. 31 § 1 i 6 kks, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci tytoniu i papierosów. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 600 zł plus VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, jednocześnie zwalniając oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony przechowywał wyroby akcyzowe bez polskich znaków akcyzy, co wyczerpuje dyspozycję art. 65 § 3 i § 1 kks. Okoliczność popełnienia czynu w stanie ograniczonej poczytalności (art. 31 § 2 kk) została uwzględniona przy wymiarze kary, ale nie wyłącza odpowiedzialności karnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
kks art. 65 § 3 i 1
Kodeks karny skarbowy
kk art. 31 § 2
Kodeks karny
Okoliczność popełnienia czynu w stanie znacznie ograniczonej zdolności rozpoznawania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem.
Pomocnicze
kks art. 30 § 2
Kodeks karny skarbowy
Orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych.
kks art. 31 § 1 i 6
Kodeks karny skarbowy
Orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czynu tego dopuścił się w stanie znacznie ograniczonej zdolności rozpoznawania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem
Skład orzekający
Marta Przybylska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności za przestępstwo skarbowe popełnione w stanie ograniczonej poczytalności oraz zasady orzekania o przepadku dowodów rzeczowych i kosztach nieopłaconej pomocy prawnej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny poczytalności oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego i ograniczonej poczytalności, co może być interesujące dla prawników karnistów i skarbowych, ale nie ma szerszego znaczenia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 574/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Marta Przybylska Protokolant stażysta Patrycja Kokot w obecności funkcjonariusza (...) Skarbowego w P. – A. Ś. po rozpoznaniu dnia 23.11.2020 r. sprawy M. K. syna J. i M. zd. M. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że w dniu 29 stycznia 2019 r. przy ul. (...) -15 oraz pustostanie nr 13 w K. , przechowywał wyroby akcyzowe bez polskich znaków akcyzy w postaci: 960 sztuk papierosów oraz 16,810 kg tytoniu do palenia tj. wyroby akcyzowe, w stosunku do których zakończono procedurę zawieszenia poboru akcyzy, a które wydano bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy, od których kwota podatku akcyzowego narażonego na uszczuplenie wynosi 14.240,00 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w stanie znacznie ograniczonej zdolności rozpoznawania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 65 § 3 i § 1 kks w zw. z art. 31 § 2 kk 1. uznaje oskarżonego M. K. za winnego zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 65 § 3 i § 1 kks w zw. z art. 31 § 2 kk i za to na podstawie art. 65 § 3 kks wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 100 (sto) złotych, 2. na podstawie art. 30 § 2 kks i art. 31 § 1 i 6 kks orzeka przepadek od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci 6 (sześciu) opakowań foliowych o zapięciu strunowym z zawartością suszu roślinnego o zapachu tytoniu – 1,325 kg, 48 (czterdzieści osiem) woreczków strunowych z zawartością 20 sztuk papierów w każdym woreczku – 960 sztuk, worek foliowy koloru czarnego z zawartością suszu roślinnego o zapachu tytoniu – 15,485 kg zapisanych pod numerami bieżącymi (...) księgi depozytów rzeczowych Prokuratury Rejonowej w Kaliszu przechowywanych w magazynie Wojewódzkiego (...) w P. biuro w K. , 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. Z. W. kwotę 600 (sześćset) złotych podwyższoną o 23 % podatku od towarów i usług (...) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, 4. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty. SSR Marta Przybylska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI