II K 574/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w (...) orzekł wyrok w sprawie oskarżonego o posiadanie znacznej ilości środków odurzających (marihuana 16,75g) i substancji psychotropowych (amfetamina 29,17g). Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd, rozważając wymiar kary, kierował się dyrektywami z art. 53 k.k., biorąc pod uwagę społeczną szkodliwość czynu, motywację sprawcy, jego właściwości osobiste oraz cel zapobiegawczy i wychowawczy kary. Jako okoliczności obciążające wskazano umyślność działania, posiadanie zarówno "miękkich", jak i "twardych" narkotyków oraz wielokrotną karalność oskarżonego. Okolicznościami łagodzącymi były przyznanie się do winy i wyrażenie skruchy. Sąd nie mógł zastosować warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności, ponieważ oskarżony był już wcześniej skazany na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania. Z uwagi na młody wiek oskarżonego, jego postawę procesową oraz starania o ustabilizowanie życia, sąd zdecydował o zastosowaniu art. 37b k.k., wymierzając karę łączną czterech miesięcy pozbawienia wolności oraz czterech miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania. Zasądzono również od oskarżonego koszty sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących posiadania znacznych ilości narkotyków, wymiaru kary łączonej oraz ograniczeń w stosowaniu warunkowego zawieszenia kary z uwagi na wcześniejszą karalność.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy, w tym wcześniejszej karalności oskarżonego.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka kara powinna zostać wymierzona za posiadanie znacznej ilości narkotyków, biorąc pod uwagę wcześniejszą karalność sprawcy i możliwość zastosowania instytucji warunkowego zawieszenia kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wymierzył karę łączoną pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, nie stosując warunkowego zawieszenia wykonania kary z uwagi na wcześniejszą karalność oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd nie mógł zastosować warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności, gdyż oskarżony był już wcześniej skazany na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem. Zastosowano art. 37b k.k. w celu dania oskarżonemu szansy, uwzględniając jego młody wiek i postawę, ale jednocześnie biorąc pod uwagę okoliczności obciążające.
Czy można zastosować karę wolnościową zamiast kary pozbawienia wolności za posiadanie znacznej ilości narkotyków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku przestępstwa z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, zagrożonego karą pozbawienia wolności do lat 10, nie można orzec jedynie kary wolnościowej, jeśli ustawa przewiduje zagrożenie karą pozbawienia wolności przekraczającą 8 lat.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 37a k.k., karę grzywny lub ograniczenia wolności można orzec zamiast kary pozbawienia wolności tylko wtedy, gdy ustawa przewiduje zagrożenie karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 8 lat. Przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest zagrożone karą do lat 10.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. i E. z d. (...) | inne | oskarżony |
| Justyna Tupaczewska | inne | prokurator |
| (...) | inne | pokrzywdzony |
Przepisy (11)
Główne
u.p.n. art. 62 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie znacznej ilości środków odurzających lub substancji psychotropowych podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
k.k. art. 37b
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia jednocześnie kary pozbawienia wolności w wymiarze nieprzekraczającym 6 miesięcy oraz kary ograniczenia wolności do lat 2.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności jest możliwe, gdy kara nie przekracza roku, sprawca nie był wcześniej skazany na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot dowodów rzeczowych oskarżonemu.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.k. art. 115 § 2
Kodeks karny
Wskazówki dotyczące oceny społecznej szkodliwości czynu.
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepadek dowodów rzeczowych.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia kary grzywny albo kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności, jeżeli ustawa przewiduje zagrożenie karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 8 lat.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
k.p.k. art. 423 § 1a
Kodeks postępowania karnego
Ograniczenie zakresu uzasadnienia wyroku.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znaczną ilość środków odurzających w postaci marihuany • znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci amfetaminy • nie można było również, o co wnosił oskarżony, wymierzyć mu jedynie kary o charakterze wolnościowym • chcąc dać oskarżonemu szansę, a bacząc jednocześnie na okoliczności obciążające w tej sprawie
Skład orzekający
Anna Zajączkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących posiadania znacznych ilości narkotyków, wymiaru kary łączonej oraz ograniczeń w stosowaniu warunkowego zawieszenia kary z uwagi na wcześniejszą karalność."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy, w tym wcześniejszej karalności oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów karnych dotyczących narkotyków i wymiaru kary, szczególnie w kontekście wcześniejszej karalności sprawcy, co jest istotne dla prawników praktyków.
“Posiadanie narkotyków: kiedy młody wiek i skrucha nie wystarczą na uniknięcie więzienia?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.