II K 573/19

Sąd Rejonowy w BełchatowieBełchatów2020-12-07
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
pobicieudział w bójceobrażenia ciałauniewinnieniepostępowanie karnesąd rejonowy

Sąd Rejonowy w Bełchatowie uniewinnił dwóch oskarżonych od zarzutu pobicia, uznając, że nie popełnili przypisanego im czynu.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko D. N. i M. S., oskarżonym o pobicie trzech osób w dniu 17 listopada 2018 roku, w wyniku którego pokrzywdzeni doznali obrażeń naruszających czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni. Oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił obu oskarżonych od popełnienia zarzucanych im czynów, uznając brak podstaw do skazania.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 573/19, dotyczącej oskarżonych D. N. i M. S. Oskarżeni zostali postawieni w stan oskarżenia o popełnienie czynu z art. 158 § 1 kk, polegającego na wspólnym pobiciu trzech pokrzywdzonych: P. K., M. R. i B. R. w dniu 17 listopada 2018 roku. W wyniku pobicia, pokrzywdzeni doznali obrażeń ciała, które według aktu oskarżenia naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni. Sąd przeprowadził rozprawę w dniach od 04 grudnia 2019 roku do 30 listopada 2020 roku. Po analizie materiału dowodowego, sąd postanowił uniewinnić zarówno D. N. (zarzut z pkt I), jak i M. S. (zarzut z pkt II) od popełnienia przypisanych im czynów. Dodatkowo, orzeczono przepadek dowodu rzeczowego na rzecz Skarbu Państwa oraz obciążono Skarb Państwa kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, oskarżeni zostali uniewinnieni od popełnienia zarzucanych im czynów.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że materiał dowodowy nie pozwolił na jednoznaczne stwierdzenie winy oskarżonych w zakresie przypisanego im czynu pobicia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uniewinnienie

Strona wygrywająca

oskarżeni

Strony

NazwaTypRola
D. N.osoba_fizycznaoskarżony
M. S.osoba_fizycznaoskarżony
P. K.osoba_fizycznapokrzywdzony
M. R.osoba_fizycznapokrzywdzony
B. R.osoba_fizycznapokrzywdzony
K. H.osoba_fizycznawspółoskarżony (nieobecny w akcie oskarżenia)
T. M.osoba_fizycznawspółoskarżony (nieobecny w akcie oskarżenia)
P. P.osoba_fizycznawspółoskarżony (nieobecny w akcie oskarżenia)
B. M.osoba_fizycznawspółoskarżony (nieobecny w akcie oskarżenia)
M. H.osoba_fizycznawspółoskarżony (nieobecny w akcie oskarżenia)

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 158 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 44 § 1

Kodeks karny

Orzeczenie przepadku dowodu rzeczowego.

Pomocnicze

k.k. art. 157 § 1

Kodeks karny

Skład orzekający

Aneta Świtalska-Forenc

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady domniemania niewinności i konieczności udowodnienia winy oskarżonego ponad wszelką wątpliwość."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie karne dotyczące uniewinnienia z powodu braku wystarczających dowodów winy. Nie zawiera ono nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 573/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Świtalska-Forenc Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek przy udziale Prokuratora: Włodzimierza Gusty po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 04 grudnia 2019r., 19 lutego 2020r.,06 lipca 2020r., 02 września 2020r., 28 września 2020r., 02 listopada 2020r.i 30 listopada 2020r. sprawy przeciwko: 1. D. N. / N. / , synowi J. i (...) z domu (...) , urodz. (...) w B. , oskarżonemu o to, że: I. w dniu 17 listopada 2018 roku w rejonie lokalu (...) przy ul. (...) w B. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. H. , T. M. , P. P. , B. M. , M. H. i M. S. dokonał pobicia P. K. , M. R. i B. R. , w przebiegu którego kopał i uderzał wymienionych pokrzywdzonych po głowie i ciele, w wyniku czego P. K. doznał urazu stłuczenia głowy, okolicy oka i żeber po prawej stronie, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni, M. R. doznał urazu stłuczenia uogólnionego z licznymi otarciami głowy, okolicy oka, nosa, lewej kości jarzmowej, okolicy za lewym uchem z podbiegnięciem, licznych otarć okolicy barków, 4 i 5 palca lewej ręki, zasinień okolicy pachy lewej i stawów łokciowych, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni, natomiast B. R. doznał urazu stłuczenia uogólnionego głownie głowy i okolicy karku oraz pleców i licznych powierzchownych otarć naskórka, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni, czym naraził wymienionych pokrzywdzonych na nastąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 kk tj. o czyn z art. 158 § 1 kk 2. M. S. / S. / , synowi S. i (...) z domu (...) , urodz. (...) w Ł. , oskarżonemu o to, że: II. w dniu 17 listopada 2018 roku w rejonie lokalu (...) przy ul. (...) w B. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. H. , T. M. , D. N. , P. P. , M. H. i B. M. dokonał pobicia P. K. , M. R. i B. R. , w przebiegu którego kopał i uderzał wymienionych pokrzywdzonych po głowie i ciele, w wyniku czego P. K. doznał urazu stłuczenia głowy, okolicy oka i żeber po prawej stronie, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni, M. R. doznał urazu stłuczenia uogólnionego z licznymi otarciami głowy, okolicy oka, nosa, lewej kości jarzmowej, okolicy za lewym uchem z podbiegnięciem, licznych otarć okolicy barków, 4 i 5 palca lewej ręki, zasinień okolicy pachy lewej i stawów łokciowych, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni, natomiast B. R. doznał urazu stłuczenia uogólnionego głownie głowy i okolicy karku oraz pleców i licznych powierzchownych otarć naskórka, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni, czym naraził wymienionych pokrzywdzonych na nastąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 kk tj. o czyn z art. 158 § 1 kk 1. uniewinnia oskarżonego D. N. od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I.; 2. uniewinnia oskarżonego M. S. od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II.; 3. na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego wymienionego w wykazie na karcie 163 akt pod pozycją 1 nakazując jego pozostawienie w aktach sprawy; 4. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI