II K 573/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Chojnicach, w składzie SSR Grażyna Drobińska, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 573/17 przeciwko M. O. (1), oskarżonemu o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad żoną M. O. (2) w okresie od 1 grudnia 2015 roku do 17 maja 2017 roku. Oskarżony, będąc pod wpływem alkoholu, wszczynał awantury, podczas których popychał, uderzał ręką w twarz, szarpał i wykręcał ręce, kopał po nogach, ośmieszał, krytykował, poniżał, niepokoił, groził podpaleniem budynku i wyzywał słowami wulgarnymi. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, co potwierdził zgromadzony materiał dowodowy. W związku z tym, prokurator złożył wniosek o skazanie bez rozprawy w trybie art. 335 § 1 kpk, proponując karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na trzy lata, zobowiązanie do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu oraz oddanie pod dozór kuratora. Sąd uznał, że czyn oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa z art. 207 § 1 kk, a jego wina nie budzi wątpliwości. Biorąc pod uwagę przyznanie się do winy, brak wcześniejszych karalności, wiek oskarżonego, jego sytuację rodzinną i materialną (renta w wysokości 670 zł miesięcznie), sąd uwzględnił wniosek prokuratora. Orzeczono karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na trzy lata próby, zobowiązano do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu i oddano pod dozór kuratora. Sąd uzasadnił zastosowanie warunkowego zawieszenia kary pozytywną prognozą, wskazując na brak powrotu do przestępstwa. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych w całości ze względu na trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja znamion przestępstwa znęcania się (art. 207 § 1 kk) oraz przesłanek warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności.
Sprawa rozstrzygnięta w trybie uproszczonym (art. 335 kpk), co ogranicza głębokość analizy prawnej. Dotyczy typowego przypadku przemocy domowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa znęcania się psychicznego i fizycznego nad żoną, określonego w art. 207 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa z art. 207 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opis czynu, uwzględniający popychanie, uderzanie, szarpanie, kopanie, ośmieszanie, poniżanie, grożenie i wyzywanie słowami wulgarnymi, przy jednoczesnym wpływie alkoholu, stanowi umyślne zadawanie bólu fizycznego i cierpień moralnych, powtarzające się i intensywne, co jest zgodne z definicją znęcania się.
Czy w przypadku oskarżonego M. O. (1) zachodzą przesłanki do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone.
Uzasadnienie
Sąd zastosował dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia kary, opierając się na pozytywnej prognozie, że oskarżony wykona nałożone obowiązki i nie powróci do przestępstwa. Wskazano na brak wcześniejszej karalności jako okoliczność łagodzącą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. O. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Mirosław Orłowski | inne | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo znęcania się polega na umyślnym zadawaniu bólu fizycznego lub dotkliwych cierpień moralnych, powtarzającym się albo jednorazowym, lecz intensywnym i rozciągniętym w czasie. Wymaga umyślności, często w postaci zamiaru bezpośredniego, a zachowaniu sprawcy musi towarzyszyć systematyczność, intensywność i poniżanie w eskalacji ponad miarę.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary jest możliwe, gdy sprawca był niekarany, a okoliczności popełnienia przestępstwa i jego właściwości osobiste, społeczne okoliczności popełnienia przestępstwa, a także zachowanie po jego popełnieniu, uzasadniają przypuszczenie, że sprawca będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa.
k.k. art. 70 § 1 pkt 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności wynosi od 2 do 5 lat, a przy karze ograniczenia wolności lub grzywny od roku do 3 lat. W tym przypadku okres próby wynosi 3 lata.
k.k. art. 72 § 1 pkt 5
Kodeks karny
Sąd może zobowiązać skazanego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu lub innych środków odurzających.
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
W okresie próby sąd może oddać skazanego pod dozór kuratora sądowego.
k.p.k. art. 335 § 1
Kodeks postępowania karnego
Prokurator może skierować do sądu wniosek o skazanie bez rozprawy, jeżeli oskarżony przyznał się do winy i uzgodnił z nim warunki skazania.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd może zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych w całości lub w części, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie się oskarżonego do winy. • Zgodność czynu z definicją znęcania się z art. 207 § 1 kk. • Pozytywna prognoza co do przestrzegania prawa przez oskarżonego. • Brak wcześniejszej karalności oskarżonego. • Trudna sytuacja materialna oskarżonego uzasadniająca zwolnienie z kosztów.
Godne uwagi sformułowania
znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żoną • będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury • ośmieszał, krytykował, poniżał, niepokoił • przestępstwo określone w art.207§1 kk oznacza działanie albo zaniechanie, polegające na umyślnym zadawaniu bólu fizycznego lub dotkliwych cierpień moralnych, powtarzającym się albo jednorazowym, lecz intensywnym i rozciągniętym w czasie • podstawową przesłanką stosowania omawianej instytucji jest pozytywna prognoza
Skład orzekający
Grażyna Drobińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa znęcania się (art. 207 § 1 kk) oraz przesłanek warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Sprawa rozstrzygnięta w trybie uproszczonym (art. 335 kpk), co ogranicza głębokość analizy prawnej. Dotyczy typowego przypadku przemocy domowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przemocy domowej i znęcania się, a także stosowania instytucji warunkowego zawieszenia kary. Choć nie jest przełomowa, stanowi przykład praktycznego zastosowania prawa karnego w codziennych sytuacjach.
“Rok w zawieszeniu za znęcanie się nad żoną – sąd w Chojnicach wydał wyrok.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.