II K 571/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Żorach skazał Z.M. za nawoływanie w Internecie do popełnienia przestępstw przeciwko osobom o odmiennej orientacji seksualnej, orzekając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na rok.
Sąd Rejonowy w Żorach rozpoznał sprawę przeciwko Z.M., oskarżonemu o nawoływanie w Internecie do popełnienia przestępstw pobicia i innych przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu na szkodę osób o odmiennej orientacji seksualnej. Oskarżony został uznany za winnego zarzucanego czynu z art. 255 § 1 k.k. Sąd orzekł karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby wynoszący rok. Dodatkowo, nałożono na oskarżonego obowiązek przestrzegania porządku prawnego w okresie próby oraz zasądzono koszty postępowania.
Sąd Rejonowy w Żorach, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko Z.M., który był podejrzany o popełnienie czynu z art. 255 § 1 k.k. Zarzucono mu, że w dniu 09 sierpnia 2020 r. w Żorach, za pomocą Internetu na portalu społecznościowym „fakt24.pl”, umieścił post nawołujący do popełnienia przestępstwa pobicia i innych przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu na szkodę osób o odmiennej orientacji seksualnej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, uznał Z.M. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Wymierzono mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący 1 rok. Dodatkowo, sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek przestrzegania porządku prawnego w okresie próby. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków w kwocie 70 zł oraz opłatę w kwocie 60 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyn oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 255 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że post opublikowany przez oskarżonego w Internecie na portalu społecznościowym stanowił nawoływanie do popełnienia przestępstw, co jest czynem zabronionym przez prawo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 255 § § 1
Kodeks karny
Nawoływanie do popełnienia przestępstwa za pomocą środków masowego przekazu.
Pomocnicze
k.k. art. 335 § § 1
Kodeks karny
Tryb postępowania w przypadku dobrowolnego poddania się karze.
k.k. art. 69 § § 1 i § 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 8
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na skazanego w okresie próby.
k.p.k.
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 2 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłata w sprawach karnych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nawołujący do popełnienia przestępstwa pobicia i innych przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu na szkodę osób o odmiennej orientacji seksualnej uznaje Z. M. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 255 § 1 k.k.
Skład orzekający
Wioleta Stępień
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 255 § 1 k.k. w kontekście wypowiedzi w Internecie, zwłaszcza w mediach społecznościowych, nawołujących do przemocy wobec określonych grup."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki portalu społecznościowego, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie do innych sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie problemu mowy nienawiści i nawoływania do przemocy w Internecie, co jest tematem aktualnym i budzącym duże zainteresowanie.
“Internetowy hejt: Sąd skazał za nawoływanie do przemocy wobec osób LGBT.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 571/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 07 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Żorach, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Wioleta Stępień Protokolant: Monika Mej w obecności prokuratora: bez udziału, po rozpoznaniu w dniu 07 stycznia 2021 r. na posiedzeniu, sprawy przeciwko Z. M. ( M. ) synowi S. i H. z domu G. urodzonemu (...) w G. PESEL: (...) podejrzanemu o to, że : w dniu 09 sierpnia 2020 r. w Ż. za pomocą środków masowego przekazu, a to Internetu na portalu społecznościowym (...) umieścił post na profilu „fakt24.pl” nawołujący do popełnienia przestępstwa pobicia i innych przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu na szkodę osób o odmiennej orientacji seksualnej, tj. o czyn z art. 255 § 1 k.k. w trybie art. 335 § 1 k.p.k. orzeka: 1. uznaje Z. M. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 255 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na mocy art. 69 § 1 i § 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie wymierzonej Z. M. kary pozbawienia wolności na okres próby 1 (jednego) roku; 3. na mocy art. 72 § 1 pkt 8 k.k. orzeka wobec Z. M. obowiązek przestrzegania porządku prawnego w okresie próby; 4. na zasadzie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 zł (siedemdziesięciu złotych) tytułem zwrotu wydatków i opłatę w kwocie 60 zł (sześćdziesięciu złotych).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI