II K 571/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego, zobowiązując ją do zapłaty świadczenia pieniężnego.
Oskarżona J. A. została oskarżona o nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego w dniu 11 czerwca 2017 roku, naruszając zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym. W wyniku zdarzenia pasażerowie jednego z pojazdów doznali obrażeń ciała przekraczających siedem dni. Sąd, uznając winę i społeczną szkodliwość czynu za nieznaczne, warunkowo umorzył postępowanie na rok próby, zobowiązując oskarżoną do zapłaty 200 zł na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym.
Sąd Rejonowy w Elblągu rozpoznał sprawę J. A., oskarżonej o nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego w dniu 11 czerwca 2017 roku. Oskarżona, kierując samochodem osobowym, na prostym odcinku drogi straciła panowanie nad pojazdem, przekroczyła oś jezdni i uderzyła w inny pojazd, a następnie w drzewa, co doprowadziło do wywrócenia pojazdu. W wyniku zdarzenia pasażerowie drugiego pojazdu doznali obrażeń ciała wymagających leczenia powyżej siedmiu dni. Sąd uznał, że oskarżona naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w Prawie o ruchu drogowym, co stanowiło czyn z art. 177 § 1 kk. Jednocześnie, biorąc pod uwagę, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie były znaczne, sąd na podstawie art. 177 § 1 kk w zw. z art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk warunkowo umorzył postępowanie na okres próby jednego roku. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 kk, oskarżona została zobowiązana do zapłaty 200 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Na koniec, zgodnie z art. 627 kpk, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 60 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w przypadku oskarżonej J. A., mimo spowodowania wypadku z obrażeniami u pasażerów, jej wina i społeczna szkodliwość czynu nie były znaczne, co uzasadnia zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
J. A. (oskarżona)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. A. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| T. C. | osoba_fizyczna | pasażer |
| M. K. | osoba_fizyczna | pasażer |
| Prokuratura Rejonowa w Elblągu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
p.r.d. art. 3 § 1
Prawo o ruchu drogowym
p.r.d. art. 16 § 1
Prawo o ruchu drogowym
p.r.d. art. 16 § 2
Prawo o ruchu drogowym
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niska społeczna szkodliwość czynu. Niewielka wina oskarżonej.
Godne uwagi sformułowania
wina oskarżonej i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym
Skład orzekający
Patrycja Wojewódka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia w przypadku nieumyślnego spowodowania wypadku drogowego z obrażeniami ciała, gdy wina i szkodliwość społeczna nie są znaczne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny sądu co do stopnia winy i szkodliwości społecznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, a rozstrzygnięcie jest standardowe dla zastosowania warunkowego umorzenia. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego wyniku.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej: 200 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 571/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Elblągu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Patrycja Wojewódka Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Kazaniecka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu J. M. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 02 października 2017 r. sprawy J. A. c. S. i H. , z d. L. ur. (...) w B. , oskarżonej o to, że: w dniu 11 czerwca 2017 roku na drodze (...) N pomiędzy miejscowością R. gm. P. a miejscowością Ł. gm. P. , nieumyślnie spowodowała wypadek drogowy w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...) , jadąc z kierunku miejscowości R. w kierunku miejscowości Ł. , na prostym odcinku drogi nie zachowała należytej ostrożności, w wyniku czego straciła panowanie nad pojazdem i przekraczając oś jezdni, uderzyła w prawy tył jadącego w tym samym kierunku i wyprzedzającego ją samochodu osobowego V. (...) o nr rej. (...) , a następnie zjechała na lewe pobocze drogi, uderzając w dwa przydrożne drzewa i powodując wywrócenie się pojazdu na dach, tj. naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 16 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym ; wskutek zdarzenia pasażerowie samochodu osobowego marki O. (...) : T. C. doznał wieloodłamowego złamania dwóch kręgów piersiowych – dziewiątego i dwunastego oraz średnio rozległych, wielomiejscowych stłuczeń ciała, które to obrażenia spowodowały u niego naruszenie prawidłowych czynności kręgosłupa i narządu ruchu na czas przekraczający dni siedem, tj. około 3-4 miesiące; M. K. doznała średnio rozległych wielomiejscowych stłuczeń ciała, zwłaszcza głowy i szyi, które to obrażenia spowodowały u niej naruszenie prawidłowych czynności kręgosłupa szyjnego na czas przekraczający dni siedem, tj. około 2-3 tygodnie w rozumieniu art. 157 § 1 kk tj. o czyn z art. 177 § 1 kk I. Ustalając, iż oskarżona J. A. dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu i uznając, że wina oskarżonej i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, na podstawie art. 177 § 1 kk w zw. z art. 66 § 1 i 2 kk , art. 67 § 1 kk postępowanie warunkowo umarza na okres próby 1 /jednego/ roku; II. Na podstawie art. 67 § 3 kk zobowiązuje oskarżoną J. A. do zapłaty kwoty 200 zł /dwieście złotych/ na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej tytułem świadczenia pieniężnego; III. na podstawie art. 627 kpk , art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz.U. z 1983 r. nr 49, poz. 223 ze. zm./ zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 60 zł /sześćdziesiąt złotych/.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI