II K 571/15

Sygn. akt II K 571/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 października 2015 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Edyta Cieliszak Protokolant sekr. sąd. Anna Zaniewicz przy udziale Prokuratora - Jolanty Świerczewskiej - Zarzyckiej po rozpoznaniu dnia 05 października 2015 roku sprawy: K. K. syna M. i B. z domu M. , ur. (...) w S. skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Łukowie: 1) z dnia 20 września 2007 roku w sprawie sygn. akt IV K 764/07 za czyn z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk , popełniony w dniu 05 września 2007 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 2) z dnia 06 kwietnia 2011 roku w sprawie sygn. akt II K 200/11 za czyn z art. 178a § 1 kk , popełniony w dniu 04 marca 2011 roku na karę grzywny w ilości 90 (dziewięćdziesięciu) stawek dziennych przy przyjęciu, że jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 20 (dwadzieścia) złotych, orzeczono również środek karny w postaci 2 (dwóch) lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; 3) z dnia 02 czerwca 2011 roku w sprawie sygn. akt II K 270/11 za czyn z art. 278 § 1 kk , popełniony w nocy z 22/23 lutego 2011 roku na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres 5 (pięciu) lat i grzywnę w ilości 100 (stu) stawek dziennych przy przyjęciu, że jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 10 (dziesięć) złotych, orzeczono również środek karny w postaci 2 (dwóch) lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; postanowieniem z dnia 03 grudnia 2014 roku w sprawie II Ko 2892/14 zarządzono wobec skazanego wykonanie kary 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 4) z dnia roku 08 września 2011 roku w sprawie sygn. akt II K 363/11 za czyn z art. 278 § 1 kk , popełniony w dniu 27 lutego 2011 roku na karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres 4 (czterech) lat i grzywnę w ilości 100 (stu) stawek dziennych przy przyjęciu, że jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 10 (dziesięć) złotych, postanowieniem z dnia 03 grudnia 2014 roku w sprawie II Ko 2893/14 zarządzono wobec skazanego wykonanie kary 9 (miesięcy) miesięcy pozbawienia wolności; 5) z dnia roku 27 września 2011 roku w sprawie sygn. akt II K 380/10 za czyn z art. 158 § 1 kk , popełniony w dniu 16 listopada 2008 roku na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres 4 (czterech) lat i grzywnę w ilości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych przy przyjęciu, że jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 10 (dziesięć) złotych, postanowieniem z dnia 11 lutego 2015 roku w sprawie II Ko 2894/14 zarządzono wobec skazanego wykonanie kary 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności na poczet której zaliczono skazanemu karę grzywny w ilości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda; 6) z dnia roku 10 października 2012 roku w sprawie sygn. akt II K 610/12 za czyn z art. 224 § 2 kk , popełniony w dniu 13 czerwca 2011 roku na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności na poczet której zaliczono skazanemu okres zatrzymania od dnia 13 czerwca 2011 roku do dnia 14 czerwca 2011 roku; 7) z dnia roku 17 kwietnia 2014 roku w sprawie sygn. akt II K 98/14 za czyn z art. 278 § 1 kk , popełniony w dniu 14 grudnia 2013 roku na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. orzeka przy przyjęciu przepisu art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw Na podstawie art. 569 § 1 kpk , art. 85 kk , art. 86 § 1 i 2 kk łączy wyroki wydane: I. W sprawach Sądu Rejonowego w Łukowie: II K 200/11, II K 270/11, II K 363/11 i II K 380/10 w zakresie orzeczonych wobec skazanego kar pozbawienia wolności i grzywny i wymierza skazanemu K. K. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i grzywny w ilości 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych, na podstawie art. 63 § 1 kk i art. 577 kpk zalicza na poczet kary pozbawienia wolności okres odbywania kary przez skazanego w sprawie II K 270/11 od dnia 07.05.2015 roku do dnia 05.10.2015 roku a na poczet orzeczonej kary grzywny okres wykonywania zastępczej kary pozbawienia wolności w sprawie II K 270/11 od dnia 10.04.2013 roku do dnia 11.04.2013 roku; w pozostałym zakresie wyroki te podlegają odrębnemu wykonaniu. II. Na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego w sprawach Sądu Rejonowego w Łukowie: IV K 764/07, II K 610/12 i II K 98/14. III. Zasądza od Skarbu Państwa za rzecz adw. Ł. S. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych tytułem obrony z urzędu sprawowanej na rzecz skazanego. IV. Wydatkami obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt IIK 571/15 UZASADNIENIE K. K. złożył wniosek o wydanie wobec niego wyroku łącznego obejmującego wyroki wydane w sprawach IIK 380/11 i IIK 270/11 Sądu Rejonowego w Łukowie. Jak wynika z danych o karalności oprócz wskazanych wyroków K. K. został prawomocnie skazany również w innych sprawach Sądu Rejonowego w Łukowie: 8) z dnia 20 września 2007 roku w sprawie sygn. akt IV K 764/07 za czyn z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk , popełniony w dniu 05 września 2007 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 9) z dnia 06 kwietnia 2011 roku w sprawie sygn. akt II K 200/11 za czyn z art. 178a § 1 kk , popełniony w dniu 04 marca 2011 roku na karę grzywny w ilości 90 (dziewięćdziesięciu) stawek dziennych przy przyjęciu, że jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 20 (dwadzieścia) złotych, orzeczono również środek karny w postaci 2 (dwóch) lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; 10) z dnia 02 czerwca 2011 roku w sprawie sygn. akt II K 270/11 za czyn z art. 278 § 1 kk , popełniony w nocy z 22/23 lutego 2011 roku na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres 5 (pięciu) lat i grzywnę w ilości 100 (stu) stawek dziennych przy przyjęciu, że jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 10 (dziesięć) złotych, orzeczono również środek karny w postaci 2 (dwóch) lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; postanowieniem z dnia 03 grudnia 2014 roku w sprawie II Ko 2892/14 zarządzono wobec skazanego wykonanie kary 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 11) z dnia roku 08 września 2011 roku w sprawie sygn. akt II K 363/11 za czyn z art. 278 § 1 kk , popełniony w dniu 27 lutego 2011 roku na karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres 4 (czterech) lat i grzywnę w ilości 100 (stu) stawek dziennych przy przyjęciu, że jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 10 (dziesięć) złotych, postanowieniem z dnia 03 grudnia 2014 roku w sprawie II Ko 2893/14 zarządzono wobec skazanego wykonanie kary 9 (miesięcy) miesięcy pozbawienia wolności; 12) z dnia roku 27 września 2011 roku w sprawie sygn. akt II K 380/10 za czyn z art. 158 § 1 kk , popełniony w dniu 16 listopada 2008 roku na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres 4 (czterech) lat i grzywnę w ilości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych przy przyjęciu, że jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 10 (dziesięć) złotych, postanowieniem z dnia 11 lutego 2015 roku w sprawie II Ko 2894/14 zarządzono wobec skazanego wykonanie kary 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności na poczet której zaliczono skazanemu karę grzywny w ilości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda; 13) z dnia roku 10 października 2012 roku w sprawie sygn. akt II K 610/12 za czyn z art. 224 § 2 kk , popełniony w dniu 13 czerwca 2011 roku na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności na poczet której zaliczono skazanemu okres zatrzymania od dnia 13 czerwca 2011 roku do dnia 14 czerwca 2011 roku; 14) z dnia roku 17 kwietnia 2014 roku w sprawie sygn. akt II K 98/14 za czyn z art. 278 § 1 kk , popełniony w dniu 14 grudnia 2013 roku na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. Sąd Rejonowy w Łukowie zważył co następuje. W sprawie niniejszej należało zastosować przepisy art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy -Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, jako że wszystkie wyroki zostały wydane i uprawomocniły się przed dniem 1 lipca 2015r. Zgodnie z treścią art. 569 § 1 kpk wyrok łączny można wydać wówczas, gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej. Karę łączną można zaś wymierzyć, gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z nich. Zgodnie natomiast z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2005r wydaną w składzie 7 sędziów której nadano moc zasady prawnej „ zawarty w art. 85 kk zwrot „zanim zapadł pierwszy wyrok” odnosi się do pierwszego chronologicznie wyroku, który zapadł przed popełnieniem przez sprawcę kolejnego(kolejnych) przestępstw”. W sytuacji K. K. pierwszym wyrokiem wydanym wobec niego był wyrok z dnia 6 kwietnia 2011 r. w sprawie sygn. akt II K 200/11, gdzie za czyn z art. 178a§1 kk popełniony w dniu 4 marca 2011r. skazany został na karę grzywny 90 stawek dziennych po 20 zł każda, orzeczono środek karny 2 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów Kolejnymi wyrokami były wyroki Sądu Rejonowego w Łukowie: 1) z dnia 02 czerwca 2011 roku w sprawie sygn. akt II K 270/11 za czyn z art. 278 § 1 kk , popełniony w nocy z 22/23 lutego 2011 roku na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres 5 (pięciu) lat i grzywnę w ilości 100 (stu) stawek dziennych przy przyjęciu, że jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 10 (dziesięć) złotych, orzeczono również środek karny w postaci 2 (dwóch) lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; postanowieniem z dnia 03 grudnia 2014 roku w sprawie II Ko 2892/14 zarządzono wobec skazanego wykonanie kary 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 2) z dnia roku 08 września 2011 roku w sprawie sygn. akt II K 363/11 za czyn z art. 278 § 1 kk , popełniony w dniu 27 lutego 2011 roku na karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres 4 (czterech) lat i grzywnę w ilości 100 (stu) stawek dziennych przy przyjęciu, że jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 10 (dziesięć) złotych, postanowieniem z dnia 03 grudnia 2014 roku w sprawie II Ko 2893/14 zarządzono wobec skazanego wykonanie kary 9 (miesięcy) miesięcy pozbawienia wolności; 3) z dnia roku 27 września 2011 roku w sprawie sygn. akt II K 380/10 za czyn z art. 158 § 1 kk , popełniony w dniu 16 listopada 2008 roku na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres 4 (czterech) lat i grzywnę w ilości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych przy przyjęciu, że jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 10 (dziesięć) złotych, postanowieniem z dnia 11 lutego 2015 roku w sprawie II Ko 2894/14 zarządzono wobec skazanego wykonanie kary 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności na poczet której zaliczono skazanemu karę grzywny w ilości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda; gdzie czyny, za które został skazany popełnione zostały przed wydaniem pierwszego wyroku w sprawie IIK 200/11 SR w Łukowie. Tylko te wyroki mogą być zatem objęte wyrokiem łącznym. W sprawach tych orzeczono wobec K. K. podlegające łączeniu kary grzywny i pozbawienia wolności. Zgodnie z treścią art.86 § 1 i 2 kk Sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, przy czym wymierzając na nowo karę łączną grzywny sąd określa na nowo wysokość stawki dziennej, kierując się wskazaniami określonymi w art.33§3kk , wysokość stawki dziennej nie może przekraczać przy tym najwyższej ustalonej poprzednio.. Wobec K. K. jako karę łączną Sąd mógł zatem orzec karę od roku do 2 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności i grzywny od 100 stawek dziennych do 290 stawek dziennych przy przyjęciu iż jedna stawka jest równoważna kwocie 20 zł. Wobec K. K. Sąd orzekł karę łączną 2 lat pozbawienia wolności i grzywny w ilości 180 stawek dziennych po 20 zł każda. Przy ustalaniu wymiaru kary łącznej pozbawienia wolności Sąd zastosował częściowo zasadę absorpcji i częściowo kumulacji .Miał przy tym na uwadze z jednej strony krótki odstęp czasowy między czynami , za które K. K. został skazany wyrokami podlegającymi łączeniu jak też opinię z Zakładu Karnego, z której wynika, że do popełnionych przestępstw ma stosunek umiarkowanie krytyczny. Komisja Penitencjarna dokonała ostatniej oceny postępów w resocjalizacji skazanego i oceniono, iż są one negatywne. Orzeczona w tej wysokości kara łączna odpowiada, zdaniem Sądu, wymogom z art.53kk . Na poczet kary pozbawienia wolności Sąd zaliczył skazanemu okres odbywania kary w sprawie IIK 270/11 a na poczet grzywny okres odbywania kary zastępczej w sprawie IIK 270/11 . Wobec braku warunków do objęcia wyrokiem łącznym również wyroków wydanych w sprawach IVK 764/07, IIK 610/12 i IIK 98/14 Sądu Rejonowego w Łukowie postępowanie w tej sprawie należało umorzyć na podstawie art.572kpk . Na podstawie §14 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28.09.2002r w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu orzeczono o wynagrodzeniu dla obrońcy skazanego ustanowionego z urzędu. Zasadne było, zdaniem Sądu, zwolnienie skazanego od wydatków związanych z prowadzeniem postępowania o wydanie wyroku łącznego na podstawie art.624§1kpk z uwagi na to, że przebywa w Zakładzie Karnym i nie posiada dochodów umożliwiających ich uiszczenie.