II K 57/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrok Sądu Rejonowego w Opolu dotyczył sprawy karnej przeciwko B. W., pełniącemu funkcję Prezesa Zarządu spółki z o.o. Oskarżony został postawiony przed sądem za urządzanie gier hazardowych na automacie do gier marki H. (...) w okresie od grudnia 2016 r. do lutego 2017 r. w Opolu. Czyn ten został zakwalifikowany jako przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 Kodeksu karnego skarbowego, przy zastosowaniu art. 9 § 3 kks. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu. Wymierzono mu karę grzywny w liczbie 30 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100 zł. Dodatkowo, na mocy przepisów kks, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa urządzenia hazardowego oraz gotówki znalezionej w automacie, w kwocie 385 zł. Sąd, biorąc pod uwagę sytuację materialną oskarżonego oraz przepisy kpk i kks dotyczące kosztów sądowych, zwolnił go od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie odpowiedzialności karnej za urządzanie gier hazardowych na automatach.
Dotyczy konkretnego typu automatu i stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy urządzanie gier na automacie w lokalu gastronomicznym stanowi przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, urządzanie gier na automacie stanowi przestępstwo skarbowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że automat H. (...) spełnia definicję urządzenia do gier hazardowych, a jego użytkowanie przez oskarżonego wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych stanowiło popełnienie przestępstwa skarbowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Naczelnika (...) Skarbowego w O. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
kks art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
Ustawa o grach hazardowych art. 2 § 3
Ustawa o grach hazardowych art. 6 § 1
Ustawa o grach hazardowych art. 14 § 1
kks art. 30 § 5
Kodeks karny skarbowy
kpk art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
kks art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § 1 i 2
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
urządzał gry określone w art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych wbrew art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 w/w ustawy
Skład orzekający
Marzena Drozdowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności karnej za urządzanie gier hazardowych na automatach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu automatu i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego związanego z grami hazardowymi, co może być interesujące dla prawników karnych i skarbowych, ale nie ma szerszego znaczenia.
“Grzywna i przepadek za nielegalny automat do gier.”
Dane finansowe
przepadek środków pieniężnych: 385 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.