II K 569/23

Sygn. akt II K 569/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2023 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Prokurator sędzia Tomasz Hausman stażysta Agata Troczyńska Asesor Jowita Kołc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2023r. sprawy karnej B. S. (1) , s. J. i T. z domu W. , ur. (...) w G. , obywatelstwa polskiego, P. : (...) , niekaranemu oskarżonemu o to, że: I. W dniu 30 grudnia 2017 roku w G. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem N. Sp. z o.o z siedzibą w G. w kwocie 26.668 złotych przez B. S. (1) prowadzącego działalność gospodarczą o nazwie D. (...) .T.C. z siedzibą w G. , który wprowadził w/w firmę w błąd co do rzeczywistego dokonania przelewu wysyłając viceprezesowi B. P. (1) przez wiadomość mms zdjęcia potwierdzenia dokonania przelewu kwoty 20.000 złotych, którego w rzeczywistości B. S. (1) nie zrealizował uzyskując tym samym od firmy (...) . z o.o towar w postaci oleju napędowego o wartości 26.668 złotych wynikający z wystawionej faktury Vat nr F (...) tj. o czyn z art. 286 § 1 kk II. W okresie od 19 stycznia 2018 roku do dnia 14 czerwca 2018 roku w G. udaremnił lub uszczuplił zaspokojenie swojego wierzyciela firmy (...) . z o.o z siedzibą w G. poprzez ukrywanie, usuwanie i zbywanie, w ten sposób iż stworzył w oparciu o przepisy prawa nową jednostkę gospodarczą o nazwie B. Transport Sp. z o.o J. S. z siedzibą w G. i przeniósł na nią składnik swojego majątku z działalności gospodarczej o nazwie D. (...) .T.C. B. S. (1) z siedzibą w G. w celu udaremnienia wykonania postanowienia, pomimo wydanych dwóch prawomocnych nakazów zapłaty przez Sąd Okręgowy w Toruniu o sygnaturze (...) z dnia 31.01.2018r. oraz drugiego wydanego przez Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydział Gospodarczy o sygnaturze (...) z dnia 30.05.2018 r., czym działał na szkodę swojego wierzyciela firmy (...) Sp. z o.o. tj. o czyn z art. 300 § 2 kk o r z e k a : 1. Oskarżonego B. S. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia tj. przestępstwa z art. 286 §1 kk i za czyn ten na mocy powyższego przepisu skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Oskarżonego B. S. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia tj. przestępstwa z art. 300 §2 kk i za czyn ten na mocy powyższego przepisu skazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności. 3. Na mocy art. 85 §1 kk i 86 §1 kk orzeczone w punktach 1 i 2 wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu B. S. (1) karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności. 4. Na mocy art. 69 §1 kk , 70§1 kk i 72 §1 pkt 8 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby zobowiązując oskarżonego B. S. (1) do naprawienia wyrządzonej szkody z punktu I aktu oskarżenia poprzez wykonanie tytułu wykonawczego związanego z powyższą szkodą. 5. Obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie (...) , (...) ( (...) złotych (...) /100) złotych i wymierza tytułem opłaty 180 (sto osiemdziesiąt) złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 569/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. B. S. (1) W dniu 30 grudnia 2017 roku w G. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem N. Sp. z o.o z siedzibą w G. w kwocie 26.668 złotych przez B. S. (1) prowadzącego działalność gospodarczą o nazwie D. (...) .T.C. z siedzibą w G. , który wprowadził w/w firmę w błąd co do rzeczywistego dokonania przelewu wysyłając wiceprezesowi B. P. (1) przez wiadomość mms zdjęcia potwierdzenia dokonania przelewu kwoty 20.000 złotych, którego w rzeczywistości B. S. (1) nie zrealizował uzyskując tym samym od firmy (...) . z o.o towar w postaci oleju napędowego o wartości 26.668 złotych wynikający z wystawionej faktury Vat nr F (...) . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony B. S. (1) był właścicielem firmy (...) z siedzibą w G. . W ramach prowadzonej działalności oskarżony współpracował ze spółką (...) sp. z o.o. , której udziałowcami byli m.in. B. P. (1) i P. S. (1) . Współpraca polegała na tym, że oskarżony kupował w N. paliwa do swojego taboru. Ponieważ w 2017r. oskarżony posiadał w N. zadłużenie ustalił z vice prezesem spółki B. P. (1) , że jeśli oskarżony będzie chciał zakupić paliwo to przedtem wyśle P. wiadomość z potwierdzeniem przelewu na rzecz N. na określoną kwotę. N. natomiast sprzeda mu ilość paliwa odpowiadającą kwocie przelewu pomniejszonej o 1000 zł. Ten 1000 zł miał być zawsze zaliczony na poczet zadłużenia. Przez jakiś czas ustalona w ten sposób forma współpracy trwała bez zakłóceń. Jednakże dnia 30 grudnia 2017r. oskarżony B. S. (1) przesłał na telefon B. P. wiadomość (...) ze zdjęciem potwierdzenia przelewu na kwotę 20.000 zł. Na zdjęciu nie było widać daty przelewu. Jak się okazało oskarżony wysłał zdjęcie wcześniejszego przelewu, a faktycznie przelewu na ww kwotę nie dokonał. B. P. (1) początkowo nie wnikał w nadesłane mu zdjęcie i polecił wydanie paliwa o wartości 26.668 zł. zeznania B. P. 512, 16-17, 248-249 zeznania P. S. 513, 254-255 zeznania S. T. 513, 266-267 zeznania P. S. 513v, 263-264 dokumenty i kopie dokumentów 23-119 , 146-153, 164-168 1.1.2. B. S. (1) W okresie od 19 stycznia 2018 roku do dnia 14 czerwca 2018 roku w G. udaremnił lub uszczuplił zaspokojenie swojego wierzyciela firmy (...) . z o.o z siedzibą w G. poprzez ukrywanie, usuwanie i zbywanie, w ten sposób iż stworzył w oparciu o przepisy prawa nową jednostkę gospodarczą o nazwie B. (...) Sp. z o.o J. S. z siedzibą w G. i przeniósł na nią składnik swojego majątku z działalności gospodarczej o nazwie D. (...) .T.C. B. S. (1) z siedzibą w G. w celu udaremnienia wykonania postanowienia, pomimo wydanych dwóch prawomocnych nakazów zapłaty przez Sąd Okręgowy w Toruniu o sygnaturze (...) z dnia 31.01.2018r. oraz drugiego wydanego przez Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydział Gospodarczy o sygnaturze (...) z dnia 30.05.2018 r., czym działał na szkodę swojego wierzyciela firmy (...) Sp. z o.o. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W 2017r i 2018r. firma oskarżonego B. S. (1) zaczęła mieć problemy finansowe. Oskarżony nie regulował zobowiązań, w tym wobec (...) sp. z o.o. Sytuacja przedsiębiorstwa (...) obligowała oskarżonego do zgłoszenia upadłości do końca października 2017r. Oskarżony zrobił to jednak dopiero 14.06.18r. Dnia 11.12.18r. Sąd Rejonowy w Toruniu ogłosił upadłość dłużnika B. S. (1) . Międzyczasie ojciec oskarżonego J. S. zarejestrował spółkę (...) sp. z o.o. o takim samym profilu jak firma oskarżonego. W okresie od 19.01.18r. do 14.06.18r. oskarżony B. S. (1) zaczął przenosić na spółkę ojca składniki majątku swojej firmy. Miało to na celu udaremnienie wykonania wydanych przez SR w Toruniu w dniach 31.01.18r. i 30.05.18r. nakazów zapłaty w sprawach (...) i (...) na rzecz firmy (...) sp. z o.o. zeznania B. P. j.w. zeznania P. S. j.w. zeznania S. T. j.w. dokumenty i kopie dokumentów 5-14, 23-119, 125-139, 143, 146-153, 164-168, 181-210, 219, 264-312, 334, 338-348, 354, 384-387 odpisy orzeczeń 274-282, 315 opinia biegłego 390-401 1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 zeznania B. P. Zeznania jasne i logiczne. Potwierdzone pozostałymi zeznaniami uznanymi przez Sąd za wiarygodne oraz dowodami nieosobowymi. Brak podstaw do kwestionowania wiarygodności świadka. Sąd miał na uwadze, że świadek pozostaje w konflikcie z oskarżonym to jednak uznał, że nie miało to wpływu na wiarygodność jego zeznań. zeznania P. S. j.w. zeznania S. T. Zeznania jasne i logiczne. Potwierdzone innymi dowodami uznanymi za wiarygodne. Świadek jest osobą obcą i niezainteresowaną rozstrzygnięciem, dlatego też nie ma podstaw, by kwestionować jego wiarygodność. zeznania P. S. j.w. dokumenty i kopie dokumentów Brak podstaw do kwestionowania autentyczności dokumentów i ich kopii oraz treści w nich zawartych. odpisy orzeczeń Brak podstaw do kwestionowania autentyczności odpisów. opinia biegłego Opinia biegłego jest jasna, fachowa i rzeczowa. Zawiera precyzyjne odpowiedzi na postawione pytania. Brak podstaw do kwestionowania rzetelności opinii i jej wniosków. 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Wyjaśnienia oskarżonego Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego uznając je za wykrętne i skierowane wyłącznie na obronę. Pozostają one w rażącej sprzeczności z dowodami uznanymi za wiarygodne i będącymi podstawą do ustalenia stanu faktycznego. Wyjaśnienia oskarżonego na okoliczność MMSa ze zdjęciem przelewu wręcz rażą naiwnością. Skoro było robione rozliczenie to dlaczego B. P. miał poprosić o tylko jedną starą transakcję. Dlaczego też oskarżony przesłał zdjęcie bez daty? Po prostu liczył na to, że uda mu się wprowadzić kontrahenta w błąd. Skoro B. P. chciał stare zdjęcie przelewu do dlaczego na jego podstawie wydano towar i wystawiono fakturę? Ponadto po co B. P. zdjęcie starego przelewu skoro takie dane mógł uzyskać wchodząc na konto N. w historię przelewów. Jeżeli zaś chodzi o wyjaśnienia odnośnie przenoszenia majątku to one również są naiwne i sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego. zeznania J. S. Sąd nie dał wiary zeznaniom świadka, albowiem są one niejasne, nielogiczne i sprzeczne z dowodami uznanymi za wiarygodne. Ewidentnie świadek składając zeznania chce pomóc synowi w jego sytuacji. Zasady doświadczenia życiowego przeczą słowom świadka o chęci otworzenia działalności gospodarczej w podeszłym wieku. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 B. S. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony przesyłając swojemu kontrahentowi zdjęcie starego przelewu liczył na to, że wprowadzi go w błąd co do autentyczności zdjęcia i na tej podstawie dostanie paliwo. To też się oskarżonemu udało. Robiąc to doprowadził (...) sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Tym samym wyczerpał znamiona czynu z art. 286§1 kk . ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 2 B. S. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Materiał dowodowy w sprawie wskazuje jednoznacznie, że to B. S. był inicjatorem założenia spółki (...) przez swojego ojca. W tym czasie oskarżony miał już duże zobowiązania i orzeczone wobec niego tytuły wykonawcze. Oskarżony spółce (...) przekazał nie tylko dane potencjalnych klientów, ale także przeniósł na nią składniki majątku, co miało uniemożliwić wykonanie tytułów wykonawczych. Tym samym wyczerpał znamiona czynu z art. 300§2 kk . ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności B. S. (1) 1, 2 1, 2 Zdaniem Sądu kary jednostkowe wymierzone oskarżonemu za poszczególne czyny są adekwatne do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynów oraz biorą pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które mają osiągnąć w stosunku do oskarżonego. Sąd wziął pod uwagę działanie oskarżanego z wykorzystaniem zaufania pokrzywdzonej. B. S. (1) 3 Sąd wymierzając karę łączną mógł to zrobić w wymiarze od 8 miesięcy pozbawienia wolności do 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu zastosowanie zasady całkowitej absorpcji byłoby nieuzasadnionym premiowaniem oskarżonego. Natomiast bliskość czasowa czynów przemawia przeciwko całkowitej asperacji. W ocenie Sądu kara łączna 10 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna do charakteru czynów i postawy oskarżonego. B. S. (1) 4 Ponieważ oskarżony jest osobą niekaraną Sąd doszedł do przekonania, że pomimo niewykonania kary pozbawienia wolności będzie on przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Dlatego też wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawieszono. B. S. (1) 4 Z uwagi na to, że pokrzywdzona posiada tytuł wykonawczy odnośnie szkody wyrządzonej czynem z punktu I aktu oskarżenia Sąd nie orzekał obowiązku naprawienia szkody. Sąd jednak zobowiązał oskarżonego do wykonania tegoż tytułu wykonawczego w okresie próby. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 5 O kosztach orzeczono na podstawie art. 627 kpk . Opłatę wymierzono na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych . Podpis