II K 569/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrok Sądu Rejonowego w Ostrowi Mazowieckiej w sprawie o sygnaturze II K 569/23 dotyczył odpowiedzialności karnej M. W. i A. S. za naruszenie przepisów BHP, które doprowadziło do wypadku przy pracy. Oskarżeni, działając z ramienia różnych firm wykonujących prace na terenie Fabryki (...), mieli dopuścić do obsługi podnośnika koszowego pracownika bez wymaganych uprawnień. W wyniku najechania podnośnikiem na nogi pracownika M. S., pokrzywdzony doznał bardzo poważnych obrażeń, w tym złamań kości i uszkodzeń tkanek miękkich, co naraziło go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Sąd, po przeprowadzeniu rozpraw, uznał obie oskarżone osoby za winne popełnienia zarzucanych im czynów, kwalifikowanych z art. 220 §1 kk w zb. z art. 157§3 kk w zw. z art. 11§2 kk. Wymierzono im kary grzywny, odpowiednio 250 i 350 stawek dziennych, po 20 zł za stawkę. Ponadto, na mocy art. 46§1 kk, zasądzono solidarnie od oskarżonych na rzecz pokrzywdzonego M. S. kwotę 30.000 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia oraz 25.848,78 zł tytułem częściowego obowiązku naprawienia szkody. Orzeczono również zwrot kosztów zastępstwa prawnego dla oskarżyciela posiłkowego oraz zasądzono od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za naruszenie zasad BHP skutkujące wypadkiem przy pracy oraz zasądzenie zadośćuczynienia i odszkodowania.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki pracy na podnośniku koszowym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy dopuszczenie pracownika bez uprawnień do obsługi podnośnika koszowego, skutkujące wypadkiem i ciężkimi obrażeniami, stanowi przestępstwo z art. 220 §1 kk w zb. z art. 157§3 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych czynów.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżeni, jako osoby odpowiedzialne za BHP, nie dopełnili swoich obowiązków, dopuszczając do pracy na niebezpiecznym urządzeniu osobę bez wymaganych kwalifikacji, co bezpośrednio doprowadziło do wypadku i obrażeń pokrzywdzonego.
Jaka kara jest adekwatna za naruszenie zasad BHP skutkujące ciężkimi obrażeniami ciała pracownika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara grzywny w określonej liczbie stawek dziennych, z uwzględnieniem okoliczności popełnienia czynu i jego skutków.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył kary grzywny, biorąc pod uwagę wagę naruszenia obowiązków BHP oraz skutki w postaci ciężkich obrażeń ciała pokrzywdzonego, stosując przepisy o zbiegu przepisów i karze grzywny.
Czy od oskarżonych należy się pokrzywdzonemu zadośćuczynienie i odszkodowanie za poniesione obrażenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził solidarnie od oskarżonych na rzecz pokrzywdzonego częściowe zadośćuczynienie i odszkodowanie.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 46§1 kk sąd zasądził od oskarżonych na rzecz pokrzywdzonego kwoty tytułem częściowego zadośćuczynienia i naprawienia szkody, uznając ich odpowiedzialność cywilną za skutki przestępstwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. Z. | osoba_fizyczna | pracownik |
| Magdalena Stelmaszczyk | osoba_fizyczna | protokolant |
| Prokuratura | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 220 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie dopełniła wynikającego stąd obowiązku przy pracy • dopuściła pracownika (...) który nie posiadał do tego wymaganych uprawnień • naraził pracownika (...) na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu • zasądza solidarnie od oskarżonych (...) na rzecz pokrzywdzonego (...) kwotę (...) tytułem częściowego zadośćuczynienia • zasądza solidarnie od oskarżonych (...) na rzecz pokrzywdzonego (...) kwotę (...) tytułem częściowego obowiązku naprawienia szkody
Skład orzekający
Beata Koziołek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za naruszenie zasad BHP skutkujące wypadkiem przy pracy oraz zasądzenie zadośćuczynienia i odszkodowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki pracy na podnośniku koszowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje realne konsekwencje zaniedbań w zakresie BHP, które prowadzą do poważnych obrażeń i odpowiedzialności karnej. Jest to przykład ilustrujący wagę przestrzegania przepisów bezpieczeństwa w miejscu pracy.
“Wypadek na budowie: Grzywna i odszkodowanie za dopuszczenie pracownika bez uprawnień do obsługi podnośnika!”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 30 000 PLN
odszkodowanie: 25 848,78 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.