II K 569/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu skazał oskarżonego za kradzież kawy na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na 3 lata próby, zobowiązując go do naprawienia szkody i poddania się dozorowi kuratora.
Oskarżony Ł.C. został uznany za winnego popełnienia czterech umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, polegających na kradzieży kawy ze sklepów w Kędzierzynie-Koźlu w okresie od 28 lipca do 4 sierpnia 2020 roku. Łączna wartość skradzionego mienia wyniosła 986,24 zł. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu orzekł wobec oskarżonego karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 3 lat, zobowiązał go do naprawienia szkody poprzez zapłatę zasądzonej kwoty oraz poddania się dozorowi kuratora.
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu rozpoznał sprawę przeciwko Ł.C., oskarżonemu o popełnienie w okresie od 28 lipca do 4 sierpnia 2020 roku czterech umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu. Czyny te polegały na kradzieży kawy ze sklepów na terenie Kędzierzyna-Koźla, przy czym łączna wartość skradzionego mienia wyniosła 986,24 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, kwalifikowanego jako występek z art. 278 § 1 k.k. w związku z art. 12 § 2 k.k. Na podstawie art. 278 § 1 k.k. orzeczono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat, zgodnie z art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 2 k.k. Dodatkowo, na podstawie art. 73 § 2 k.k., oskarżony został oddany pod dozór kuratora w okresie próby. Sąd zobowiązał również oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu próby raz w miesiącu, począwszy od prawomocności wyroku (art. 72 § 1 pkt 1 k.k.). Na mocy art. 46 § 1 k.k. orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz A. Polska sp. z o.o. kwoty 986,24 zł. Koszty procesu, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, zostały zasądzone od Skarbu Państwa, zwalniając od nich oskarżonego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony popełnił cztery umyślne kradzieże kawy w krótkich odstępach czasu, co łącznie stanowiło przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w związku z art. 12 § 2 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. Polska sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży, czyli zaborem cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia.
k.k. art. 12 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia czynu zabronionego w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru (tzw. czyn ciągły).
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Określa przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 2
Kodeks karny
Określa długość okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 73 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy oddania sprawcy pod dozór kuratora w okresie próby.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązków nałożonych na sprawcę w okresie próby, w tym informowania kuratora.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych w sprawach karnych.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § ust. 1
Dotyczy opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w krótkich odstępach czasu działając w podobny sposób popełnił cztery umyślne wykroczenia przeciwko mieniu łączna wartość skradzionego mienia wynosi 986,24 zł warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 /trzech/ oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) sp. z o.o. w C. kwoty 986,24 /dziewięćset osiemdziesiąt sześć 24/100/ złotych zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów procesu, którymi obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Danuta Harz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży, czynu ciągłego, warunkowego zawieszenia kary oraz obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej kradzieży sklepowej i standardowego rozstrzygnięcia sądu, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Dane finansowe
WPS: 986,24 PLN
naprawienie_szkody: 986,24 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 569/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. Małgorzata Orlik-Waluś przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej - po rozpoznaniu w dniu 02 lutego 2021 roku sprawy Ł. C. / C. / syna A. i I. , urodzonego (...) w K. Oskarżonego o to, że: w okresie od 28 lipca do 04 sierpnia 2020r. w K. , woj. (...) , w krótkich odstępach czasu działając w podobny sposób popełnił cztery umyślne wykroczenia przeciwko mieniu polegające na tym, że : - w dniu 28 lipca 2020r. ze sklepu (...) mieszczącego się przy ul. (...) dokonał kradzieży 12 ( dwunastu) sztuk kawy J. , o łącznej wartości 130, 69zł - w dniu 29 lipca 2020r ze sklepu (...) mieszczącego się przy ul. (...) dokonał kradzieży 20 ( dwudziestu) sztuk kawy J. , o łącznej wartości 217, 80zł - w dniu 30 lipca 2020r. ze sklepu (...) mieszczącego się przy ul. (...) dokonał kradzieży 19( dziewiętnastu) sztuk kawy D. , o łącznej wartości 493, 81 zł - 04 sierpnia 2020r. ze sklepu (...) mieszczącego się przy ul. (...) dokonał kradzieży 6( sześciu) sztuk kawy J. , o łącznej wartości 143,94zł, przy czym łączna wartość skradzionego mienia wynosi 986,24 zł działając na szkodę A. Polska sp. z o. o, ul. (...) , (...)-(...) C. tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w związku z art. 12 § 2 k.k. I. Uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z art. 278 § 1 k.k. w związku z art. 12 § 2 k.k. i za czyn ten na podstawie art. 278 § 1 k.k. orzeka karę 4 /czterech/ miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 2 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 /trzech/, nadto na podstawie art. 73 § 2 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora. II. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu kresu próby, jeden raz na miesiąc, począwszy od prawomocności wyroku. III. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) sp. z o.o. w C. kwoty 986,24 /dziewięćset osiemdziesiąt sześć 24/100/ złotych. IV. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów procesu, którymi obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI