II K 568/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał G.S. za przemyt środków ochrony roślin z Ukrainy, orzekając karę grzywny oraz przepadek towarów i pojazdów.
Sąd Rejonowy w Jarosławiu wydał wyrok nakazowy wobec G.S. oskarżonego o przemyt z Ukrainy do Polski 450 litrów środka ochrony roślin w paliwie ciężarówki i 210 litrów w naczepie chłodni. Oskarżony nie dopełnił obowiązku celnego, czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenie należności celnych i VAT. Sąd uznał winę oskarżonego i orzekł karę grzywny w wysokości 34 stawek dziennych po 100 zł, przepadek towarów oraz pojazdów, zwalniając jednocześnie oskarżonego od kosztów sądowych.
W sprawie o sygnaturze akt II K 568/17, Sąd Rejonowy w Jarosławiu, Wydział II Karny, wydał wyrok nakazowy w dniu 28 lipca 2017 roku. Oskarżony G.S. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego polegającego na przywozie z Ukrainy do Polski środków ochrony roślin bez dopełnienia obowiązku celnego. Czyn ten polegał na ukryciu w zbiorniku paliwa samochodu ciężarowego 450 litrów środka ochrony roślin oraz w zbiorniku agregatu chłodni 210 litrów innego środka ochrony roślin. Łączna wartość celna towarów wyniosła 240 000,00 zł, a narażenie na uszczuplenie należności celnych i podatku VAT oszacowano na 144 000,00 zł i 20 352,00 zł. Sąd, na podstawie zebranych dowodów, uznał okoliczności czynu i winę oskarżonego za niebudzące wątpliwości. Na mocy przepisów Kodeksu Karnego Skarbowego, G.S. został skazany na karę grzywny w wymiarze 34 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki na 100,00 zł. Dodatkowo, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa środków ochrony roślin oraz pojazdów użytych do przemytu: samochodu ciężarowego marki (...) i naczepy chłodni marki K. (...). Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, które obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że opisane działanie oskarżonego stanowi przestępstwo skarbowe.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony nie dopełnił obowiązku celnego, polegającego na przedstawieniu organom celnym i dokonaniu zgłoszenia celnego towarów, co naraziło Skarb Państwa na uszczuplenie należności celnych i podatku VAT.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (12)
Główne
kks art. 86 § § 3
Kodeks karny skarbowy
kks art. 54 § § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 7 § § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 30 § § 1 i § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 29 § pkt 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 31 § §1a
Kodeks karny skarbowy
kks art. 29 § pkt. 2
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kks art. 7 § § 1
Kodeks karny skarbowy
kpk art. 500 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
kks art. 113 § § 1
Kodeks karny skarbowy
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopełnienie obowiązku celnego poprzez ukrycie towaru. Narażenie Skarbu Państwa na uszczuplenie należności celnych i VAT.
Godne uwagi sformułowania
ukryte w zbiorniku paliwa bez dopełnienia obowiązku celnego nastąpiło narażenie na uszczuplenie należności celnych
Skład orzekający
Andrzej Wachowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji czynu jako przestępstwa skarbowego z tytułu przemytu i niedopełnienia obowiązku celnego, a także stosowania środków karnych w postaci grzywny i przepadku."
Ograniczenia: Orzeczenie nakazowe, rutynowe zastosowanie przepisów kks.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa skarbowego związanego z przemytem towarów, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
WPS: 240 000 PLN
uszczuplenie należności celnych: 14 400 PLN
podatek VAT: 20 352 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 568/17 RKS (...) WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy w Jarosławiu w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Wachowski bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym z oskarżenia publicznego sprawy G. S. s. A. i M. ur. (...) K. oskarżonego o to, że: w dniu 5.10.2016 r. przywiózł z Ukrainy do Polski przez przejście graniczne w K. woj. (...) bez dopełnienia obowiązku celnego polegającego na przedstawieniu organowi celnemu i dokonaniu zgłoszenia celnego ukryte w zbiorniku paliwa samochodu ciężarowego marki (...) o nr rej. (...) środek ochrony roślin o nazwie (...) w ilości 450 litrów oraz w zbiorniku agregatu chodzącego naczepy chłodni marki K. (...) o nr rej. (...) środek ochrony roślin o nazwie (...) w ilości 210 litrów o łącznej wartości celnej 240000,00 zł., przez co nastąpiło narażenie na uszczuplenie należności celnych w wysokości 14400,00 zł., a także podatku VAT w wysokości 20352,00 zł tj. o czyn z art. 86 § 3 kks i art. 54 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks przyjął, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości na mocy art. 500 § 1 i 3 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks I.u z n a j e oskarżonego G. S. za w i n n e g o popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej w wyroku opisanego, a stanowiącego przestępstwo skarbowe z art. 86 § 3 kks i art. 54 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks i za to na podstawie art. 86 § 3 kks w zw. z art. 7 § 2 kks s k a z u j e go na karę grzywny w wymiarze 34 (trzydzieści cztery) stawek dziennych określając wysokość stawki na kwotę 100,00 zł (sto złotych) II. na podstawie art. 30 § 1 i § 2 i kks w zw. z art. 29 pkt 1 kks orzeka środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych tj. środek ochrony roślin o nazwie (...) w ilości 450 litrów i środek ochrony roślin o nazwie (...) w ilości 210 litrów produkcji zagranicznej przechowywanych w depozycie (...) z o.o. w R. , III. na zasadzie art. 30 § 2 kks w zw. z art. 31§1a kks i art. 29 pkt. 2 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci samochodu marki samochodu ciężarowego marki (...) o nr rej. (...) wraz z jednym kompletem kluczyków i zatrzymanymi dokumentami oraz naczepy chłodni marki K. (...) o nr rej. (...) znajdujących się na przechowaniu w depozycie (...) Skarbowego w P. , IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 113 §1 kks i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI