II K 566/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Łukowie skazał K.S. za usiłowanie wyłudzenia poświadczenia nieprawdy poprzez przedłożenie fałszywych dokumentów weterynaryjnych, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Łukowie rozpoznał sprawę K.S., oskarżonego o usiłowanie wprowadzenia w błąd Powiatowego Lekarza Weterynarii w Ł. poprzez przedłożenie dokumentu z nieprawdziwymi danymi, w celu wyłudzenia decyzji cofającej zawieszenie stada bydła od chorób oraz zakazującej przemieszczania zwierząt. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu i wymierzył mu karę grzywny w postaci 200 stawek dziennych.
Sąd Rejonowy w Łukowie, w składzie Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek, rozpoznał sprawę K. S. oskarżonego o usiłowanie wprowadzenia w błąd Powiatowego Lekarza Weterynarii w Ł. w dniu 14 lutego 2023 roku. Oskarżony miał podstępnie wyłudzić poświadczenie nieprawdy w postaci wydania decyzji cofającej zawieszenie uznania stada za wolne od enzootycznej białaczki bydła, brucelozy bydła i gruźlicy bydła oraz zakazującej przemieszczania zwierząt. Miało to nastąpić poprzez przedłożenie dokumentu stosowanego przy przewozie produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, wydanego na A. S., zawierającego nieprawdziwe dane. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, wyczerpującego znamiona art. 13 § 1 k.k. w związku z art. 272 k.k. Na podstawie art. 272 k.k. w związku z art. 14 § 1 k.k. i art. 37a § 1 k.k. oraz art. 33 § 1 i 3 k.k., sąd wymierzył K. S. karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wartość jednej stawki na 40 złotych. Ponadto, na podstawie art. 627 k.p.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości, w kwocie 870 złotych, w tym 800 złotych tytułem opłaty sądowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie działanie wyczerpuje znamiona czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 272 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony swoim działaniem usiłował wprowadzić w błąd organ administracji publicznej poprzez przedłożenie dokumentu zawierającego nieprawdziwe dane, co miało na celu uzyskanie korzystnej dla siebie decyzji administracyjnej. Działanie to było ukierunkowane na wyłudzenie poświadczenia nieprawdy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Powiatowy Lekarz Weterynarii w Ł. | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Dotyczy usiłowania popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 272
Kodeks karny
Dotyczy wyłudzenia poświadczenia nieprawdy.
Pomocnicze
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
Dotyczy nieudolnego usiłowania.
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
Dotyczy możliwości orzeczenia grzywny zamiast kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
Dotyczy zasad wymiaru grzywny.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasądzenia kosztów sądowych od skazanego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usiłował wprowadzić podstępnie w błąd wyłudzając poświadczenie nieprawdy przedłożenie (...) dokumentu (...) zawierającego nieprawdziwe dane
Skład orzekający
Mariusz Brojek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu usiłowania wyłudzenia poświadczenia nieprawdy w kontekście administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko dokumentom, ale w specyficznym kontekście weterynaryjnym, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tym obszarze.
“Grzywna za próbę oszukania weterynarii: Sąd Rejonowy w Łukowie wydał wyrok.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 566/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 kwietnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Artura Oleszka i Anny Celoch po rozpoznaniu w dniach 28 stycznia, 25 lutego i 29 kwietnia 2025 roku sprawy K. S. syna H. i C. z domu S. urodzonego (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 14 lutego 2023 roku w miejscowości Ł. , gm. Ł. woj. (...) , usiłował wprowadzić podstępnie w błąd, Powiatowego Lekarza Weterynarii w Ł. , wyłudzając poświadczenie nieprawdy w postaci wydania decyzji cofającej zawieszenie uznania stada za wolne od enzootycznej białaczki bydła, brucelozy bydła i gruźlicy bydła oraz zakazującej przemieszczania zwierząt do stada oraz z tego stada, a także wydawania świadectw zdrowia, dokumentów handlowych lub przewozowych, poprzez przedłożenie Powiatowemu Lekarzowi Weterynarii w Ł. dokumentu stosowanego przy przewozie produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego wydanego na A. S. zawierającego nieprawdziwe dane to jest o czyn art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 272 k.k. orzeka I. oskarżonego K. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona art. 13 § 1 k.k. w związku z art. 272 k.k. i za czyn ten na podstawie art. 272 k.k. w związku z art. 14 § 1 k.k. i art. 37a § 1 k.k. oraz art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, określając równocześnie, że jedna stawka dzienna grzywny jest równoważna kwocie 40 (czterdziestu) złotych; II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego K. S. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości w kwocie 870 (ośmiuset siedemdziesięciu) złotych, w tym 800 (osiemset) złotych tytułem opłaty sądowej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI