II K 565/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Krotoszynie rozpoznał sprawę przeciwko Ł. W., diagnosty samochodowemu, oskarżonemu o przyjęcie korzyści majątkowej w kwocie 50 zł w zamian za wydanie zaświadczenia o pozytywnym wyniku badania technicznego pojazdu, którego faktycznie nie przeprowadził. Oskarżony A. R. został oskarżony o wyłudzenie poświadczenia nieprawdy poprzez użycie fałszywego zaświadczenia do rejestracji pojazdu. Sąd uznał Ł. W. winnym zarzucanego mu czynu z art. 228 § 3 kk i skazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby 1 roku. Dodatkowo, zobowiązano go do informowania sądu o przebiegu próby, orzeczono przepadek korzyści majątkowej w kwocie 50 zł oraz zakaz pełnienia funkcji diagnosty na okres 1 roku. A. R. został uznany winnym czynu z art. 272 kk i 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i skazany na 100 stawek dziennych grzywny po 30 zł za stawkę. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zeznaniach świadków oraz analizie dokumentów, odrzucając wyjaśnienia oskarżonego Ł. W. jako niewiarygodne, zwłaszcza w kontekście rozbieżności w przebiegu pojazdu i braku wniosku o wydanie duplikatu tabliczki znamionowej. Wyjaśnienia A. R. zostały uznane za wiarygodne, mimo początkowych nieścisłości, które sąd tłumaczył chęcią uniknięcia problemów dla diagnosty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących korupcji w służbie publicznej (diagnosta samochodowy) oraz wyłudzenia poświadczenia nieprawdy przy rejestracji pojazdów.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście diagnosty samochodowego. Może być mniej bezpośrednio stosowalna do innych zawodów publicznych bez analizy specyfiki ich funkcji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy diagnosta samochodowy, przyjmując korzyść majątkową w zamian za wydanie zaświadczenia o pozytywnym wyniku badania technicznego pojazdu, którego faktycznie nie przeprowadził, popełnia przestępstwo z art. 228 § 3 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, diagnosta samochodowy pełniąc funkcję publiczną, który przyjmuje korzyść majątkową w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa (wydanie zaświadczenia o pozytywnym wyniku badania technicznego bez jego faktycznego przeprowadzenia), popełnia przestępstwo z art. 228 § 3 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że diagnosta jest osobą pełniącą funkcję publiczną, a przyjęcie 50 zł ponad cenę badania technicznego w zamian za wydanie zaświadczenia o pozytywnym wyniku badania, którego nie wykonał, stanowi naruszenie przepisów prawa i wypełnia znamiona przestępstwa z art. 228 § 3 kk.
Czy użycie poświadczającego nieprawdę dokumentu (zaświadczenia o pozytywnym wyniku badania technicznego) w celu wyłudzenia decyzji o rejestracji pojazdu stanowi przestępstwo z art. 272 kk i art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, użycie poświadczającego nieprawdę dokumentu w celu wyłudzenia poświadczenia nieprawdy (decyzji o rejestracji pojazdu) stanowi przestępstwo z art. 272 kk i art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.
Uzasadnienie
Oskarżony A. R. użył fałszywego zaświadczenia o pozytywnym wyniku badania technicznego, aby zarejestrować pojazd na swoje dane, co wypełniło znamiona przestępstwa wyłudzenia poświadczenia nieprawdy.
Czy diagnosta samochodowy, który nie zauważył rozbieżności między numerem VIN pojazdu a danymi w dowodzie rejestracyjnym, a także znaczącej różnicy w przebiegu pojazdu między badaniami, może być uznany za nieświadomego popełnienia przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, diagnosta samochodowy, który nie zauważył tak istotnych rozbieżności, zwłaszcza przy braku wniosku o wydanie duplikatu tabliczki znamionowej, nie może być uznany za nieświadomego popełnienia przestępstwa, a jego wyjaśnienia są niewiarygodne.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił wyjaśnienia diagnosty Ł. W. dotyczące rzekomego rutynowego przeprowadzenia badania, wskazując na brak możliwości niezauważenia rozbieżności w numerach VIN, znacząco różnego przebiegu pojazdu (191 881 km w 2015 r. vs 72 550 km w 2016 r.) oraz braku nalepki z numerem rejestracyjnym na szybie. Dodatkowo, brak wniosku o wydanie duplikatu tabliczki znamionowej podważył możliwość zamontowania jej na innym pojeździe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Marta Talarczyk | osoba_fizyczna | prokurator |
| M. M. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| A. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. M. (3) | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 228 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 272
Kodeks karny
k.k. art. 273
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 3
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 44 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach art. § 2
Zakres okresowego badania technicznego pojazdu obejmuje m.in. identyfikację pojazdu, sprawdzenie cech identyfikacyjnych, zgodności danych z dowodem rejestracyjnym, oznaczeń i stanu tablic rejestracyjnych.
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych art. 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym art. § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości dnia 18 czerwca 2014 r. w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego art. § 3 ust. 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjął od A. R. korzyść majątkową w postaci kwoty pieniężnej 50 zł uiszczonych ponad cenę badania technicznego pojazdu w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa • wydania zaświadczenie nr (...) z dnia 15.04.2016 roku o pozytywnym wyniku okresowych badań technicznych samochodu marki R. (...) (...) , których to badań tegoż pojazdu w istocie nie wykonał • poprzez podstępne wprowadzenie w błąd funkcjonariusza publicznego: pracownika organu samorządu terytorialnego – Starostwa Powiatowego w K. , używając poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia nr (...) z dnia 15.04.2016r. o pozytywnym wyniku badania technicznego pojazdu R. (...) (...) wyłudził poświadczenie nieprawdy w postaci decyzji o rejestracji tegoż pojazdu na własne dane
Skład orzekający
Małgorzata Kurjata
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących korupcji w służbie publicznej (diagnosta samochodowy) oraz wyłudzenia poświadczenia nieprawdy przy rejestracji pojazdów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście diagnosty samochodowego. Może być mniej bezpośrednio stosowalna do innych zawodów publicznych bez analizy specyfiki ich funkcji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak łatwo można nadużyć zaufania publicznego w codziennych czynnościach, takich jak przegląd techniczny pojazdu, i jakie konsekwencje prawne to za sobą niesie. Jest to przykład korupcji na małą skalę, ale z istotnymi implikacjami dla bezpieczeństwa.
“Diagnosta wziął 50 zł łapówki za fikcyjny przegląd. Teraz grozi mu rok więzienia i zakaz pracy.”
Dane finansowe
WPS: 50 PLN
korzyść majątkowa: 50 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.