III K 917/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu uchylania się od obowiązku alimentacyjnego, uznając, że nie doszło do popełnienia przestępstwa.
Oskarżony W.D. został oskarżony o uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego wobec swoich synów w okresie od 2013 do 2018 roku, co miało narazić ich na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu, stwierdzając brak podstaw do skazania. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.
Sprawa dotyczyła oskarżonego W.D., który był sądzony za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego wobec swoich synów, S.D. i D.D., w okresie od lutego 2013 roku do maja 2018 roku (lub września 2017 roku w przypadku jednego z synów). Obowiązek alimentacyjny wynikał z ugód zawartych przed Sądem Rejonowym w Bielsku-Białej w latach 1999, 2007 i 2008. Oskarżonemu zarzucono, że powstałe zaległości stanowiły równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, czym naraził uprawnionych na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, co stanowiło przestępstwo z art. 209 § 1 i 1a Kodeksu karnego. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej, Wydział III Karny, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, na mocy art. 17 § 1 pkt 2 kpk w zw. z art. 414 § 1 kpk, uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd uznał, że nie doszło do popełnienia przestępstwa uchylania się od obowiązku alimentacyjnego w stopniu uzasadniającym skazanie. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa na mocy art. 632 pkt 2 kpk.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nie doszło do popełnienia przestępstwa uchylania się od obowiązku alimentacyjnego w stopniu uzasadniającym skazanie, mimo istniejących zaległości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
oskarżony W. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. D. | osoba_fizyczna | uprawniony |
| D. D. | osoba_fizyczna | uprawniony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 209 § § 1 i 1a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 414 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Aldona Borowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że nie każde uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego stanowi przestępstwo z art. 209 kk, a sąd może uniewinnić oskarżonego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi ogólnej reguły zwalniającej z obowiązku alimentacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu alimentacyjnego, ale rozstrzygnięcie jest rutynowe (uniewinnienie), bez szczególnych zwrotów akcji czy kontrowersyjnych interpretacji.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 917/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Bielsku – Białej Wydział III Karny w składzie : Przewodniczący : SSR Aldona Borowska Protokolant : Sekretarz sądowy Beata Fijak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej B. Północ w B. /// po rozpoznaniu w dniach: 10 grudnia 2018 r., 25 luty 2019 r., 29 kwietnia 2019 r., 4 czerwca 2019 r. w B. sprawy: W. D. syna S. i H. z domu K. urodzonego w dniu (...) w B. oskarżonego o to, że: w okresie od 05 lutego 2013 roku do 02 maja 2018 roku w B. , woj. (...) , poprzez niełożenie na utrzymanie syna S. D. oraz w okresie od 05 lutego 2013 roku do 30 września 2017 roku poprzez niełożenie na utrzymanie syna D. D. uchylał się od wykonania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Bielsku-Białej z dnia 14.10.1999 r. sygn. akt IV RC 1160/99, a następnie ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Bielsku-Białej z dnia 12.10.2007 r. sygn. akt IV RC 611/07 i ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Bielsku-Białej z dnia 16.10.2008 r. sygn. akt IV RC 728/08 gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, czym naraził wymienionych uprawnionych na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych tj. o przestępstwo z art. 209 § 1 i 1a kk I. na mocy art. 17 § 1 pkt 2 kpk w zw. z art. 414 § 1 kpk uniewinnia oskarżonego W. D. od zarzutu popełnienia czynu opisanego wyżej; II. na mocy art. 632 pkt 2 kpk kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. Sędzia:
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI