II K 562/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Radomsku, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 562/15 przeciwko D. K. i S. K. Oskarżeni zostali o podrobienie umowy kupna-sprzedaży samochodu marki F. w celu użycia jej za autentyczny, wpisując dane osoby trzeciej jako kupującego i składając jej podpis, mimo że transakcja taka nie miała miejsca. Sąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzuconego im czynu z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r.). Zmiana w opisie czynu polegała na wskazaniu, że faktycznymi kupującymi pojazd byli D. K. i S. K. Wobec D. K. orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Natomiast wobec S. K. również wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, jednakże na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawieszono jej wykonanie na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, na podstawie art. 71 § 1 k.k., S. K. wymierzono karę grzywny w wysokości 60 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. Na koniec, sąd zwolnił obu oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja i stosowanie art. 270 § 1 k.k. w kontekście podrobienia umowy kupna-sprzedaży pojazdu oraz zasady intertemporalnej (art. 4 § 1 k.k.).
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów karnych dotyczących fałszerstwa dokumentów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wpisanie danych osoby trzeciej jako kupującego i złożenie jej podpisu na umowie kupna-sprzedaży samochodu, podczas gdy transakcja faktycznie nie miała miejsca, stanowi przestępstwo podrobienia dokumentu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi przestępstwo podrobienia dokumentu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sporządzenie dokumentu umowy kupna-sprzedaży z wpisanymi danymi i podpisem osoby, która nie była faktycznym kupującym, a transakcja nie miała miejsca, jest wypełnieniem znamion czynu z art. 270 § 1 k.k.
Jakie są konsekwencje prawne popełnienia przestępstwa podrobienia dokumentu w kontekście zmiany przepisów Kodeksu Karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zastosował przepisy Kodeksu Karnego w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku, zgodnie z zasadą intertemporalną.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 4 § 1 k.k., wskazując, że do oceny czynu stosuje się ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia, a następnie przepisy nowej ustawy, jeśli są względniejsze dla sprawcy. W tym przypadku zastosowano przepisy sprzed nowelizacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| J. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Podrobienie dokumentu w celu użycia go za autentyczny.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada intertemporalna - stosowanie przepisów obowiązujących w czasie popełnienia czynu lub względniejszych przepisów nowej ustawy.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
Warunki orzeczenia zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
Orzekanie grzywny obok kary pozbawienia wolności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podrobili dokument umowy kupna sprzedaży • w celu użycia za autentyczny • podczas gdy transakcja taka nie miała miejsca • w rzeczywistości osobami kupującymi pojazd byli D. K. i S. K. • warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej S. K. kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat
Skład orzekający
A. C.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 270 § 1 k.k. w kontekście podrobienia umowy kupna-sprzedaży pojazdu oraz zasady intertemporalnej (art. 4 § 1 k.k.)."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów karnych dotyczących fałszerstwa dokumentów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa fałszerstwa dokumentów, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć. Jest to standardowa sprawa karna.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.