II K 56/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dębicy skazał kierowcę za nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego, w którym rowerzysta doznał poważnych obrażeń, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Dębicy rozpoznał sprawę przeciwko J. B., oskarżonemu o nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, które doprowadziło do potrącenia rowerzysty Z. P. Kierowca rozpoczął manewr wyprzedzania, nie rozpoznając prawidłowo sytuacji ruchowej i nie zauważając, że rowerzysta sygnalizuje skręt w lewo. W wyniku zdarzenia rowerzysta doznał licznych obrażeń, w tym złamania I kręgu lędźwiowego. Sąd uznał oskarżonego za winnego i skazał go na 6 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając wykonanie kary na okres próby.
Sąd Rejonowy w Dębicy, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 56/19 przeciwko J. B. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 177 § 1 kk, polegającego na nieumyślnym naruszeniu zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym. W dniu 14 lutego 2013 roku w Dębicy, kierując samochodem osobowym, J. B. nie rozpoznał prawidłowo sytuacji ruchowo-drogowej i rozpoczął wyprzedzanie rowerzysty Z. P., który sygnalizował i realizował skręt w lewo. W wyniku tego zdarzenia rowerzysta doznał szeregu poważnych obrażeń ciała, w tym złamania kostki bocznej podudzia lewego, uszkodzenia wiązadła stawu skokowego lewego oraz złamania wybuchowego trzonu I kręgu lędźwiowego. Obrażenia te spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni. Sąd, na podstawie art. 177 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk, skazał oskarżonego na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie, na podstawie art. 69 § 1 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk (w brzmieniu obowiązującym przed zmianą ustawy z dnia 1 lipca 2015 roku) w zw. z art. 4 § 1 k.k., sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 lata. Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony w całości od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, które obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego i orzekł karę pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, co doprowadziło do potrącenia rowerzysty i spowodowania u niego obrażeń ciała na okres powyżej siedmiu dni. W związku z tym, orzeczono karę pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym nie rozpoznał prawidłowo sytuacji ruchowo-drogowej rozpoczął wyprzedzanie rowerzysty w sytuacji, gdy sygnalizował on i realizował skręt w lewo obrażenia powodują naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej dni siedmiu
Skład orzekający
Katarzyna Radzik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących spowodowania wypadku drogowego i warunkowego zawieszenia kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wypadku drogowego z nieumyślnym spowodowaniem obrażeń, z zastosowaniem standardowych przepisów karnych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyD. , dnia 3 marca 2020 r. Sygn. akt II K 56/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Dębicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Radzik Protokolant: st. sekr. sądowy Marcin Foryński-Kastoris po rozpoznaniu w dniach 16.05.2019 r., 05.09.2019 r., 20.02.2020 r. sprawy J. B. , syna J. i E. , ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 14 lutego 2013 roku w D. , woj. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki F. (...) nr rej. (...) nie rozpoznał prawidłowo sytuacji ruchowo-drogowej i rozpoczął wyprzedzanie rowerzysty poruszającego się bezpośrednio przy osi jezdni, gdzie pozycja rowerzysty znajdującego się na wysokości lewostronnej drogi dojazdowej jednoznacznie wskazywała, że rowerzysta będzie realizował skręt w lewo w tę drogę w wyniku czego doprowadził do potrącenia kierującego rowerem Z. P. , który nie zachował szczególnej ostrożności i rozpoczął skręt w lewo bez rozpoznania sytuacji ruchowej na pasie ruchu, który zamierzał przeciąć, w następstwie czego kierujący rowerem Z. P. doznał obrażeń ciała w postaci powierzchownego otarcia skóry okolicy czołowo - skroniowej lewej, zasinienia o wymiarach 15 na 7 centymetrów na bocznej powierzchni ramienia prawego, powierzchownego otarcia skóry okolicy wyrostka łokciowego prawego, zasinienia o wymiarach około 21 centymetrów na 7 centymetrów na tylnej powierzchni ramienia prawego, otarcia skóry i zasinienia grzbietu ręki prawej, zasinienia powierzchni bocznej, przedniej i częściowo przyśrodkowej podudzia lewego, zasinienia tylnej powierzchni uda lewego 11 na 5 centymetrów, zasinienia w okolicy obu kolan, złamania kostki bocznej podudzia lewego, uszkodzenia wiązadła trójgraniastego stawu skokowego lewego, złamania wybuchowego trzonu I kręgu lędźwiowego, które to obrażenia powodują naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej dni siedmiu, tj. o czyn z art. 177 § 1 kk I. uznaje oskarżonego J. B. za winnego tego, że w dniu 14 lutego 2013 roku w D. , woj. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki F. (...) nr rej. (...) nie rozpoznał prawidłowo sytuacji ruchowo-drogowej i rozpoczął manewr wyprzedzania rowerzysty w sytuacji, gdy sygnalizował on i realizował skręt w lewo, w wyniku czego doprowadził do potrącenia kierującego rowerem Z. P. , w następstwie czego kierujący rowerem Z. P. doznał obrażeń ciała w postaci powierzchownego otarcia skóry okolicy czołowo - skroniowej lewej, zasinienia o wymiarach 15 na 7 centymetrów na bocznej powierzchni ramienia prawego, powierzchownego otarcia skóry okolicy wyrostka łokciowego prawego, zasinienia o wymiarach około 21 centymetrów na 7 centymetrów na tylnej powierzchni ramienia prawego, otarcia skóry i zasinienia grzbietu ręki prawej, zasinienia powierzchni bocznej, przedniej i częściowo przyśrodkowej podudzia lewego, zasinienia tylnej powierzchni uda lewego 11 na 5 centymetrów, zasinienia w okolicy obu kolan, złamania kostki bocznej podudzia lewego, uszkodzenia wiązadła trójgraniastego stawu skokowego lewego, złamania wybuchowego trzonu I kręgu lędźwiowego, które to obrażenia powodują naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej dni siedmiu, tj. popełnienia przestępstwa z art. 177 § 1 kk i za czyn ten na podstawie art. 177 § 1 kk w. z art. 4 § 1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk w brzmieniu przed zmianą ustawy Kodeks karny , która weszła w życie z dniem 1 lipca 2015 roku w zw. z art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata; III. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI