II K 56/19

Sąd Rejonowy w DębicyDębica2020-03-03
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
wypadek drogowynaruszenie zasad ruchu drogowegonieumyślnośćobrażenia ciałakodeks karnyodpowiedzialność karnazawieszenie kary

Sąd Rejonowy w Dębicy skazał kierowcę za nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego, w którym rowerzysta doznał poważnych obrażeń, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Dębicy rozpoznał sprawę przeciwko J. B., oskarżonemu o nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, które doprowadziło do potrącenia rowerzysty Z. P. Kierowca rozpoczął manewr wyprzedzania, nie rozpoznając prawidłowo sytuacji ruchowej i nie zauważając, że rowerzysta sygnalizuje skręt w lewo. W wyniku zdarzenia rowerzysta doznał licznych obrażeń, w tym złamania I kręgu lędźwiowego. Sąd uznał oskarżonego za winnego i skazał go na 6 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając wykonanie kary na okres próby.

Sąd Rejonowy w Dębicy, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 56/19 przeciwko J. B. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 177 § 1 kk, polegającego na nieumyślnym naruszeniu zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym. W dniu 14 lutego 2013 roku w Dębicy, kierując samochodem osobowym, J. B. nie rozpoznał prawidłowo sytuacji ruchowo-drogowej i rozpoczął wyprzedzanie rowerzysty Z. P., który sygnalizował i realizował skręt w lewo. W wyniku tego zdarzenia rowerzysta doznał szeregu poważnych obrażeń ciała, w tym złamania kostki bocznej podudzia lewego, uszkodzenia wiązadła stawu skokowego lewego oraz złamania wybuchowego trzonu I kręgu lędźwiowego. Obrażenia te spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni. Sąd, na podstawie art. 177 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk, skazał oskarżonego na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie, na podstawie art. 69 § 1 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk (w brzmieniu obowiązującym przed zmianą ustawy z dnia 1 lipca 2015 roku) w zw. z art. 4 § 1 k.k., sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 lata. Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony w całości od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, które obciążyły Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego i orzekł karę pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżony nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, co doprowadziło do potrącenia rowerzysty i spowodowania u niego obrażeń ciała na okres powyżej siedmiu dni. W związku z tym, orzeczono karę pozbawienia wolności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
J. B.osoba_fizycznaoskarżony
Z. P.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 177 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Zastosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu.

Pomocnicze

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

Warunkowe zawieszenie wykonania kary.

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym nie rozpoznał prawidłowo sytuacji ruchowo-drogowej rozpoczął wyprzedzanie rowerzysty w sytuacji, gdy sygnalizował on i realizował skręt w lewo obrażenia powodują naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej dni siedmiu

Skład orzekający

Katarzyna Radzik

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących spowodowania wypadku drogowego i warunkowego zawieszenia kary."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym czasie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego wypadku drogowego z nieumyślnym spowodowaniem obrażeń, z zastosowaniem standardowych przepisów karnych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
D. , dnia 3 marca 2020 r. Sygn. akt II K 56/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Dębicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Radzik Protokolant: st. sekr. sądowy Marcin Foryński-Kastoris po rozpoznaniu w dniach 16.05.2019 r., 05.09.2019 r., 20.02.2020 r. sprawy J. B. , syna J. i E. , ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 14 lutego 2013 roku w D. , woj. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki F. (...) nr rej. (...) nie rozpoznał prawidłowo sytuacji ruchowo-drogowej i rozpoczął wyprzedzanie rowerzysty poruszającego się bezpośrednio przy osi jezdni, gdzie pozycja rowerzysty znajdującego się na wysokości lewostronnej drogi dojazdowej jednoznacznie wskazywała, że rowerzysta będzie realizował skręt w lewo w tę drogę w wyniku czego doprowadził do potrącenia kierującego rowerem Z. P. , który nie zachował szczególnej ostrożności i rozpoczął skręt w lewo bez rozpoznania sytuacji ruchowej na pasie ruchu, który zamierzał przeciąć, w następstwie czego kierujący rowerem Z. P. doznał obrażeń ciała w postaci powierzchownego otarcia skóry okolicy czołowo - skroniowej lewej, zasinienia o wymiarach 15 na 7 centymetrów na bocznej powierzchni ramienia prawego, powierzchownego otarcia skóry okolicy wyrostka łokciowego prawego, zasinienia o wymiarach około 21 centymetrów na 7 centymetrów na tylnej powierzchni ramienia prawego, otarcia skóry i zasinienia grzbietu ręki prawej, zasinienia powierzchni bocznej, przedniej i częściowo przyśrodkowej podudzia lewego, zasinienia tylnej powierzchni uda lewego 11 na 5 centymetrów, zasinienia w okolicy obu kolan, złamania kostki bocznej podudzia lewego, uszkodzenia wiązadła trójgraniastego stawu skokowego lewego, złamania wybuchowego trzonu I kręgu lędźwiowego, które to obrażenia powodują naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej dni siedmiu, tj. o czyn z art. 177 § 1 kk I. uznaje oskarżonego J. B. za winnego tego, że w dniu 14 lutego 2013 roku w D. , woj. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki F. (...) nr rej. (...) nie rozpoznał prawidłowo sytuacji ruchowo-drogowej i rozpoczął manewr wyprzedzania rowerzysty w sytuacji, gdy sygnalizował on i realizował skręt w lewo, w wyniku czego doprowadził do potrącenia kierującego rowerem Z. P. , w następstwie czego kierujący rowerem Z. P. doznał obrażeń ciała w postaci powierzchownego otarcia skóry okolicy czołowo - skroniowej lewej, zasinienia o wymiarach 15 na 7 centymetrów na bocznej powierzchni ramienia prawego, powierzchownego otarcia skóry okolicy wyrostka łokciowego prawego, zasinienia o wymiarach około 21 centymetrów na 7 centymetrów na tylnej powierzchni ramienia prawego, otarcia skóry i zasinienia grzbietu ręki prawej, zasinienia powierzchni bocznej, przedniej i częściowo przyśrodkowej podudzia lewego, zasinienia tylnej powierzchni uda lewego 11 na 5 centymetrów, zasinienia w okolicy obu kolan, złamania kostki bocznej podudzia lewego, uszkodzenia wiązadła trójgraniastego stawu skokowego lewego, złamania wybuchowego trzonu I kręgu lędźwiowego, które to obrażenia powodują naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej dni siedmiu, tj. popełnienia przestępstwa z art. 177 § 1 kk i za czyn ten na podstawie art. 177 § 1 kk w. z art. 4 § 1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk w brzmieniu przed zmianą ustawy Kodeks karny , która weszła w życie z dniem 1 lipca 2015 roku w zw. z art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata; III. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI