II K 559/20

Sąd Rejonowy w BełchatowieBełchatów2020-12-23
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzież z włamaniemuszkodzenie mieniaprzemoc domowarecydywakara pozbawienia wolnościprawo karnepostępowanie karnewyroksąd rejonowy

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał Ł. W. na łączną karę 2 lat pozbawienia wolności za kradzież z włamaniem, uszkodzenie mienia, naruszenie czynności ciała, wywieranie wpływu na świadka i wtargnięcie do mieszkania, a T. W. na 1 rok i 3 miesiące pozbawienia wolności za kradzież z włamaniem, uniewinniając go od zarzutu uszkodzenia mienia.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko Ł. W. i T. W. oskarżonym o szereg przestępstw popełnionych w maju i czerwcu 2020 roku, w tym kradzież z włamaniem, uszkodzenie mienia, naruszenie czynności ciała, wywieranie wpływu na świadka i wtargnięcie do mieszkania. Ł. W. został uznany winnym większości zarzutów i skazany na łączną karę 2 lat pozbawienia wolności. T. W. został skazany za kradzież z włamaniem na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, a uniewinniony od zarzutu uszkodzenia mienia. Obaj oskarżeni dopuścili się czynów w warunkach recydywy.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie wydał wyrok w sprawie przeciwko Ł. W. i T. W., którzy zostali oskarżeni o popełnienie szeregu przestępstw w maju i czerwcu 2020 roku. Ł. W. oskarżony był o kradzież z włamaniem do mieszkania P. G. (zabór telefonu, maszynki do tatuażu, kluczy, potłuczenie zastawy), uszkodzenie mienia (powybijanie szyb w oknach), naruszenie czynności ciała P. G., wywieranie wpływu na świadka poprzez groźbę zniszczenia mienia oraz wtargnięcie do mieszkania. T. W. oskarżony był o kradzież z włamaniem i uszkodzenie mienia. Obaj oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, a zarzucanych czynów dopuścili się w warunkach recydywy, będąc wcześniej skazanymi za podobne przestępstwa. Sąd uznał Ł. W. winnym popełnienia czynów z punktów I, II, III, IV i V, wymierzając mu kary jednostkowe, a następnie karę łączną 2 lat pozbawienia wolności. T. W. został uznany winnym czynu z punktu VI (kradzież z włamaniem) i skazany na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Został natomiast uniewinniony od zarzutu uszkodzenia mienia (punkt VII), a koszty w tej części przejął Skarb Państwa. Sąd zaliczył na poczet orzeczonych kar okresy zatrzymania oskarżonych. Zasądzono również wynagrodzenie dla adwokata z urzędu i zwolniono oskarżonych od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony Ł. W. został uznany winnym popełnienia czynów z punktów I, II, III, IV i V. Oskarżony T. W. został uznany winnym czynu z punktu VI i uniewinniony od czynu z punktu VII.

Uzasadnienie

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym zeznaniach świadków i pokrzywdzonych, dokumentach oraz opiniach biegłych. Ustalono, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, a czyny zostały popełnione w warunkach recydywy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strony

NazwaTypRola
Ł. W.osoba_fizycznaoskarżony
T. W.osoba_fizycznaoskarżony
P. G.osoba_fizycznapokrzywdzony
(...) B.instytucjapokrzywdzony

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

Kradzież z włamaniem.

k.k. art. 288 § 1

Kodeks karny

Uszkodzenie mienia.

k.k. art. 157 § 2

Kodeks karny

Naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający poniżej 7 dni.

k.k. art. 245

Kodeks karny

Wywieranie wpływu na świadka lub inną osobę.

k.k. art. 193

Kodeks karny

Wtargnięcie do lokalu.

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

Zasady wymiaru kary łącznej.

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

Zasady wymiaru kary łącznej.

Pomocnicze

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Warunki recydywy.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary.

Skład orzekający

Robert Sobczak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o recydywie i karze łącznej w sprawach karnych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw karnych popełnionych w warunkach recydywy, co czyni ją interesującą głównie dla prawników karnistów, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

WPS: 609 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 559/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Sobczak Protokolant: staż. Agnieszka Wielądek w obecności Rej. Prokuratora:-------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13.10.2020 r., 17.11.2020 r. i 15.12.2020 r. sprawy: 1. Ł. W. urodzonego (...) w R. , syna J. i T. z domu P. , oskarżonego o to, że: I w dniu 22 maja 2020 roku około godziny 22:00, w miejscowości B. na ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z T. W. po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do mieszkania, weszli do jego wnętrza skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) koloru czarnego z zawartością karty sim sieci O. o numerze abonenckiego (...) wartości 300 złotych, maszynki do tatuażu wartości 259 złotych, kluczy do drzwi wejściowych oraz doszło do potłuczenia zastawy w postaci talerzy wartości 50 złotych, powodując straty o łącznej wartości strat nie mniejszej niż 609 złotych na szkodę P. G. przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy będąc skazanym wyrokiem Sądu za podobne przestępstwo, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w związku z art. 64§1 kk II w dniu 22 maja 2020 roku około godziny 23:00, w miejscowości B. na ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z T. W. dokonał umyślnego uszkodzenia mienia, poprzez powybijanie podwójnych szyb w dwóch oknach budynku mieszkalnego, czym spowodował straty o łącznej wartości 600 złotych na szkodę (...) B. z siedzibą przy ulicy (...) przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy będąc skazanym wyrokiem Sądu za podobne przestępstwo, tj. o czyn z art. 288 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk III w dniu 21 maja 2020 roku około godziny 22:00, w miejscowości B. na os. (...) przed blokiem (...) , woj. (...) , dokonał naruszenia czynności ciała P. G. , w ten sposób, że zadawał jej uderzenia pięściami po całym ciele, czym spowodował u pokrzywdzonej obrażenia w postaci zasinienia naskórka na prawym ramieniu oraz urazu stłuczenia oczodołu oka lewego z zasinieniem i obrzękiem, przy czym obrażenia te spowodowały u pokrzywdzonego naruszenie czynności narządów ciała lub rozstrój zdrowia na okres trwający poniżej 7 dni, tj. o czyn z art. 157 § 2 kk IV w dniu 06 czerwca 2020 roku w B. , woj (...) , wywierał wpływ na czynności świadka/pokrzywdzonego P. G. , przy użyciu groźby bezprawnej zniszczeniem jej mienia, w celu zmiany przez wymienioną zeznań, złożonym w toczącym się postępowaniu przygotowawczym o numerze PR Ds- (...) (...) tj. o czyn z art. 245 kk , V w dniu 06 czerwca 2020 roku w B. , woj (...) , wdarł się do lokalu mieszkalnego zajmowanego przez P. G. i wbrew jej żądaniu nie opuścił mieszkania tj. o czyn z art. 193 kk 2. T. W. urodzonego (...) w R. , syna J. i T. z domu P. , oskarżonego o to że: VI w dniu 22 maja 2020 roku około godziny 22:00, w miejscowości B. na ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. W. po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do mieszkania, weszli do jego wnętrza skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) koloru czarnego z zawartością karty sim sieci O. o numerze abonenckiego (...) wartości 300 złotych, maszynki do tatuażu wartości 259 złotych, kluczy do drzwi wejściowych oraz doszło do potłuczenia zastawy w postaci talerzy wartości 50 złotych, powodując straty o łącznej wartości strat nie mniejszej niż 609 złotych na szkodę P. G. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy będąc skazanym wyrokiem Sądu za podobne przestępstwo, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk VII w dniu 22 maja 2020 roku około godziny 23:00, w miejscowości B. na ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. W. dokonał umyślnego uszkodzenia mienia, poprzez powybijanie podwójnych szyb w dwóch oknach budynku mieszkalnego, czym spowodował straty o łącznej wartości 600 złotych na szkodę (...) B. z siedzibą przy ulicy (...) , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy będąc skazanym wyrokiem Sądu za podobne przestępstwo, tj. o czyn z art. 288 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk 1) oskarżonego Ł. W. w ramach zarzucanego mu czynu z punktu I uznaje za winnego tego, że w dniu 22 maja 2020 roku około godziny 20:00, w miejscowości B. na ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z T. W. po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do mieszkania, weszli do jego wnętrza skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) koloru czarnego z zawartością karty sim sieci O. o numerze abonenckiego (...) wartości 300 złotych, maszynki do tatuażu wartości 259 złotych, kluczy do drzwi wejściowych oraz potłukli zastawę w postaci talerzy wartości 50 złotych, powodując straty o łącznej wartości nie mniejszej niż 609 złotych na szkodę P. G. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydanym w dniu 10.03.2014 roku w sprawie o sygn. akt II K 1322/13, tj. przestępstwa wypełniającego dyspozycję art. 279 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk i na podstawie art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2) oskarżonego Ł. W. w ramach zarzucanego mu czynu z punktu II uznaje za winnego tego, że w dniu 22 maja 2020 roku około godziny 23:00, w miejscowości B. na ul. (...) , woj. (...) dokonał umyślnego uszkodzenia mienia, poprzez powybijanie podwójnych szyb w dwóch oknach budynku mieszkalnego, w którym mieszkała P. G. , czym spowodował straty o łącznej wartości 600 złotych na szkodę (...) B. z siedzibą przy ulicy (...) , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydanym w dniu 10.03.2014 roku w sprawie o sygn. akt II K1322/13, tj. przestępstwa wypełniającego dyspozycję art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i na podstawie art. 288 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 3) oskarżonego Ł. W. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu z punktu III wypełniającego dyspozycję art. 157 § 2 kk i na podstawie art. 157 § 2 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 4) oskarżonego Ł. W. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu z punktu IV wypełniającego dyspozycję art. 245 kk i na podstawie art. 245 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 5) oskarżonego Ł. W. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu z punktu V wypełniającego dyspozycję art. 193 kk i na podstawie art. 193 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 6) na podstawie art. 85 § 1 kk w zw. z art. 86 § 1 kk wymierza oskarżonemu Ł. W. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; 7) oskarżonego T. W. w ramach zarzucanego mu czynu z punktu VI uznaje za winnego tego, że w dniu 22 maja 2020 roku około godziny 20:00, w miejscowości B. na ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. W. po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do mieszkania, weszli do jego wnętrza skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) koloru czarnego z zawartością karty sim sieci O. o numerze abonenckiego (...) wartości 300 złotych, maszynki do tatuażu wartości 259 złotych, kluczy do drzwi wejściowych oraz potłukli zastawę w postaci talerzy wartości 50 złotych, powodując straty o łącznej wartości nie mniejszej niż 609 złotych na szkodę P. G. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydanym w dniu 21.03.2019 roku w sprawie o sygn. akt II K 39/19, tj. przestępstwa wypełniającego dyspozycję art. 279 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk i na podstawie art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; 8) oskarżonego T. W. uniewinnia od dokonania zarzucanego mu czynu z punktu VII i wydatkami poniesionymi w sprawie w tej części obciąża Skarb Państwa; 9) na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonym okres zatrzymania: - T. W. od dnia 23.05.2020 roku (godz.11:30) do dnia 24.05.2020 roku (godz.10:25), - Ł. W. od dnia 23.05.2020 roku (godz.16:40) do dnia 24.05.2020 roku (godz.11:30) i od dnia 06.06.2020 roku (godz.20:50) do dnia 08.06.2020 roku (godz.14:00); 10) zasądza od Skarbu Państwa-kasa Sądu Rejonowego w Bełchatowie na rzecz adwokata E. W. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu Ł. W. z urzędu oraz kwotę 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć 60/100) złotych tytułu podatku VAT; 11) zwalnia oskarżonych Ł. W. i T. W. od kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI