II K 559/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał Ł. W. na łączną karę 2 lat pozbawienia wolności za kradzież z włamaniem, uszkodzenie mienia, naruszenie czynności ciała, wywieranie wpływu na świadka i wtargnięcie do mieszkania, a T. W. na 1 rok i 3 miesiące pozbawienia wolności za kradzież z włamaniem, uniewinniając go od zarzutu uszkodzenia mienia.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko Ł. W. i T. W. oskarżonym o szereg przestępstw popełnionych w maju i czerwcu 2020 roku, w tym kradzież z włamaniem, uszkodzenie mienia, naruszenie czynności ciała, wywieranie wpływu na świadka i wtargnięcie do mieszkania. Ł. W. został uznany winnym większości zarzutów i skazany na łączną karę 2 lat pozbawienia wolności. T. W. został skazany za kradzież z włamaniem na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, a uniewinniony od zarzutu uszkodzenia mienia. Obaj oskarżeni dopuścili się czynów w warunkach recydywy.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie wydał wyrok w sprawie przeciwko Ł. W. i T. W., którzy zostali oskarżeni o popełnienie szeregu przestępstw w maju i czerwcu 2020 roku. Ł. W. oskarżony był o kradzież z włamaniem do mieszkania P. G. (zabór telefonu, maszynki do tatuażu, kluczy, potłuczenie zastawy), uszkodzenie mienia (powybijanie szyb w oknach), naruszenie czynności ciała P. G., wywieranie wpływu na świadka poprzez groźbę zniszczenia mienia oraz wtargnięcie do mieszkania. T. W. oskarżony był o kradzież z włamaniem i uszkodzenie mienia. Obaj oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, a zarzucanych czynów dopuścili się w warunkach recydywy, będąc wcześniej skazanymi za podobne przestępstwa. Sąd uznał Ł. W. winnym popełnienia czynów z punktów I, II, III, IV i V, wymierzając mu kary jednostkowe, a następnie karę łączną 2 lat pozbawienia wolności. T. W. został uznany winnym czynu z punktu VI (kradzież z włamaniem) i skazany na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Został natomiast uniewinniony od zarzutu uszkodzenia mienia (punkt VII), a koszty w tej części przejął Skarb Państwa. Sąd zaliczył na poczet orzeczonych kar okresy zatrzymania oskarżonych. Zasądzono również wynagrodzenie dla adwokata z urzędu i zwolniono oskarżonych od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony Ł. W. został uznany winnym popełnienia czynów z punktów I, II, III, IV i V. Oskarżony T. W. został uznany winnym czynu z punktu VI i uniewinniony od czynu z punktu VII.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym zeznaniach świadków i pokrzywdzonych, dokumentach oraz opiniach biegłych. Ustalono, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, a czyny zostały popełnione w warunkach recydywy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| (...) B. | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Kradzież z włamaniem.
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Uszkodzenie mienia.
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający poniżej 7 dni.
k.k. art. 245
Kodeks karny
Wywieranie wpływu na świadka lub inną osobę.
k.k. art. 193
Kodeks karny
Wtargnięcie do lokalu.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
Pomocnicze
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Warunki recydywy.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary.
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o recydywie i karze łącznej w sprawach karnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw karnych popełnionych w warunkach recydywy, co czyni ją interesującą głównie dla prawników karnistów, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 609 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 559/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Sobczak Protokolant: staż. Agnieszka Wielądek w obecności Rej. Prokuratora:-------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13.10.2020 r., 17.11.2020 r. i 15.12.2020 r. sprawy: 1. Ł. W. urodzonego (...) w R. , syna J. i T. z domu P. , oskarżonego o to, że: I w dniu 22 maja 2020 roku około godziny 22:00, w miejscowości B. na ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z T. W. po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do mieszkania, weszli do jego wnętrza skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) koloru czarnego z zawartością karty sim sieci O. o numerze abonenckiego (...) wartości 300 złotych, maszynki do tatuażu wartości 259 złotych, kluczy do drzwi wejściowych oraz doszło do potłuczenia zastawy w postaci talerzy wartości 50 złotych, powodując straty o łącznej wartości strat nie mniejszej niż 609 złotych na szkodę P. G. przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy będąc skazanym wyrokiem Sądu za podobne przestępstwo, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w związku z art. 64§1 kk II w dniu 22 maja 2020 roku około godziny 23:00, w miejscowości B. na ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z T. W. dokonał umyślnego uszkodzenia mienia, poprzez powybijanie podwójnych szyb w dwóch oknach budynku mieszkalnego, czym spowodował straty o łącznej wartości 600 złotych na szkodę (...) B. z siedzibą przy ulicy (...) przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy będąc skazanym wyrokiem Sądu za podobne przestępstwo, tj. o czyn z art. 288 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk III w dniu 21 maja 2020 roku około godziny 22:00, w miejscowości B. na os. (...) przed blokiem (...) , woj. (...) , dokonał naruszenia czynności ciała P. G. , w ten sposób, że zadawał jej uderzenia pięściami po całym ciele, czym spowodował u pokrzywdzonej obrażenia w postaci zasinienia naskórka na prawym ramieniu oraz urazu stłuczenia oczodołu oka lewego z zasinieniem i obrzękiem, przy czym obrażenia te spowodowały u pokrzywdzonego naruszenie czynności narządów ciała lub rozstrój zdrowia na okres trwający poniżej 7 dni, tj. o czyn z art. 157 § 2 kk IV w dniu 06 czerwca 2020 roku w B. , woj (...) , wywierał wpływ na czynności świadka/pokrzywdzonego P. G. , przy użyciu groźby bezprawnej zniszczeniem jej mienia, w celu zmiany przez wymienioną zeznań, złożonym w toczącym się postępowaniu przygotowawczym o numerze PR Ds- (...) (...) tj. o czyn z art. 245 kk , V w dniu 06 czerwca 2020 roku w B. , woj (...) , wdarł się do lokalu mieszkalnego zajmowanego przez P. G. i wbrew jej żądaniu nie opuścił mieszkania tj. o czyn z art. 193 kk 2. T. W. urodzonego (...) w R. , syna J. i T. z domu P. , oskarżonego o to że: VI w dniu 22 maja 2020 roku około godziny 22:00, w miejscowości B. na ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. W. po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do mieszkania, weszli do jego wnętrza skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) koloru czarnego z zawartością karty sim sieci O. o numerze abonenckiego (...) wartości 300 złotych, maszynki do tatuażu wartości 259 złotych, kluczy do drzwi wejściowych oraz doszło do potłuczenia zastawy w postaci talerzy wartości 50 złotych, powodując straty o łącznej wartości strat nie mniejszej niż 609 złotych na szkodę P. G. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy będąc skazanym wyrokiem Sądu za podobne przestępstwo, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk VII w dniu 22 maja 2020 roku około godziny 23:00, w miejscowości B. na ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. W. dokonał umyślnego uszkodzenia mienia, poprzez powybijanie podwójnych szyb w dwóch oknach budynku mieszkalnego, czym spowodował straty o łącznej wartości 600 złotych na szkodę (...) B. z siedzibą przy ulicy (...) , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy będąc skazanym wyrokiem Sądu za podobne przestępstwo, tj. o czyn z art. 288 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk 1) oskarżonego Ł. W. w ramach zarzucanego mu czynu z punktu I uznaje za winnego tego, że w dniu 22 maja 2020 roku około godziny 20:00, w miejscowości B. na ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z T. W. po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do mieszkania, weszli do jego wnętrza skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) koloru czarnego z zawartością karty sim sieci O. o numerze abonenckiego (...) wartości 300 złotych, maszynki do tatuażu wartości 259 złotych, kluczy do drzwi wejściowych oraz potłukli zastawę w postaci talerzy wartości 50 złotych, powodując straty o łącznej wartości nie mniejszej niż 609 złotych na szkodę P. G. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydanym w dniu 10.03.2014 roku w sprawie o sygn. akt II K 1322/13, tj. przestępstwa wypełniającego dyspozycję art. 279 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk i na podstawie art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2) oskarżonego Ł. W. w ramach zarzucanego mu czynu z punktu II uznaje za winnego tego, że w dniu 22 maja 2020 roku około godziny 23:00, w miejscowości B. na ul. (...) , woj. (...) dokonał umyślnego uszkodzenia mienia, poprzez powybijanie podwójnych szyb w dwóch oknach budynku mieszkalnego, w którym mieszkała P. G. , czym spowodował straty o łącznej wartości 600 złotych na szkodę (...) B. z siedzibą przy ulicy (...) , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydanym w dniu 10.03.2014 roku w sprawie o sygn. akt II K1322/13, tj. przestępstwa wypełniającego dyspozycję art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i na podstawie art. 288 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 3) oskarżonego Ł. W. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu z punktu III wypełniającego dyspozycję art. 157 § 2 kk i na podstawie art. 157 § 2 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 4) oskarżonego Ł. W. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu z punktu IV wypełniającego dyspozycję art. 245 kk i na podstawie art. 245 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 5) oskarżonego Ł. W. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu z punktu V wypełniającego dyspozycję art. 193 kk i na podstawie art. 193 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 6) na podstawie art. 85 § 1 kk w zw. z art. 86 § 1 kk wymierza oskarżonemu Ł. W. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; 7) oskarżonego T. W. w ramach zarzucanego mu czynu z punktu VI uznaje za winnego tego, że w dniu 22 maja 2020 roku około godziny 20:00, w miejscowości B. na ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. W. po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do mieszkania, weszli do jego wnętrza skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) koloru czarnego z zawartością karty sim sieci O. o numerze abonenckiego (...) wartości 300 złotych, maszynki do tatuażu wartości 259 złotych, kluczy do drzwi wejściowych oraz potłukli zastawę w postaci talerzy wartości 50 złotych, powodując straty o łącznej wartości nie mniejszej niż 609 złotych na szkodę P. G. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydanym w dniu 21.03.2019 roku w sprawie o sygn. akt II K 39/19, tj. przestępstwa wypełniającego dyspozycję art. 279 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk i na podstawie art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; 8) oskarżonego T. W. uniewinnia od dokonania zarzucanego mu czynu z punktu VII i wydatkami poniesionymi w sprawie w tej części obciąża Skarb Państwa; 9) na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonym okres zatrzymania: - T. W. od dnia 23.05.2020 roku (godz.11:30) do dnia 24.05.2020 roku (godz.10:25), - Ł. W. od dnia 23.05.2020 roku (godz.16:40) do dnia 24.05.2020 roku (godz.11:30) i od dnia 06.06.2020 roku (godz.20:50) do dnia 08.06.2020 roku (godz.14:00); 10) zasądza od Skarbu Państwa-kasa Sądu Rejonowego w Bełchatowie na rzecz adwokata E. W. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu Ł. W. z urzędu oraz kwotę 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć 60/100) złotych tytułu podatku VAT; 11) zwalnia oskarżonych Ł. W. i T. W. od kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI