II K 558/20

Sygn. akt II K 558/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu dnia 11 lutego i 16 marca 2021 roku sprawy E. N. s. S. i A. z domu W. ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: dnia 24 sierpnia 2020 roku w Ł. , woj. (...) jechał jako kierujący samochodem marki V. (...) nr rej. (...) po drodze publicznej, czym nie zastosował się do zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Łukowie, sygn. akt IIK 81/20 obowiązującego od dnia 19.03. 2020 roku do dnia 19.03. 2023 roku oraz wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie, sygn. akt IIK 185/20 obowiązującego od dnia 20.06.2020 roku do dnia 20. 06.2022 roku, a ponadto nie zastosował się do decyzji K. 5520-5-3- (...) Starostwa Powiatowego w Ł. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami z dnia 04. 06.2009 roku- tj. o czyn z art. 244 kk w zb. z art. 180 a kk w zw. z art. 11 §2 kk orzeka: E. N. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu i za czyn ten na podstawie art.244 kk w zb. z art. 180 a kk w zw. z art. 11 §2 kk skazuje go a na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 11 §3 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 69 §1 i 2 kk i art. 70 §1 kk wykonanie tej kary warunkowo zawiesza oskarżonemu tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat; na podstawie art. 72 §1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby; na podstawie art. 71 §1 kk orzeka wobec oskarżonego grzywnę w ilości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych przyjmując, iż wysokość jednej stawki dziennej wynosi 30 (trzydzieści) zł; na podstawie art. 42 §1a pkt 1 i 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny 4 (czterech) lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 630 zł. (sześćset trzydzieści) tytułem opłaty oraz 70 zł. (siedemdziesiąt) tytułem wydatków. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. E. N. 244 kk i inn jak w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty E. N. jechał w dniu 24 sierpnia 2020r jako kierujący w ruchu lądowym samochodem osobowym V. (...) nr rej.(...) wyjaśnienia oskarżonego 72, 42v-43, 89 zeznania M. M. 73, 17v-18 zeznania R. W. 74 zeznania J. S. 74-75 E. N. był wcześniej kilkukrotnie karany z art.244 kk , art.180a kk na kary grzywny, orzekano wobec niego środki karne zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych dane o karalności wyrokiem Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 9 marca 2020r sygn. akt IIK 81/20 został skazany za czyn z art.244kk na grzywnę 150 stawek po 40 zł każda, orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na 3 lata- do dnia19 marca 2023r odpis wyroku 29 wyrokiem Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 12 czerwca 2020r sygn. akt IIK 185/20 został skazany za czyn z art.244kk na grzywnę 250 stawek po 20 zł każda, orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na 2 lata- do dnia 20 czerwca 2022r odpis wyroku 30 decyzją Starosty Powiatowego z dnia 4 czerwca 2009r nr K.5520-5-3- (...) cofnięto oskarżonemu uprawnienia do kierowania pojazdami pismo Starostwa Powiatowego w Ł. i odpis decyzji 31, 32 oskarżony był też wielokrotnie karany za wykroczenia drogowe, w tym za przekroczenie prędkości informacja 48-49 oskarżony cieszy się w miejscu zamieszkania dobrą opinią, zamieszkuje z matką, która ma problemy zdrowotne, prowadzi duże gospodarstwo rolne, na prowadzenie którego zaciągnął kredyty, ostatnio został ojcem bliźniaków pismo obrońcy oskarżonego z załącznikami 80-88 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 wyjaśnienia oskarżonego wiarygodne w części, w której nie kwestionuje sprawstwa, zgodne z pozostałym materiałem dowodowym w tym zakresie, podobnie jeśli chodzi o sytuację rodzinną i majątkową, źródła utrzymania- potwierdzenie w dokumentach złożonych do akt przez obrońcę zeznania M. M. nie budzą wątpliwości, wyczerpujące, podał wszystkie znane mu okoliczności, także co do tego, że oskarżony znany był funkcjonariuszom z tego, że narusza obowiązujący go zakaz prowadzenia pojazdów i z tego powodu policjanci byli uczulani na konieczność zwracania uwagi na auto, którym się porusza, w aucie znaleziono dokumenty należące do oskarżonego zeznania R. W. uznane za wiarygodne, świadek wskazała znane jej okoliczności, rozpoznała auto oskarżonego, nie widziała jednak dokładnie kierowcy, zeznania J. S. szczere i przekonujące, szczegółowe, uznane za wiarygodne, świadek opisał jedynie wygląd osoby, która przebiegła przez jego podwórko, nie był w stanie rozpoznać jej, odpis wyroku dokumenty w postaci odpisów wyroków, czy decyzji Starosty nie kwestionowane 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem E. N. 244 kk i inn Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej zachowanie polegające na tym, że oskarżony poruszał się po drodze publicznej, w ruchu lądowym, pojazdem mechanicznym jako kierowca mimo obowiązującego w stosunku do niego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego dwoma wyrokami Sądu oraz wydanej decyzji administracyjnej o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami wyczerpało dyspozycję art.244 kk w zb. art.180a kk w zw. z art.11§2 kk ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności E. N. 244 kk i inn kara 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat, grzywna 150 stawek dziennych po 30 zł każda, środek karny 4 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oskarżony trzykrotnie w ciągu 2 lat karany był z art.244 kk , w 2018r także z art.180a kk , lekceważy zatem w rażący sposób porządek prawny, nie stosował się do orzeczonych zakazów prowadzenia pojazdów i decyzji administracyjnej wielokrotnie, z tego powodu funkcjonariusze byli uczulani na konieczność zwracania uwagi na auto, którym się porusza, był też wielokrotnie karany za wykroczenia drogowe, dotychczas orzeczone kary grzywny nie były w stanie wpłynąć na niego, na zmianę jego zachowania, z drugiej strony oskarżony przyznał się do zarzucanego mu czynu, wyraził skruchę- okoliczność łagodząca, w tej sytuacji orzeczona kara powinna spełnić swe wymogi określone w art.53 kk , jest współmierna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości zarzucanego mu czynu, uwzględnia wskazane okoliczności obciążające dotyczące wielokrotnego naruszania obowiązujących norm prawnych a z drugiej jego sytuację osobistą, rodzinną, wyrażoną skruchę, zdaniem sądu wymierzenie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania powinno uświadomić oskarżonemu, że dalsze jego takie zachowanie będzie skutkować koniecznością resocjalizacji w warunkach izolacji więziennej, wpłynąć na niego wychowawczo i zapobiegawczo, bezpośrednią dolegliwość stanowić będzie także kara grzywny, której wysokość oprócz wyżej wskazanych okoliczności uwzględnia także możliwości zarobkowe oskarżonego a także jego sytuację osobistą i rodzinną, również istniejące zobowiązania finansowe, orzeczony 4-letni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na odpowiednio długi czas wyeliminuje go z grona kierowców, wskazując na konieczność ponownego zapoznania się z przepisami, odbycia kursu, wdrożenia do przestrzegania tychże 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności zasądzenie kosztów postepowania w całości art.627 kpk i art.2 ustawy o opłatach w sprawach karnych , brak podstaw do zwolnienia z kosztów 1.Podpis sędzia Edyta Cieliszak POUCZENIE O UPRAWNIENIACH I OBOWIĄZKACH Strona ma prawo do złożenia w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Oskarżony pozbawiony wolności, który nie ma obrońcy i – pomimo złożenia wniosku o doprowadzenie go na termin rozprawy, na którym ogłoszono wyrok – nie był obecny podczas ogłoszenia wyroku, ma prawo do złożenia wniosku o sporządzenia na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku w terminie 7 dni od daty doręczenia mu wyroku. Sporządzenie uzasadnienia z urzędu nie zwalnia strony od złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia. Wniosek składa się na piśmie wskazując: 1) oznaczenie organu, do którego jest skierowany, oraz sprawy, której dotyczy; 2) oznaczenie oraz adres wnoszącego pismo, a także – w pierwszym piśmie złożonym w sprawie – numer telefonu, telefaksu i adres poczty elektronicznej lub oświadczenie o ich nieposiadaniu; 3) treść wniosku, czy dotyczy całości wyroku czy też niektórych czynów, których popełnienie oskarżyciel zarzucił oskarżonemu, bądź też jedynie rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu oraz oznaczenie oskarżonego, gdy wniosek nie pochodzi od oskarżonego; 4) datę i podpis składającego pismo (za osobę, która nie może się podpisać, pismo podpisuje osoba przez nią upoważniona, ze wskazaniem przyczyny złożenia swego podpisu). Wniosek złożony przez osobę nieuprawnioną, po terminie lub którego braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie przez wnoszącego nie zostanie przyjęty (art. 119, art. 422 § 1, § 2 i § 3) 2) . Od wyroku sądu pierwszej instancji stronom i podmiotowi zobowiązanemu przysługuje apelacja (art. 444). Apelację wnosi się na piśmie do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie 14 dni od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem (art. 428 § 1, art. 445 § 1). Apelację co do winy uważa się za wniesioną przeciwko całości wyroku, a apelację co do kary uważa się za wniesioną przeciwko całości rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych. Natomiast apelację co do środka karnego, środka kompensacyjnego albo przepadku uważa się za wniesioną odpowiednio przeciwko całości rozstrzygnięcia o środkach karnych albo o środkach kompensacyjnych albo o przepadku (art. 447 § 1-3). W apelacji można podnosić zarzuty, które nie stanowiły lub nie mogły stanowić przedmiotu zażalenia (art. 447§ 4). Podstawą apelacji nie może być błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia, oraz rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka, związane z treścią zawartego porozumienia w sprawie wydania wyroku skazującego, wymierzenia określonej kary lub środka karnego, orzeczenie przepadku lub środka kompensacyjnego lub rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu (art. 447 § 5). Podstawą apelacji nie mogą być wyłącznie zarzuty, których uwzględnienie mogłoby nastąpić w trybie sprostowania omyłki pisarskiej lub rachunkowej oraz w obliczeniu terminów w wyroku albo uzasadnieniu do niego, w trybie rozstrzygnięcia co do przepadku, zaliczenia tymczasowego aresztowania, zatrzymania lub okresu rzeczywistego pozbawienia wolności, okresu zatrzymania prawa jazdy lub innego odpowiedniego dokumentu lub okresu zawieszenia oskarżonego w czynnościach służbowych lub w wykonywaniu zawodu albo nakazania powstrzymania się od określonej działalności lub od prowadzenia określonego rodzaju pojazdów, lub zakazania ubiegania się o zamówienia publiczne na czas trwania postępowania, nałożenia obowiązku zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu albo dowodów rzeczowych, oraz w trybie rozstrzygnięcia o kosztach procesu (art. 447 § 6). Apelacja wniesiona po terminie lub przez osobę nieuprawnioną albo niedopuszczalna z mocy ustawy nie zostanie przyjęta (art. 429 § 1). Oskarżony ma prawo do korzystania przy sporządzeniu apelacji z pomocy ustanowionego przez siebie obrońcy, a strona inna niż oskarżony może ustanowić pełnomocnika. Do czasu ustanowienia obrońcy przez oskarżonego pozbawionego wolności, obrońcę może ustanowić inna osoba. Apelacja od wyroku sądu okręgowego, która nie pochodzi od prokuratoralub pełnomocnika będącego radcą prawnym, powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Wydatki związane z ustanowieniem obrońcy albo pełnomocnika ponosi strona, która go ustanowiła (art. 6, art. 83 § 1, art. 87 § 1,art. 446 § 1, art. 620). Jeśli strona nie ma obrońcy albo pełnomocnika z wyboru, może żądać, aby wyznaczono obrońcę albo pełnomocnika z urzędu, w tym w celu dokonania określonej czynności, jeżeli w sposób należyty wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia obrońcy albo pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Pełnomocnik z urzędu zostanie wówczas wyznaczony z listy pełnomocników. Wyznaczenie pełnomocnika z urzędu może zostać cofnięte, jeżeli okaże się, że nie istnieją okoliczności, na podstawie których go wyznaczono (art. 78 i art. 81a § 1 w zw. z art. 88 § 1 zd. drugie). Udział obrońcy w postępowaniu nie wyłącza osobistego działania w nim oskarżonego, a udział pełnomocnika nie wyłącza osobistego działania w nim strony innej niż oskarżony (art. 86 § 2 w zw. z art. 88 § 1 zd. drugie). Do biegu wskazanych powyżej terminów nie wlicza się dnia, od którego liczy się dany termin. Jeżeli koniec tego terminu przypadnie na dzień przez ustawę uznany za dzień wolny od pracy lub na sobotę, czynność można wykonać następnego dnia, który nie jest dniem wolnym od pracy ani sobotą (art. 123 § 1 i § 3). Termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem wniosek o sporządzenie uzasadnienia na piśmie lub apelacja zostaną złożone bezpośrednio w sądzie albo: 1. nadane w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej; 2. nadane w polskim urzędzie konsularnym; 3. złożone przez żołnierza, z wyjątkiem żołnierza pełniącego terytorialną służbę wojskową dyspozycyjnie, w dowództwie jednostki wojskowej; 4. złożone przez osobę pozbawioną wolności w administracji odpowiedniego zakładu; 5. złożone przez członka załogi polskiego statku morskiego kapitanowi statku (art. 124). 1) należy wybrać właściwy zwrot; 2) podane w nawiasach przepisy oznaczają odpowiednie artykuły ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 30, z późn. zm.).