II K 558/18

Sąd Rejonowy w Ś.Ś.2018-10-23
SAOSKarneoszustwaNiskarejonowy
oszustwokredytpożyczkapodrabianie dokumentówkradzież tożsamościwyłudzenieprawo karnebankowość

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za liczne oszustwa bankowe i podrabianie dokumentów na łączną karę 2 lat pozbawienia wolności oraz zobowiązał do naprawienia szkody.

Oskarżony K.K. został uznany winnym popełnienia szeregu przestępstw, w tym oszustw bankowych, podrabiania dokumentów i poświadczania nieprawdy, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek na dane K.W. Sąd Rejonowy wymierzył mu łączną karę 2 lat pozbawienia wolności i zobowiązał do naprawienia szkody na rzecz poszkodowanych banków i instytucji finansowych.

Wyrok Sądu Rejonowego w Ś. dotyczy sprawy karnej przeciwko K.K., oskarżonemu o popełnienie licznych przestępstw, w tym oszustw bankowych (art. 286 § 1 kk), poświadczania nieprawdy (art. 297 § 1 kk), podrabiania dokumentów (art. 270 § 1 kk) oraz podszywania się pod inną osobę (art. 275 § 1 kk). Oskarżony działał w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi K.W. i podrobionymi dokumentami, aby wyłudzić kredyty i pożyczki z różnych banków i instytucji finansowych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów, w tym w warunkach ciągu przestępstw. Wymierzono mu kary jednostkowe za poszczególne grupy czynów, a następnie połączono je w karę łączną 2 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, zobowiązano oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę określonych kwot na rzecz poszkodowanych podmiotów. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony został uznany winnym popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów.

Uzasadnienie

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym dokumentach bankowych, zeznaniach świadków i wyjaśnieniach oskarżonego, które potwierdziły jego sprawstwo i zamiar popełnienia przestępstw.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
K. K.osoba_fizycznaoskarżony
K. W.osoba_fizycznapokrzywdzony (dane wykorzystane)
(...) Bank (...) S.A.spółkapokrzywdzony
(...) S.A.spółkapokrzywdzony
(...) Bank S.A.spółkapokrzywdzony
(...) Sp. z o.o.spółkapokrzywdzony
V. PL (...) . z o.o.spółkapokrzywdzony

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 297 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 270 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 275 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 14 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

w celu uzyskania korzyści majątkowej i z góry powziętym zamiarem wprowadzając w błąd co do tożsamości działał na szkodę w warunkach ciągu przestępstw naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem

Skład orzekający

Joanna Zaganiacz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o ciągu przestępstw i karze łącznej w sprawach o liczne oszustwa bankowe."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów kodeksu karnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowych oszustw bankowych, ale jej skala (wiele czynów, różne banki) oraz zastosowanie przepisów o ciągu przestępstw i karze łącznej czynią ją interesującą dla prawników karnistów.

Oszustwa na dane K.W.: 2 lata więzienia za wyłudzenie kredytów i pożyczek.

Dane finansowe

naprawienie szkody: 3750,31 PLN

naprawienie szkody: 909,91 PLN

naprawienie szkody: 3190,36 PLN

naprawienie szkody: 150 PLN

naprawienie szkody: 800 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 558/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2018 roku Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Ś. w składzie: Przewodniczący SSR Joanna Zaganiacz Protokolant Anna Pawłowska po rozpoznaniu dnia 23 października 2018 sprawy karnej K. K. urodzonego (...) w Ś. , syna L. i A. z d. S. oskarżonego o to, że: I. w dniu 07 maja 2016 r. w Ś. , województwa (...) w celu uzyskania korzyści majątkowej i z góry powziętym zamiarem, a także będąc w posiadaniu dowodu osobistego K. W. oraz podając się za niego, podrobił „Umowę kredytu na zakup towarów/usług" o nr (...) zawartą w (...) Bank (...) S.A. z/s we W. w ten sposób, że podpisał się na tym dokumencie za K. W. podając jednocześnie, iż jest rzekomo zatrudniony w firmie (...) Sp. z.o.o. z/s w S. i osiąga z tego tytułu miesięczne wynagrodzenie w łącznej kwocie 2.000,00 zł, wprowadzając tym samym w błąd pracownika banku co do faktu jego zatrudnienia, osiąganych dochodów i zamiaru spłaty kredytu, wskutek czego udzielono mu wnioskowaną kwotę kredytu w wysokości 3.750,31 zł, czym działał na szkodę (...) Bank (...) S.A. z/s we W. , tj. o czyn z art. 286§ 1 kk i art. 297§1 kk i art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk II. w dniu 12 maja 2016 r. w nieustalonym miejscu w celu uzyskania korzyści majątkowej i z góry powziętym zamiarem, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 909,91 zł (...) S.A. z/s w W. , w ten sposób, że uprzednio posługując się danymi osobowymi i adresowymi K. W. złożył wniosek (...) poświadczający nieprawdę o udzielenie kredytu gotówkowego w formie produktu mPożyczka, uiszczając przy tym z konta bankowego założonego na K. W. opłatę weryfikacyjną, w wyniku czego zawarł z w/w bankiem umowę o kredyt nr (...) , na kwotę 909,91 zł, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, a także nie mając zamiaru spłacania tego kredytu, czym działał na szkodę (...) S.A. z/s w W. , tj. o czyn z art. 286§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk III. w dniu 12 maja 2016 roku w Ś. , województwa (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się dowodem osobistym K. W. , wprowadził w błąd przedstawiciela banku (...) S.A. z/s w W. co do swojej tożsamości, a następnie na dane K. W. zawarł umowę ramową rachunków bankowych, karty płatniczej oraz systemów bankowości elektronicznej i internetowej na otwarcie rachunku bankowego nr (...) , po czym podrobił podpis K. W. , podpisując się na przedmiotowej umowie jego nazwiskiem, czym działał na szkodę wyżej wymienionych, tj. o czyn z art. 275§1 kk i art. 270§1 kk w zw. z art. 11 §2 kk IV. w dniu 13 maja 2016 roku w nieustalonym miejscu w celu uzyskania korzyści majątkowej i z góry powziętym zamiarem, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 2706,87 zł (...) Bank S.A. z/s w W. , w ten sposób, że uprzednio posługując się danymi osobowymi i adresowymi K. W. złożył wniosek poświadczający nieprawdę na zakup towarów w systemie ratalnym za pośrednictwem A. , uiszczając przy tym z konta bankowego nr (...) założonego na K. W. opłatę weryfikacyjną, w wyniku czego zawarł z w/w bankiem umowę pożyczki nr (...) , na kwotę 2706,87 zł, wprowadzając w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy, a także nie mając zamiaru spłacania tejże pożyczki, czym działał na szkodę (...) Bank S.A. z/s w W. , tj. o czyn z art. 286§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk V. w dniu 16 maja 2016 roku w nieustalonym miejscu w celu uzyskania korzyści majątkowej i z góry powziętym zamiarem, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 483,49 zł (...) Bank S.A. z/s w W. , w ten sposób, że uprzednio posługując się danymi osobowymi i adresowymi K. W. złożył wniosek poświadczający nieprawdę na zakup towarów w systemie ratalnym za pośrednictwem A. , uiszczając przy tym z konta bankowego nr (...) założonego na K. W. opłatę weryfikacyjną, w wyniku czego zawarł z w/w bankiem umowę pożyczki nr (...) , na kwotę 483,49 zł, wprowadzając w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy, a także nie mając zamiaru spłacania tejże pożyczki, czym działał na szkodę (...) Bank S.A. z/s w W. , tj. o czyn z art. 286§ 1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk VI. w dniu 12 maja 2016 roku w nieustalonym miejscu w celu uzyskania korzyści majątkowej i z góry powziętym zamiarem, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 800 zł (...) Sp. z o.o. z/s w W. , w ten sposób, że uprzednio posługując się danymi osobowymi i adresowymi K. W. złożył wniosek poświadczający nieprawdę o udzielenie pożyczki pieniężnej w kwocie 800 zł, uiszczając przy tym z konta bankowego nr (...) założonego na K. W. opłatę weryfikacyjną, wprowadzając w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy, jednakże zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikacje wniosku, czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o. z/s w W. , tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§ 1 kk VII. w dniu 13 maja 2016 roku w nieustalonym miejscu w celu uzyskania korzyści majątkowej i z góry powziętym zamiarem, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 5000 zł (...) S.A. z/s w W. , w ten sposób, że uprzednio posługując się danymi osobowymi i adresowymi K. W. złożył wniosek nr (...) poświadczający nieprawdę o udzielenie pożyczki pieniężnej w kwocie 5000 zł, uiszczając przy tym z konta bankowego nr (...) założonego na K. W. opłatę weryfikacyjną, wprowadzając w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy, jednakże zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikacje wniosku, czym działał na szkodę (...) S.A. z/s w W. , tj. o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286§ 1 kk VIII. w dniu 12 maja 2016 roku w nieustalonym miejscu w celu uzyskania korzyści majątkowej i z góry powziętym zamiarem, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 150 zł (...) Sp. z o.o. z/s w W. , w ten sposób, że uprzednio posługując się danymi osobowymi i adresowymi K. W. złożył wniosek poświadczający nieprawdę o udzielenie pożyczki pieniężnej w kwocie 150 zł, uiszczając przy tym z konta bankowego nr (...) założonego na K. W. opłatę weryfikacyjną, w wyniku czego zawarł umowę pożyczki nr (...) i uzyskał na w/w konto bankowe pieniądze w kwocie 150 zł, wprowadzając w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy oraz zamiaru spłacenia tejże pożyczki, czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o. z/s w W. , tj. o czyn z art. 286§ 1 kk IX. w dniu 12 maja 2016 roku w nieustalonym miejscu w celu uzyskania korzyści majątkowej i z góry powziętym zamiarem, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 800 zł (...) Sp. z o.o. z/s w W. , w ten sposób, że uprzednio posługując się danymi osobowymi i adresowymi K. W. złożył wniosek poświadczający nieprawdę o udzielenie pożyczki pieniężnej w kwocie 800 zł, uiszczając przy tym z konta bankowego nr (...) założonego na K. W. opłatę weryfikacyjną, wprowadzając w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy, jednakże zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikacje wniosku, czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o. z/s w W. , tj. o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286§1 kk X. w dniu 12 maja 2016 roku w nieustalonym miejscu w celu uzyskania korzyści majątkowej i z góry powziętym zamiarem, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 800 zł (...) Sp. z o.o. z/s w W. , w ten sposób, że uprzednio posługując się danymi osobowymi i adresowymi K. W. złożył wniosek poświadczający nieprawdę o udzielenie pożyczki pieniężnej w kwocie 800 zł, uiszczając przy tym z konta bankowego nr (...) założonego na K. W. opłatę weryfikacyjną, w wyniku czego zawarł umowę pożyczki nr (...) i uzyskał na w/w konto bankowe pieniądze w kwocie 800 zł, wprowadzając w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy oraz zamiaru spłacenia tejże pożyczki, czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o. z/s w W. , tj. o czyn z art. 286§ 1 kk XI. w dniu 12 maja 2016 roku w nieustalonym miejscu w celu uzyskania korzyści majątkowej i z góry powziętym zamiarem, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 400 zł (...) Sp. z o.o. z/s w W. , w ten sposób, że uprzednio posługując się danymi osobowymi i adresowymi K. W. złożył wniosek poświadczający nieprawdę o udzielenie pożyczki pieniężnej w kwocie 400 zł, uiszczając przy tym z konta bankowego nr (...) założonego na K. W. opłatę weryfikacyjną, wprowadzając w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy, jednakże zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikacje wniosku, czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o. z/s w W. , tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk XII. w dniu 12 maja 2016 roku w nieustalonym miejscu w celu uzyskania korzyści majątkowej i z góry powziętym zamiarem, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 1000 zł V. PL (...) . z o.o. z/s w W. , w ten sposób, że uprzednio posługując się danymi osobowymi i adresowymi K. W. złożył wniosek nr (...) poświadczający nieprawdę o udzielenie pożyczki pieniężnej w kwocie 1000 zł, uiszczając przy tym z konta bankowego nr (...) założonego na K. W. opłatę weryfikacyjną, wprowadzając w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy, jednakże zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikacje wniosku, czym działał na szkodę V. PL (...) . z o.o. z/s w W. , tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk XIII. w dniu 12 maja 2016 roku w nieustalonym miejscu w celu uzyskania korzyści majątkowej i z góry powziętym zamiarem, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 2500 zł (...) Sp. z o.o. z/s w W. , w ten sposób, że uprzednio posługując się danymi osobowymi i adresowymi K. W. złożył wniosek nr (...) poświadczający nieprawdę o udzielenie pożyczki pieniężnej w kwocie 2500 zł, uiszczając przy tym z konta bankowego nr (...) założonego na K. W. opłatę weryfikacyjną, wprowadzając w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy, jednakże zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikacje wniosku, czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o. z/s w W. , tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk I. oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. I części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk oraz art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt. II, IV i V części wstępnej wyroku, przyjmując, że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, tj. występków z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk , przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. III części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 275 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt. VI, VII, IX, XI, XII i XIII części wstępnej wyroku, przyjmując, że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, tj. występków z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk , przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; V. oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt. VIII i X części wstępnej wyroku, przyjmując, że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, tj. występków z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie tego przepisu, przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; VI. Na podstawie art. 91 § 2 k.k. łączy kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu K. K. w pkt. I-V wyroku i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; VII. Na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego K. K. do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz: 1. (...) Bank (...) S.A. z/s we W. kwoty 3.750,31 zł (trzy tysiące siedemset pięćdziesiąt złotych trzydzieści jeden groszy), 2. (...) S.A. z/s w W. kwoty 909,91 zł (dziewięćset dziewięć złotych dziewięćdziesiąt jeden groszy), 3. (...) Bank S.A. z/s w W. kwoty 3190,36 zł (trzy tysiące sto dziewięćdziesiąt złotych trzydzieści sześć groszy), 4. (...) sp. z o.o. z/s w W. kwoty 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych), 5. (...) sp. z o.o. z/s w W. kwoty 800 zł (osiemset złotych) VIII. zwalnia oskarżonego K. K. od ponoszenia kosztów sądowych, w tym opłaty, zaliczając wszelkie poniesione tymczasowo wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI