II K 558/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piszu skazał M.C. za prowadzenie pojazdu w stanie po użyciu alkoholu na karę grzywny i zakaz prowadzenia pojazdów.
Oskarżony M.C. został oskarżony o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Sąd Rejonowy w Piszu uznał go winnym popełnienia wykroczenia z art. 87 § 1 kw, stwierdzając stan po użyciu alkoholu. W konsekwencji orzeczono karę grzywny w wysokości 700 złotych oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 8 miesięcy.
Sprawa dotyczyła oskarżonego M.C., któremu zarzucono popełnienie przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. polegającego na prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości. Sąd Rejonowy w Piszu, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał oskarżonego za winnego, jednak zakwalifikował czyn jako wykroczenie z art. 87 § 1 kw. Ustalono, że w dniu 23 czerwca 2018 r. około godziny 21:00 na ul. (...) w O. oskarżony prowadził samochód D. (...) znajdując się w stanie po użyciu alkoholu, ze stężeniem alkoholu w organizmie prowadzącym do stężenia 0,3 promila we krwi. Na tej podstawie sąd skazał M.C. na karę 700 złotych grzywny. Dodatkowo, na podstawie art. 87 § 3 kw, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 8 miesięcy. Sąd zasądził również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 644,29 zł tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz 70 zł tytułem opłaty sądowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że czyn ten stanowi wykroczenie z art. 87 § 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na ustalonym stężeniu alkoholu we krwi (0,3 promila), które mieści się w granicach stanu po użyciu alkoholu, a nie stanu nietrzeźwości, zgodnie z definicjami ustawowymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie za wykroczenie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
kw art. 87 § § 1
Kodeks wykroczeń
Podstawa skazania za prowadzenie pojazdu w stanie po użyciu alkoholu.
kw art. 87 § § 3
Kodeks wykroczeń
Podstawa orzeczenia środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
Pomocnicze
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Zarzucany czyn pierwotnie kwalifikowany z tego przepisu, ale ostatecznie uznany za wykroczenie.
kpw art. 118 § § 1 i 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa zasądzenia zryczałtowanych wydatków postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 roku w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia § § 2 i § 3 pkt 1
Określa wysokość zryczałtowanych wydatków postępowania.
u.o.w.k. art. 21 § pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa zasądzenia opłaty sądowej.
u.o.w.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
W związku z art. 21 pkt 2, określa zasady naliczania opłat.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stan po użyciu alkoholu ze stężeniem alkoholu w organizmie prowadzącym do stężenia 0,3 promila we krwi
Skład orzekający
Mariusz Popławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozróżnienie między przestępstwem prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości a wykroczeniem prowadzenia pojazdu w stanie po użyciu alkoholu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stężenia alkoholu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
grzywna: 700 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 558/18 PR Ds. 1340/2018 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sąd. Rafał Gryglik Przy udziale Prokuratora : ----------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 lutego oraz 27 listopada 2019 r sprawy przeciwko M. C. s. L. i G. zd. P. ur. (...) w P. oskarżonemu o to, że: W dniu 23 czerwca 2018 r. około godziny 15:00, na ul. (...) w O. , okręgu (...) prowadził w ruchu lądowym samochód marki D. (...) o nr. rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości na poziomie powyżej 0,5 promila alkoholu w organizmie. tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. o r z e k a: I. Oskarżonego M. C. w ramach zarzuconego czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 23 czerwca 2018 r około godz. 21.00 na ul (...) w O. , okręgu (...) prowadził w ruchu lądowym samochód D. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie po użyciu alkoholu ze stężeniem alkoholu w organizmie prowadzącym do stężenia 0,3 promila we krwi i czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 87 § 1 kw i za to na tej podstawie skazuje go na karę 700 (siedmiuset) złotych grzywny . II. Na podstawie art. 87 § 3 kw orzeka wobec oskarżonego M. C. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 8 (ośmiu) miesięcy. III. Na podstawie art. 118 § 1 i 2 kpw , § 2 i § 3 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 roku w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2017 roku poz. 2467) oraz art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późn. zm.) zasądza od oskarżonego M. C. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 644,29 (sześciuset czterdziestu czterech 29/100) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawie oraz kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem opłaty sądowej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI