Orzeczenie · 2016-07-18

II K 554/15

Sąd
Sąd Rejonowy w Łęczycy
Miejsce
Łęczyca
Data
2016-07-18
SAOSKarneprzestępstwa skarboweNiskarejonowy
papierosytytońpodatek akcyzowyprzestępstwo skarbowenielegalny obrótgrzywnaprzepadek mienia

Sąd Rejonowy w Łęczycy rozpoznał sprawę przeciwko A. K. (1), oskarżonemu o posiadanie wyrobów akcyzowych (papierosy i tytoń) bez polskich znaków akcyzy oraz o uchylanie się od opodatkowania alkoholu etylowego. W dniu 9 października 2014 roku oskarżony przechowywał w Łodzi i Tuszynie znaczną ilość papierosów (215 180 sztuk) i tytoniu do palenia (134,20 kg), co stanowiło przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 65 § 3 kks w związku z art. 65 § 1 kks, z łączną kwotą podatku akcyzowego wynoszącą 258 511,00 zł. Oskarżono go również o nieujawnienie posiadania 241 litrów alkoholu etylowego skażonego, co naraziło Skarb Państwa na uszczuplenie podatku akcyzowego w kwocie 10 990 zł (art. 54 § 2 kks w zw. z art. 54 § 1 kks). Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym protokołów przeszukania, zeznań świadków i dokumentów. Oskarżony przyznał się do posiadania papierosów i tytoniu, wyrażając żal, ale nie przyznał się do zarzutu dotyczącego alkoholu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z pkt 1 aktu oskarżenia, wymierzając mu karę grzywny w wymiarze 300 stawek dziennych po 100 zł każda. Jednocześnie, ze względu na depenalizację czynu dotyczącego alkoholu etylowego skażonego (brak obowiązku oznaczania go znakami akcyzy w świetle obowiązujących przepisów), sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu z pkt 2. Orzeczono również przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci papierosów, tytoniu, maszyn do foliowania i opakowań, zarządzając ich zniszczenie. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących przestępstw skarbowych związanych z obrotem wyrobami akcyzowymi oraz kwestia depenalizacji czynów w prawie karnym skarbowym.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w określonym czasie; uniewinnienie od drugiego zarzutu wynika z depenalizacji, a nie z braku dowodów winy w pierwotnym stanie prawnym.

Zagadnienia prawne (2)

Czy przechowywanie wyrobów akcyzowych (papierosy, tytoń) bez polskich znaków akcyzy, stanowiących przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 kks, stanowi przestępstwo skarbowe z art. 65 § 3 kks w związku z art. 65 § 1 kks?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że oskarżony przechowywał znaczną ilość papierosów i tytoniu bez wymaganych znaków akcyzy, co wyczerpuje znamiona przestępstwa paserstwa akcyzowego w wypadku mniejszej wagi. Ilość towaru wskazuje na zamiar sprzedaży, a nie użytek własny, a zabezpieczone przedmioty (maszyny do foliowania, opakowania) potwierdzają zamiar popełnienia przestępstwa.

Czy uchylenie się od opodatkowania przez nieujawnienie posiadania alkoholu etylowego skażonego, od którego nie zapłacono akcyzy, stanowi przestępstwo skarbowe z art. 54 § 2 kks w zw. z art. 54 § 1 kks?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd uniewinnił oskarżonego od tego zarzutu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził depenalizację czynu zarzucanego w pkt 2 aktu oskarżenia, ponieważ obowiązujące przepisy ustawy o podatku akcyzowym w chwili orzekania nie przewidywały poboru podatku akcyzowego od alkoholu etylowego skażonego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe skazanie i uniewinnienie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w części skazania i przepadku)

Strony

NazwaTypRola
A. K. (1)osoba_fizycznaoskarżony
Urząd Celny II w Ł.organ_państwowyoskarżyciel publiczny
A. K. (2)osoba_fizycznaświadek
S. Z.osoba_fizycznaświadek

Przepisy (17)

Główne

kks art. 65 § § 3

Kodeks karny skarbowy

kks art. 65 § § 1

Kodeks karny skarbowy

kks art. 54 § § 2

Kodeks karny skarbowy

kks art. 54 § § 1

Kodeks karny skarbowy

u.p.a.

Ustawa o podatku akcyzowym

tekst jedn. Dz. U. z 2011 r. Nr 108, poz. 626 ze zm.

Pomocnicze

kks art. 63 § § 6

Kodeks karny skarbowy

kks art. 63 § § 1

Kodeks karny skarbowy

u.p.a. art. 8 § ust. 2 pkt. 4

Ustawa o podatku akcyzowym

u.p.a.

Ustawa o podatku akcyzowym

tekst jednolity Dz.U. z 2014 roku poz. 752

kks art. 30 § § 2

Kodeks karny skarbowy

k.p.k. art. 414 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 17 § § 1 pkt. 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 113 § § 1

Kodeks postępowania karnego

kks art. 23 § § 1

Kodeks karny skarbowy

kks art. 29 § ust. 1 i 2

Kodeks karny skarbowy

kks art. 31 § § 4

Kodeks karny skarbowy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Posiadanie wyrobów akcyzowych bez polskich znaków akcyzy wyczerpuje znamiona przestępstwa skarbowego z art. 65 § 3 kks. • Depenalizacja czynu dotyczącego alkoholu etylowego skażonego uzasadnia uniewinnienie.

Godne uwagi sformułowania

uchylił się od opodatkowania przez nieujawnienie Naczelnikowi Urzędu Celnego w Ł. przedmiotu opodatkowania • przestępstwo skarbowe określone w art. 65§3 kks w związku z art. 65§ 1 kks • uchylenie się od opodatkowania przez nieujawnienie Naczelnikowi Urzędu Celnego w Ł. przedmiotu opodatkowania określonego w art. 8 ust. 2 pkt. 4 ustawy z dnia 6 grudnia 2014 roku o podatku akcyzowym • nastąpiła depenalizacja zachowania oskarżonego zarzucanego mu w pkt. 2 aktu oskarżenia

Skład orzekający

Kinga Brykalska - Stępień

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przestępstw skarbowych związanych z obrotem wyrobami akcyzowymi oraz kwestia depenalizacji czynów w prawie karnym skarbowym."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w określonym czasie; uniewinnienie od drugiego zarzutu wynika z depenalizacji, a nie z braku dowodów winy w pierwotnym stanie prawnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego, co jest tematem o pewnym zainteresowaniu prawniczym, jednak jej rutynowy charakter i brak przełomowych rozstrzygnięć obniżają jej atrakcyjność.

Dane finansowe

WPS: 258 511 PLN

grzywna: 30 000 PLN

wydatki_postępowania: 90 PLN

opłata: 3000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst