II K 552/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Świnoujściu rozpoznał sprawę przeciwko A. Ł., oskarżonemu o uporczywe nękanie sąsiadów (art. 190a § 1 k.k.), groźby karalne (art. 190 § 1 k.k.) oraz znieważenie (art. 216 § 1 k.k.). Oskarżony przez okres od czerwca do października 2020 roku nękał pokrzywdzonych A. i P. K., wykonując zdjęcia ich lokalu i posesji, nasłuchując pod drzwiami oraz kierując bezpodstawne pisma do instytucji. W dniu 8 sierpnia 2020 roku znieważył P. K. i groził mu pozbawieniem życia. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tych czynów, biorąc pod uwagę zeznania pokrzywdzonych, świadków oraz zgromadzoną dokumentację. Oskarżonemu wymierzono karę 100 stawek dziennych grzywny po 40 zł każda, a także zasądzono od niego kwoty po 500 zł tytułem zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonych. Sąd zastosował art. 37a § 1 k.k., orzekając grzywnę zamiast kary pozbawienia wolności, uwzględniając dotychczasową niekaralność oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących uporczywego nękania, groźby karalnej i znieważenia, a także zasad wymiaru kary i zadośćuczynienia w sprawach sąsiedzkich konfliktów.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć zawiera ogólne rozważania prawne dotyczące znamion przestępstw.
Zagadnienia prawne (3)
Czy uporczywe nękanie, znieważenie i groźby karalne popełnione przez sąsiada wypełniają znamiona przestępstw z art. 190a § 1 k.k., art. 190 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona wszystkich zarzucanych mu czynów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonego polegające na fotografowaniu posesji, nasłuchiwaniu, kierowaniu bezpodstawnych pism do instytucji, znieważaniu i grożeniu pozbawieniem życia, popełnione w sposób uporczywy i wzbudzający uzasadnione poczucie zagrożenia oraz naruszające prywatność, wyczerpują znamiona wskazanych przepisów kodeksu karnego.
Jaka kara jest adekwatna za popełnione przestępstwa, biorąc pod uwagę możliwość zastosowania art. 37a § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 40 zł każda jest odpowiednia, zamiast kary pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 37a § 1 k.k., orzekając grzywnę zamiast kary pozbawienia wolności, ze względu na dotychczasową niekaralność oskarżonego i poukładany tryb życia, uznając, że kara grzywny spełni funkcje prewencyjne i jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu.
Czy pokrzywdzonym należy się zadośćuczynienie za doznane krzywdy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zasądzono od oskarżonego kwoty po 500 zł tytułem zadośćuczynienia.
Uzasadnienie
Sąd orzekł zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonych, uznając, że doznali oni cierpień psychicznych w wyniku działań oskarżonego, co uzasadnia przyznanie odszkodowania na podstawie art. 46 § 1 k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 190a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 216 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony uporczywie nękał pokrzywdzonych, naruszając ich prywatność i wzbudzając poczucie zagrożenia. • Oskarżony znieważył pokrzywdzonego i groził mu pozbawieniem życia, co wzbudziło uzasadnioną obawę. • Działania oskarżonego miały charakter uporczywy, trwając przez dłuższy okres i obejmując wielokrotne incydenty. • Pokrzywdzeni doznali krzywdy psychicznej w wyniku działań oskarżonego.
Odrzucone argumenty
Oskarżony twierdził, że jego działania miały na celu usunięcie zagrożenia i przywrócenie porządku prawnego, a nie dokuczenie pokrzywdzonym. • Oskarżony zaprzeczał wygłaszaniu gróźb i znieważaniu pokrzywdzonego. • Oskarżony sugerował, że pokrzywdzeni sami naruszali porządek prawny i uniemożliwiali mu spokojne zamieszkiwanie.
Godne uwagi sformułowania
uporczywie nękał • wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, poniżenia lub udręczenia lub istotnie narusza jej prywatność • groźby wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione • słowami powszechnie uważanymi za obelżywe • zachowanie sprawcy przestępstwa z art. 190a § 1 k.k. ma polegać na uporczywym nękaniu innej osoby, przy czym nękanie to może przybrać bardzo różne formy • O uporczywości świadczy również okres czasu, w którym działał oskarżony • zachowanie oskarżonego niewątpliwie naruszało prywatność pokrzywdzonych, jak również wzbudzało poczucie zagrożenia oraz powodowało uczucie ciągłego stresu • przestępstwo to jest więc przestępstwem materialnym (skutkowym), a jego skutkiem jest stan uzasadnionej obawy osoby zagrożonej • znieważać oznacza ubliżyć komuś, obrażać kogoś • kara grzywny jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu, a przede wszystkim spełni swą rolę w zakresie prewencji ogólnej i indywidualnej
Skład orzekający
Kamilla Gajewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących uporczywego nękania, groźby karalnej i znieważenia, a także zasad wymiaru kary i zadośćuczynienia w sprawach sąsiedzkich konfliktów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć zawiera ogólne rozważania prawne dotyczące znamion przestępstw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak zwykły konflikt sąsiedzki może eskalować do poważnych przestępstw, ilustrując znaczenie prawa karnego w ochronie prywatności i bezpieczeństwa osobistego.
“Sąsiedzki konflikt zakończył się wyrokiem: grzywna i zadośćuczynienie za nękanie i groźby.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 500 PLN
zadośćuczynienie: 500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.