II K 55/21

Sąd Rejonowy w WąbrzeźnieWąbrzeźno2021-07-21
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
uszkodzenie ciałagrzywnazadośćuczynieniekodeks karnynaruszenie porządku prawnegoprzemoc fizyczna

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał K.W. za spowodowanie obrażeń ciała poniżej 7 dni, wymierzając karę grzywny i częściowe zadośćuczynienie.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę przeciwko K.W., oskarżonemu o spowodowanie obrażeń ciała D.M. poprzez uderzenie go w twarz, co skutkowało złamaniem kości jarzmowej. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk. Sąd orzekł karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 10 zł każda oraz zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego 1000 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 55/21 przeciwko K.W. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na spowodowaniu u D.M. naruszenia czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni, poprzez jednokrotne uderzenie pięścią w twarz. Skutkiem tego działania było złamanie łuku kości jarzmowej lewej oraz krwiak lewego oczodołu. Sąd uznał, że czyn ten stanowił występek z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk, popełniony publicznie i bez powodu, z rażącym lekceważeniem porządku prawnego. Na mocy art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk oraz art. 33 § 1 i 3 kk, oskarżonemu wymierzono karę 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego D.M. kwotę 1000 złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za wyrządzoną krzywdę. Sąd nakazał również pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego w postaci płyty, a od oskarżonego zasądzono na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 150 złotych oraz 200 złotych tytułem kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd ocenił skutki uderzenia jako naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni, biorąc pod uwagę rodzaj obrażeń (złamanie kości jarzmowej, krwiak). Jednocześnie stwierdzono, że czyn został popełniony publicznie i bez powodu, co stanowiło rażące lekceważenie porządku prawnego, zgodnie z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
K. W.osoba_fizycznaoskarżony
D. M.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (5)

Główne

kk art. 157 § § 2

Kodeks karny

kk art. 57a § § 1

Kodeks karny

kk art. 33 § § 1 i 3

Kodeks karny

kk art. 46 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

kpk art. 230 § § 2

Kodeks postępowania karnego

a contrario

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działał publicznie i bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni częściowe zadośćuczynienie za wyrządzoną krzywdę

Skład orzekający

Natalia Dąbrowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących uszkodzenia ciała poniżej 7 dni oraz wymiaru kary grzywny i zadośćuczynienia w sprawach karnych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa karna dotycząca uszkodzenia ciała, z rutynowym rozstrzygnięciem. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 1000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 55/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2021 roku, 19 lipca 2021 roku na rozprawie sprawy K. W. , syna E. i A. z domu M. , urodzonego (...) w (...) oskarżonego o to, że: w dniu 29 listopada 2020 roku, w L. , woj. (...)- (...) , na terenie Stacji Paliw (...) E. , spowodował u D. M. naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni, w ten sposób, że jednokrotnie uderzył go z pięści w twarz, powodując obrażenia ciała w postaci złamania łuku kości jarzmowej lewej oraz krwiaka lewego oczodołu, przy czym działał publicznie i bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego to jest o przestępstwo z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk orzeka: 1. oskarżonego K. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, to jest występku z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk i na podstawie art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk i art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych ; 2. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego D. M. tytułem częściowego zadośćuczynienia za wyrządzoną krzywdę kwotę 1.000 (jednego tysiąca) złotych; 3. na podstawie art. 230 § 2 kpk (a contrario) nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowód rzeczowy w postaci płyty szczegółowo opisany w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych numer I/23/21/P na karcie 64 akt, a przechowywany w aktach sprawy na karcie 17; 4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 150 (stu pięćdziesięciu) złotych opłaty oraz kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem kosztów postępowania w sprawie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI