II K 55/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał K.W. za spowodowanie obrażeń ciała poniżej 7 dni, wymierzając karę grzywny i częściowe zadośćuczynienie.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę przeciwko K.W., oskarżonemu o spowodowanie obrażeń ciała D.M. poprzez uderzenie go w twarz, co skutkowało złamaniem kości jarzmowej. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk. Sąd orzekł karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 10 zł każda oraz zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego 1000 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 55/21 przeciwko K.W. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na spowodowaniu u D.M. naruszenia czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni, poprzez jednokrotne uderzenie pięścią w twarz. Skutkiem tego działania było złamanie łuku kości jarzmowej lewej oraz krwiak lewego oczodołu. Sąd uznał, że czyn ten stanowił występek z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk, popełniony publicznie i bez powodu, z rażącym lekceważeniem porządku prawnego. Na mocy art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk oraz art. 33 § 1 i 3 kk, oskarżonemu wymierzono karę 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego D.M. kwotę 1000 złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za wyrządzoną krzywdę. Sąd nakazał również pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego w postaci płyty, a od oskarżonego zasądzono na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 150 złotych oraz 200 złotych tytułem kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd ocenił skutki uderzenia jako naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni, biorąc pod uwagę rodzaj obrażeń (złamanie kości jarzmowej, krwiak). Jednocześnie stwierdzono, że czyn został popełniony publicznie i bez powodu, co stanowiło rażące lekceważenie porządku prawnego, zgodnie z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
kk art. 157 § § 2
Kodeks karny
kk art. 57a § § 1
Kodeks karny
kk art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
kk art. 46 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kpk art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
a contrario
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działał publicznie i bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni częściowe zadośćuczynienie za wyrządzoną krzywdę
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących uszkodzenia ciała poniżej 7 dni oraz wymiaru kary grzywny i zadośćuczynienia w sprawach karnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca uszkodzenia ciała, z rutynowym rozstrzygnięciem. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 1000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 55/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2021 roku, 19 lipca 2021 roku na rozprawie sprawy K. W. , syna E. i A. z domu M. , urodzonego (...) w (...) oskarżonego o to, że: w dniu 29 listopada 2020 roku, w L. , woj. (...)- (...) , na terenie Stacji Paliw (...) E. , spowodował u D. M. naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni, w ten sposób, że jednokrotnie uderzył go z pięści w twarz, powodując obrażenia ciała w postaci złamania łuku kości jarzmowej lewej oraz krwiaka lewego oczodołu, przy czym działał publicznie i bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego to jest o przestępstwo z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk orzeka: 1. oskarżonego K. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, to jest występku z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk i na podstawie art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk i art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych ; 2. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego D. M. tytułem częściowego zadośćuczynienia za wyrządzoną krzywdę kwotę 1.000 (jednego tysiąca) złotych; 3. na podstawie art. 230 § 2 kpk (a contrario) nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowód rzeczowy w postaci płyty szczegółowo opisany w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych numer I/23/21/P na karcie 64 akt, a przechowywany w aktach sprawy na karcie 17; 4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 150 (stu pięćdziesięciu) złotych opłaty oraz kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem kosztów postępowania w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI