II K 55/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał skarbnika koła wędkarskiego za przywłaszczenie ponad 84 tys. zł, orzekając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Skarbnik Koła Wędkarskiego nr (...) w L. została oskarżona o przywłaszczenie powierzonych jej środków pieniężnych w wysokości 95.267,29 zł. Sąd Rejonowy w Legionowie uznał ją winną, ustalając przywłaszczoną kwotę na 84.949,42 zł. Wymierzono jej karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący trzy lata.
W sprawie o sygnaturze II K 55/18 Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał zarzuty postawione A. D., oskarżonej o przywłaszczenie środków pieniężnych w okresie od maja do grudnia 2012 roku, pełniąc funkcję Skarbnika Koła Wędkarskiego nr (...) w L. Kwota przywłaszczenia wskazana w akcie oskarżenia wynosiła 95.267,29 zł. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uznał oskarżoną winną popełnienia zarzucanego jej czynu, jednakże ustalił, że przywłaszczona kwota wyniosła 84.949,42 zł. Na podstawie art. 284 § 2 k.k. sąd skazał ją na karę jednego roku pozbawienia wolności oraz 50 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł. Wykonanie kary pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone na okres trzech lat próby, zgodnie z przepisami art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. Ponadto, sąd zwolnił oskarżoną z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, które przejął Skarb Państwa, a także zasądził ze Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu wynagrodzenie za obronę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżona, będąc skarbnikiem koła wędkarskiego i mając powierzone środki pieniężne, dokonała ich przywłaszczenia, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. Kwota przywłaszczenia została ustalona na 84.949,42 zł.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Koło Wędkarskie nr (...) w L. | inne | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy przywłaszczenia rzeczy ruchomej lub prawa majątkowego.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia czynu zabronionego w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Dotyczy okresu próby przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów postępowania.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy stosowania przepisów prawa karnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przywłaszczenia powierzonych jej środków pieniężnych
Skład orzekający
Urszula Salwin-Kowalczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o przywłaszczeniu i warunkowym zawieszeniu kary w kontekście finansów organizacji pozarządowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ustaleń sądu co do wysokości przywłaszczonej kwoty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przywłaszczenia środków finansowych, choć w kontekście organizacji społecznej, co może być interesujące dla osób związanych z takimi organizacjami.
“Skarbnik koła wędkarskiego przywłaszczył ponad 84 tys. zł – zapadł wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 95 267,29 PLN
przywłaszczenie: 84 949,42 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 55/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Salwin-Kowalczyk Protokolant: Monika Malanowska przy udziale Prokuratora – Anny Murzynowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2018 roku , 16 kwietnia 2018 roku,28 maja 2018 roku, 23 sierpnia 2018 roku, 26 listopada 2028 roku,10 stycznia 2019 roku,28 lutego 2019 roku,2 kwietnia 2019 roku, 18 listopada 2020 roku sprawy przeciwko A. D. urodz. (...) w W. córki J. i K. z d. B. oskarżonej o to, że: w okresie od bliżej nieustalonego dnia maja 2012 r. do 31.12.2012 r. w L. , woj. (...) , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru będąc Skarbnikiem Koła Wędkarskiego nr (...) w L. przy ul. (...) i będąc zapoznaną z „zasadami funkcjonowania Kas Kół Polskiego Związku Wędkarskiego oraz (...) K. Polskiego Związku Wędkarskiego przez Skarbników”, dokonała przywłaszczenia powierzonych jej środków pieniężnych w wysokości 95.267,29 zł, działając tym samym na szkodę w/w Koła Wędkarskiego, tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. orzeka I.Oskarżoną A. D. uznaje winną popełnienia zarzucanego jej czynu z tym , że ustala iż przywłaszczyła kwotę 84.949,42 zł. i za tak przypisany jej czyn na podstawie art. 284§2 kk skazuje ją na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych. II. Na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art.4§1 kk wykonanie kary pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonej w punkcie I wyroku warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby; III Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania przejmując je na rachunek Skarbu Państwa; IV.zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz adw. E. J. kwotę 576 (pięćset siedemdziesiąt sześć złotych) plus należny podatek VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI