II K 55/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Szczytnie wydał wyrok skazujący S. B. za szereg przestępstw popełnionych w dniu 6 października 2016 roku. Oskarżony został uznany winnym znieważenia funkcjonariuszy policji, naruszenia ich nietykalności cielesnej poprzez szarpanie i odpychanie, a także grożenia im pozbawieniem życia, podczas gdy pełnili oni obowiązki służbowe związane z podejrzeniem prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości oraz podczas pobierania krwi. Ponadto, S. B. prowadził ciągnik rolniczy w stanie nietrzeźwości, mając we krwi 1,37 i 1,35 promila alkoholu. Trzeci czyn dotyczył wtargnięcia na posesję sąsiadów, wszczęcia awantury, znieważenia ich słowami wulgarnymi i odmowy opuszczenia terenu wbrew żądaniu. Sąd połączył orzeczone kary jednostkowe (6 miesięcy za znieważenie i naruszenie nietykalności, 3 miesiące za jazdę po alkoholu, 2 miesiące za wtargnięcie i znieważenie) w karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby 3 lat. Dodatkowo orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii B i T na 3 lata, zobowiązano do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu oraz do terapii uzależnień. Na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym zasądzono 5000 zł, a na rzecz pokrzywdzonych policjantów po 100 zł zadośćuczynienia. Sąd zaliczył na poczet kary łącznej okres zatrzymania oskarżonego. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych ze względu na jego sytuację materialną i obowiązki alimentacyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów związanych z agresją wobec funkcjonariuszy publicznych, prowadzeniem pojazdów w stanie nietrzeźwości oraz naruszeniem miru domowego. Uzasadnienie stosowania środków zabezpieczających w postaci terapii uzależnień.
Sprawa o charakterze indywidualnym, oparta na konkretnych faktach i dowodach. Brak nowych, przełomowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (5)
Czy zachowanie oskarżonego polegające na znieważeniu funkcjonariuszy policji, naruszeniu ich nietykalności cielesnej oraz grożeniu pozbawieniem życia, podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, stanowi przestępstwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona przestępstw z art. 224 § 2 kk w zb. z art. 222 § 1 kk w zb. z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonych funkcjonariuszy policji, dokumentacji fotograficznej i protokole oględzin, które potwierdziły agresywne zachowanie oskarżonego, w tym szarpanie, odpychanie i groźby, a także na wyjaśnieniach samego oskarżonego częściowo przyznającego się do odpychania i wyrywania się.
Czy prowadzenie ciągnika rolniczego w stanie nietrzeźwości, przy stężeniu alkoholu we krwi 1,37 i 1,35 promila, stanowi przestępstwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony popełnił czyn z art. 178a § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego na podstawie zeznań świadków wyczuwających alkohol i obserwujących jego nietrzeźwe zachowanie, a także na podstawie wyników badania krwi, które wykazały wysokie stężenie alkoholu.
Czy wtargnięcie na posesję sąsiadów, wszczęcie awantury, znieważenie ich i odmowa opuszczenia terenu wbrew żądaniu, stanowi przestępstwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony popełnił czyn z art. 193 kk w zb. z art. 216 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonych K. P. i S. P. oraz nagraniu rozmowy, które potwierdziły agresywne zachowanie oskarżonego, jego wulgaryzmy i odmowę opuszczenia posesji.
Czy zachowanie oskarżonego było wynikiem choroby psychicznej lub upośledzenia umysłowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony nie cierpi na chorobę psychiczną ani upośledzenie umysłowe, a jego zdolność rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania postępowaniem nie była zaburzona.
Uzasadnienie
Opinia biegłych psychiatrów i psychologa potwierdziła, że u oskarżonego występuje zespół uzależnienia od alkoholu, ale nie zaburzenia poczytalności w rozumieniu art. 31 kk.
Czy w przypadku oskarżonego uzależnionego od alkoholu, popełniającego przestępstwa pod jego wpływem, zasadne jest zastosowanie środków zabezpieczających?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, konieczne jest zastosowanie środka zabezpieczającego w postaci terapii uzależnień, ponieważ inne środki prawne są niewystarczające.
Uzasadnienie
Biegli wskazali, że zachowanie oskarżonego miało związek z jego uzależnieniem od alkoholu i że terapia jest niezbędna do zapobieżenia ponownemu popełnieniu czynu zabronionego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Szczytnie | organ_państwowy | prokurator |
| S. P. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| st. sierż. K. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| st. post. K. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| sierż. R. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| st. post. M. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. P. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| adwokat M. J. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (25)
Główne
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 193
Kodeks karny
k.k. art. 216 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1 pkt. 5
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 93a § 1 pkt 3
Kodeks karny
k.k. art. 93b § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93c § pkt 5
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1 i 5
Kodeks karny
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 224 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 31 § 1 lub 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania pokrzywdzonych funkcjonariuszy policji i świadków. • Wyniki badania krwi potwierdzające nietrzeźwość. • Nagranie rozmowy potwierdzające agresywne zachowanie i znieważenie. • Opinia biegłych psychiatrów i psychologa co do stanu psychicznego oskarżonego i potrzeby terapii.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego kwestionujące popełnienie czynów lub ich kwalifikację. • Zeznania świadków E. B. i K. D. podważające fakt prowadzenia pojazdu przez oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
znieważył funkcjonariuszy policji słowami wulgarnymi i obelżywymi • naruszył nietykalność cielesną • groził im pozbawieniem życia • prowadził w ruchu lądowym ciągnik rolniczy znajdując się w stanie nietrzeźwości • wbrew żądaniu uprawnionych, miejsca takiego nie opuszczał • zachowanie S. B. miało związek z jego uzależnieniem od alkoholu • nie sposób dać wiary wyjaśnieniom oskarżonego w części, w której nie przyznaje się on do popełnienia zarzucanych mu czynów
Skład orzekający
Joanna Herman
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów związanych z agresją wobec funkcjonariuszy publicznych, prowadzeniem pojazdów w stanie nietrzeźwości oraz naruszeniem miru domowego. Uzasadnienie stosowania środków zabezpieczających w postaci terapii uzależnień."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, oparta na konkretnych faktach i dowodach. Brak nowych, przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe przestępstwa popełniane pod wpływem alkoholu i agresję wobec służb mundurowych, a także pokazuje proces orzekania kary łącznej i środków zabezpieczających.
“Agresja, alkohol i policja: 9 miesięcy więzienia z zawieszeniem za atak na funkcjonariuszy i jazdę ciągnikiem po kieliszku.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
zadośćuczynienie: 100 PLN
zadośćuczynienie: 100 PLN
zadośćuczynienie: 100 PLN
zadośćuczynienie: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.