II K 549/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu, w składzie przewodniczącego sędziego Marcina Czarcińskiego, wydał wyrok w sprawie M.S. (1), oskarżonego o czyn z art. 180a kk. Oskarżony został uznany za winnego kierowania pojazdem marki V. w dniu 27 lutego 2025 roku w Toruniu, pomimo cofnięcia mu uprawnień do kierowania pojazdami decyzją z dnia 18 października 2023 roku. Sąd orzekł wobec niego karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 40 zł, co daje łącznie 8000 zł. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 1a pkt 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat. Sąd uzasadnił wymierzoną karę grzywny jej odpowiedniością do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu oraz potrzebą spełnienia funkcji prewencji ogólnej i indywidualnej. Wskazano, że oskarżony, mimo wcześniejszego warunkowego umorzenia postępowania za tożsame przestępstwo, ponownie dopuścił się czynu, co stanowi okoliczność obciążającą. Zakaz prowadzenia pojazdów ma na celu wyeliminowanie z ruchu drogowego osoby lekceważącej przepisy i bezpieczeństwo innych. Oskarżony został również obciążony kosztami procesu, w tym opłatą w wysokości 800 zł i wydatkami w kwocie 40 zł, z uwagi na jego możliwości zarobkowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie penalizacji prowadzenia pojazdu mimo cofniętych uprawnień oraz zasad wymiaru kary i środków karnych w takich przypadkach.
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa, bez nowatorskich interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierowanie pojazdem mechanicznym pomimo wydanej decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami stanowi przestępstwo z art. 180a kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowanie pojazdem mechanicznym wbrew decyzji o cofnięciu uprawnień stanowi przestępstwo z art. 180a kk.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że przepis art. 180a kk penalizuje prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnień. Czyn ten ma charakter formalny i jest zrealizowany z chwilą naruszenia zakazu, niezależnie od skutków. Wobec oskarżonego wydano prawomocną decyzję o cofnięciu uprawnień, a następnie kierował on pojazdem, wypełniając tym samym znamiona czynu zabronionego.
Jaka kara jest adekwatna za popełnienie czynu z art. 180a kk, zwłaszcza w sytuacji recydywy w okresie próby?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 200 stawek dziennych grzywny po 40 zł oraz 2-letni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych jest adekwatna.
Uzasadnienie
Sąd uznał karę grzywny za odpowiednią ze względu na stopień społecznej szkodliwości czynu i potrzebę prewencji. Wskazano, że oskarżony, mimo wcześniejszego warunkowego umorzenia postępowania za ten sam czyn, ponownie go popełnił, co stanowiło okoliczność obciążającą. Zakaz prowadzenia pojazdów ma na celu wyeliminowanie z ruchu drogowego osoby lekceważącej przepisy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
kk art. 180a
Kodeks karny
Przepis penalizuje prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami. Czyn ma charakter formalny i może być popełniony tylko przez działanie.
kk art. 42 § § 1a pkt 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
Pomocnicze
u.k.p. art. 103
Ustawa o kierujących pojazdami
Reguluje podstawy wydawania przez starostę decyzji administracyjnej o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłaty i wydatków.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kierował pojazdem marki V. (...) o nr rej. (...) pomimo wydanej wobec niego w dniu 18.10.2023 r. decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami • w okresie próby oskarżony ponownie dopuścił się tożsamego czynu wiedząc, iż takie zachowanie niesie za sobą konsekwencje prawne • Orzeczenie zakazu ma doprowadzić do wyeliminowania z ruchu drogowego osoby, która w sposób tendencyjny i niefrasobliwy traktuje obowiązujące przepisy i obowiązki a także bezpieczeństwo innych uczestników ruchu.
Skład orzekający
Marcin Czarciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie penalizacji prowadzenia pojazdu mimo cofniętych uprawnień oraz zasad wymiaru kary i środków karnych w takich przypadkach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przestępstwa, bez nowatorskich interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca prowadzenia pojazdu bez uprawnień, z typowym rozstrzygnięciem. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
grzywna: 8000 PLN
opłata: 800 PLN
wydatki: 40 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.