saos:429279

Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w PoznaniuPoznań2020-03-05
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
wypadek drogowynaruszenie zasad ruchuart. 177 kkzawieszenie karygrzywnazakaz prowadzenia pojazdównawiązka

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za spowodowanie wypadku drogowego z naruszeniem zasad bezpieczeństwa ruchu, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów oraz nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.

Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu rozpoznał sprawę karną przeciwko M. C., oskarżonemu o umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym i nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego. Oskarżony, kierując samochodem, zignorował znak drogowy i czerwone światło, doprowadzając do zderzenia z innym pojazdem, w wyniku którego kierowca drugiego samochodu doznał obrażeń ciała. Sąd uznał oskarżonego za winnego i orzekł karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata, grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na rok oraz nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.

Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, VI Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M. C., oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony w dniu 5 grudnia 2018 roku w Poznaniu, kierując samochodem marki B., umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym. Nie zachował szczególnej ostrożności, zignorował znak F10 "kierunki na pasach ruchu", jadąc na wprost z pasa przeznaczonego do skrętu w prawo, a także wjechał na skrzyżowanie na czerwonym świetle. W wyniku tych działań doprowadził do zderzenia z samochodem marki F., kierowanym przez J. N. Pokrzywdzony doznał złamania żeber, co spowodowało naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego czynu. Na podstawie art. 177 § 1 k.k. orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata (art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k.). Dodatkowo, na podstawie art. 71 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k., orzeczono grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. Sąd zobowiązał również oskarżonego do uczestnictwa w oddziaływaniach korekcyjno-edukacyjnych w okresie zawieszenia kary (art. 72 § 1 pkt 6b k.k.). Na mocy art. 42 § 1 k.k. w zw. z art. 43 § 1 i 3 k.k. orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, z obowiązkiem zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu, przy czym okres zakazu nie biegnie do chwili wykonania tego obowiązku. Na koniec, na podstawie art. 46 § 2 k.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego nawiązkę w wysokości 3000 złotych. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania w całości, w tym opłatą.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym i nieumyślnie spowodował wypadek drogowy.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na dowodach z dokumentów (akta szkodowe, protokół oględzin pojazdów, dokumentacja medyczna) oraz zeznaniach świadków i wyjaśnieniach oskarżonego, które potwierdziły przebieg zdarzenia i jego skutki.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. C.osoba_fizycznaoskarżony
J. N.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (15)

Główne

k.k. art. 177 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 69 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 71 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 33 § 1 i 3

Kodeks karny

k.k. art. 72 § 1 pkt 6b

Kodeks karny

k.k. art. 42 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 43 § 1 i 3

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

u.o.w.s.k. art. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

u.o.w.s.k. art. 2 § 1 pkt 3

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

u.o.w.s.k. art. 3 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

R.MS.w.w.w.p.k. art. 1

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym i nieumyślnie spowodował wypadek drogowy nie zachował szczególnej ostrożności nie zastosował się do znaku do F10 „kierunki na pasach ruchu” z pasa ruchu przeznaczonego do skrętu w prawo pojechał na wprost wjechał na skrzyżowanie, nie stosując się do wskazań sygnalizatora nadającego sygnał barwy czerwonej warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jeden) roku do chwili wykonania obowiązku okres, na który orzeczono zakaz, nie biegnie

Skład orzekający

Robert Grześ

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących spowodowania wypadku drogowego, wymiaru kary i środków karnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego z konsekwencjami prawnymi, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.

Dane finansowe

nawiązka: 3000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2020 r. Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu VI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Grześ Protokolant: p.o. stażysty Natan Dobrzeniewski bez udziału Prokuratora, po rozpoznaniu na posiedzeniu, sprawy karnej: M. C. , s. I. , M. zd. G. , ur. (...) w P. , oskarżonego o to, że: W dniu 05.12.2018 roku w miejscowości P. na skrzyżowaniu ulic (...) - Ż. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym i nieumyślnie spowodował wypadek drogowy w ten sposób, że kierując samochodem marki B. (...) nr rej. (...) , jadąc z prędkością nie zapewniającą panowanie nad pojazdem nie zachował szczególnej ostrożności, nie zastosował się do znaku do F10 „kierunki na pasach ruchu” i z pasa ruchu przeznaczonego do skrętu w prawo pojechał na wprost, wjechał na skrzyżowanie, nie stosując się do wskazań sygnalizatora nadającego sygnał barwy czerwonej, a następnie doprowadził do zderzenia ze stojącym samochodem marki F. (...) nr rej. (...) , na skutek czego kierujący samochodem F. (...) J. N. doznał złamania żebra V i VII po stronie lewej, co spowodowało naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej dni 7, tj. o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. orzeka: oskarżonego uznaje za winnego zarzucanego czynu, popełnionego w sposób i okolicznościach wyżej opisanych, tj. przestępstwa określonego w art. 177 § 1 kk i za to skazuje: 1. Na podstawie art. 177 § 1 kk , na karę pozbawienia wolności w wymiarze 10 (dziesięć) miesięcy, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § l kk , warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, 2. Na podstawie art. 71 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk , orzeka wobec oskarżonego grzywnę w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, przy czym ustala wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, 3. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 6b ) kk , w okresie zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności zobowiązuje oskarżonego do uczestnictwa w oddziaływaniach korekcyjno-edukacyjnych; 4. Na podstawie art. 42 § 1 kk w zw. z art. 43 § 1 i 3 kk , orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jeden) roku, a ponadto nakłada na oskarżonego obowiązek zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu, przy czym do chwili wykonania obowiązku okres, na który orzeczono zakaz, nie biegnie; 5. Na podstawie art. 46 § 2 kk , zasądza od oskarżonego M. C. na rzecz pokrzywdzonego J. N. nawiązkę w wysokości 3’000 (trzy tysiące) złotych, 6. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. , art. 627 k.p.k. i art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983 r., nr 49, poz. 223 z późn. zm.) oraz § 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (Dz. U. z dnia 26 czerwca 2003 r.), zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w całości, w wysokości 2462,56 (dwa tysiące czterysta sześćdziesiąt dwa 56/100) złotych oraz opłatę w wysokości 330 (trzysta trzydzieści) złotych; sędzia Robert Grześ

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI