saos:429279
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za spowodowanie wypadku drogowego z naruszeniem zasad bezpieczeństwa ruchu, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów oraz nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu rozpoznał sprawę karną przeciwko M. C., oskarżonemu o umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym i nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego. Oskarżony, kierując samochodem, zignorował znak drogowy i czerwone światło, doprowadzając do zderzenia z innym pojazdem, w wyniku którego kierowca drugiego samochodu doznał obrażeń ciała. Sąd uznał oskarżonego za winnego i orzekł karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata, grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na rok oraz nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, VI Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M. C., oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony w dniu 5 grudnia 2018 roku w Poznaniu, kierując samochodem marki B., umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym. Nie zachował szczególnej ostrożności, zignorował znak F10 "kierunki na pasach ruchu", jadąc na wprost z pasa przeznaczonego do skrętu w prawo, a także wjechał na skrzyżowanie na czerwonym świetle. W wyniku tych działań doprowadził do zderzenia z samochodem marki F., kierowanym przez J. N. Pokrzywdzony doznał złamania żeber, co spowodowało naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego czynu. Na podstawie art. 177 § 1 k.k. orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata (art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k.). Dodatkowo, na podstawie art. 71 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k., orzeczono grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. Sąd zobowiązał również oskarżonego do uczestnictwa w oddziaływaniach korekcyjno-edukacyjnych w okresie zawieszenia kary (art. 72 § 1 pkt 6b k.k.). Na mocy art. 42 § 1 k.k. w zw. z art. 43 § 1 i 3 k.k. orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, z obowiązkiem zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu, przy czym okres zakazu nie biegnie do chwili wykonania tego obowiązku. Na koniec, na podstawie art. 46 § 2 k.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego nawiązkę w wysokości 3000 złotych. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania w całości, w tym opłatą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym i nieumyślnie spowodował wypadek drogowy.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dowodach z dokumentów (akta szkodowe, protokół oględzin pojazdów, dokumentacja medyczna) oraz zeznaniach świadków i wyjaśnieniach oskarżonego, które potwierdziły przebieg zdarzenia i jego skutki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1 pkt 6b
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 2 § 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
R.MS.w.w.w.p.k. art. 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym i nieumyślnie spowodował wypadek drogowy nie zachował szczególnej ostrożności nie zastosował się do znaku do F10 „kierunki na pasach ruchu” z pasa ruchu przeznaczonego do skrętu w prawo pojechał na wprost wjechał na skrzyżowanie, nie stosując się do wskazań sygnalizatora nadającego sygnał barwy czerwonej warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jeden) roku do chwili wykonania obowiązku okres, na który orzeczono zakaz, nie biegnie
Skład orzekający
Robert Grześ
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących spowodowania wypadku drogowego, wymiaru kary i środków karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego z konsekwencjami prawnymi, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
nawiązka: 3000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2020 r. Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu VI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Grześ Protokolant: p.o. stażysty Natan Dobrzeniewski bez udziału Prokuratora, po rozpoznaniu na posiedzeniu, sprawy karnej: M. C. , s. I. , M. zd. G. , ur. (...) w P. , oskarżonego o to, że: W dniu 05.12.2018 roku w miejscowości P. na skrzyżowaniu ulic (...) - Ż. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym i nieumyślnie spowodował wypadek drogowy w ten sposób, że kierując samochodem marki B. (...) nr rej. (...) , jadąc z prędkością nie zapewniającą panowanie nad pojazdem nie zachował szczególnej ostrożności, nie zastosował się do znaku do F10 „kierunki na pasach ruchu” i z pasa ruchu przeznaczonego do skrętu w prawo pojechał na wprost, wjechał na skrzyżowanie, nie stosując się do wskazań sygnalizatora nadającego sygnał barwy czerwonej, a następnie doprowadził do zderzenia ze stojącym samochodem marki F. (...) nr rej. (...) , na skutek czego kierujący samochodem F. (...) J. N. doznał złamania żebra V i VII po stronie lewej, co spowodowało naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej dni 7, tj. o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. orzeka: oskarżonego uznaje za winnego zarzucanego czynu, popełnionego w sposób i okolicznościach wyżej opisanych, tj. przestępstwa określonego w art. 177 § 1 kk i za to skazuje: 1. Na podstawie art. 177 § 1 kk , na karę pozbawienia wolności w wymiarze 10 (dziesięć) miesięcy, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § l kk , warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, 2. Na podstawie art. 71 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk , orzeka wobec oskarżonego grzywnę w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, przy czym ustala wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, 3. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 6b ) kk , w okresie zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności zobowiązuje oskarżonego do uczestnictwa w oddziaływaniach korekcyjno-edukacyjnych; 4. Na podstawie art. 42 § 1 kk w zw. z art. 43 § 1 i 3 kk , orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jeden) roku, a ponadto nakłada na oskarżonego obowiązek zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu, przy czym do chwili wykonania obowiązku okres, na który orzeczono zakaz, nie biegnie; 5. Na podstawie art. 46 § 2 kk , zasądza od oskarżonego M. C. na rzecz pokrzywdzonego J. N. nawiązkę w wysokości 3’000 (trzy tysiące) złotych, 6. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. , art. 627 k.p.k. i art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983 r., nr 49, poz. 223 z późn. zm.) oraz § 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (Dz. U. z dnia 26 czerwca 2003 r.), zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w całości, w wysokości 2462,56 (dwa tysiące czterysta sześćdziesiąt dwa 56/100) złotych oraz opłatę w wysokości 330 (trzysta trzydzieści) złotych; sędzia Robert Grześ
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI