II K 547/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 547/21, dotyczącej kradzieży mienia. Oskarżony M. W. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 278 § 1 Kodeksu karnego, polegającego na zaborze w celu przywłaszczenia bluzy marki H. B. oraz spodni marki C. B. o łącznej wartości 788,99 PLN, na szkodę (...) Sp. z o.o. Sąd, na podstawie art. 278 § 1 kk, wymierzył oskarżonemu karę 4 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 39 pkt 8 kk, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie go na tablicy ogłoszeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia na okres 3 miesięcy. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności rzeczywisty czas pozbawienia wolności oskarżonego, od dnia 18 grudnia 2020 roku od godz. 20:50 do dnia 19 grudnia 2020 roku do godz. 12:00. Na mocy art. 624 § 1 kpk oraz art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został zwolniony od kosztów i opłat sądowych, a koszty te przejął na siebie Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży o niskiej wartości, wymiaru kary ograniczenia wolności oraz zwolnienia z kosztów sądowych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i osoby oskarżonego.
Zagadnienia prawne (5)
Czy kradzież odzieży o wartości poniżej 1000 PLN stanowi czyn z art. 278 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 278 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia o określonej wartości, co wypełnia znamiona przestępstwa kradzieży.
Jaką karę należy orzec za czyn z art. 278 § 1 kk w przypadku kradzieży o niskiej wartości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę ograniczenia wolności.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące wymiaru kary, w tym art. 37a § 1 kk, art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk oraz art. 35 § 1 kk, uwzględniając okoliczności popełnienia czynu i osobę sprawcy.
Czy należy orzec środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości w przypadku kradzieży?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzekł środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości.
Uzasadnienie
Sąd skorzystał z możliwości orzeczenia środka karnego na podstawie art. 39 pkt 8 kk, uznając go za odpowiedni w danej sytuacji.
Czy można zaliczyć rzeczywisty czas pozbawienia wolności na poczet kary ograniczenia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zaliczył rzeczywisty czas pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 63 § 1 i § 5 kk, który umożliwia zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary ograniczenia wolności.
Czy oskarżony może zostać zwolniony z kosztów sądowych w sprawie karnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zwolnił oskarżonego z kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 624 § 1 kpk oraz przepisy ustawy o opłatach w sprawach karnych, uznając, że sytuacja materialna oskarżonego uzasadnia zwolnienie z kosztów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
kk art. 278 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży, czyli zaboru w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej.
kk art. 37a § § 1
Kodeks karny
Określa zasady wymiaru kary ograniczenia wolności lub grzywny zamiast kary pozbawienia wolności.
kk art. 34 § § 1 i § 1a pkt 1
Kodeks karny
Reguluje zasady wykonywania kary ograniczenia wolności, w tym obowiązek wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne.
kk art. 35 § § 1
Kodeks karny
Określa wymiar pracy społecznej w ramach kary ograniczenia wolności.
Pomocnicze
kk art. 39 § pkt 8
Kodeks karny
Wymienia środki karne, w tym podanie wyroku do publicznej wiadomości.
kk art. 63 § § 1 i § 5
Kodeks karny
Reguluje zaliczanie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa przypadki zwolnienia od kosztów sądowych w sprawach karnych.
Dz. U. Nr 49; poz. 223 z późn. zm. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy opłat w sprawach karnych, w tym przypadków zwolnienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia • kara ograniczenia wolności polegająca na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne • podanie wyroku do publicznej wiadomości • zaliczono rzeczywisty czas pozbawienia go wolności • zwolniony od kosztów i opłat w sprawie
Skład orzekający
Justyna Koska – Janusz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży o niskiej wartości, wymiaru kary ograniczenia wolności oraz zwolnienia z kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i osoby oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży o niskiej wartości, z typowym rozstrzygnięciem i karą.
Dane finansowe
WPS: 788,99 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.