II K 547/19

Sąd Rejonowy w PłońskuPłońsk2019-09-23
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
uszkodzenie samochodugroźby karalneograniczenie wolnościnaprawienie szkodykodeks karny

Sąd Rejonowy skazał K.D. za uszkodzenie samochodu i groźby karalne, orzekając karę ograniczenia wolności i nawiązkę.

Sąd Rejonowy w Płońsku rozpoznał sprawę K.D., oskarżonego o uszkodzenie samochodu osobowego marki R. i groźby karalne. Oskarżony wyrwał klamkę drzwi pojazdu i spowodował wgniecenie, a także groził pokrzywdzonemu pozbawieniem życia. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów.

Sąd Rejonowy w Płońsku, w składzie sędzia Radosław Jarosiński, wydał wyrok nakazowy w sprawie K. D. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na uszkodzeniu samochodu osobowego marki R. poprzez wyrwanie klamki drzwi i spowodowanie wgniecenia, czym wyrządził szkodę w wysokości 1050 złotych. Dodatkowo, oskarżony groził pokrzywdzonemu pozbawieniem życia w sposób, który wzbudził uzasadnioną obawę spełnienia groźby. Sąd, na podstawie przepisów Kodeksu karnego, skazał oskarżonego i wymierzył mu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Sąd zobowiązał również oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego kwoty 1050 złotych tytułem naprawienia szkody. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony popełnił zarzucane mu czyny.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego na podstawie zebranego materiału dowodowego, który potwierdził popełnienie czynów z art. 288 § 1 kk i art. 190 § 1 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
K. D.osoba_fizycznaoskarżony
P. R.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 288 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 190 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 37a

Kodeks karny

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

Zobowiązanie do naprawienia szkody.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

szarpał za zewnętrzną klamkę przednich lewych drzwi pojazdu powodując jej wyrwanie wraz z mechanizmem wewnętrznym oraz dokonał wgniecenia tych drzwi groził mu pozbawieniem życia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę że zostaną spełnione

Skład orzekający

Radosław Jarosiński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o uszkodzeniu mienia i groźbach karalnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca uszkodzenia mienia i groźb. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 1050 PLN

naprawienie szkody: 1050 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 547/19 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 września 2019 roku Sąd Rejonowy w Płońsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Radosław Jarosiński po rozpoznaniu na posiedzeniu 23 września 2019 roku sprawy K. D. , urodzonego (...) w P. , syna P. i M. z domu K. , oskarżonemu o to, że: w dniu 12 lipca 2019 roku w miejscowości P. przy ulicy (...) pow. (...) woj. (...) dokonał uszkodzenia samochodu osobowego marki R. (...) o numerach rejestracyjnych (...) 5JT2 w ten sposób, że szarpał za zewnętrzną klamkę przednich lewych drzwi pojazdu powodując jej wyrwanie wraz z mechanizmem wewnętrznym oraz dokonał wgniecenia tych drzwi czym spowodował straty w wysokości 1050 złotych na szkodę P. R. oraz groził mu pozbawieniem życia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę że zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 288 § 1 kk i 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk o r z e k a : oskarżonego K. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 288 § 1 kk w zb. z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 37a kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym; na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 23 lipca 2019 roku, od godz. 11:20 do godz. 13:10, tj. jeden dzień i uznaje karę ograniczenia wolności za wykonaną do wysokości dwóch dni; na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do zapłaty na rzecz P. R. kwoty 1 050 (jeden tysiąc pięćdziesiąt) złotych tytułem naprawienia wyrządzonej szkody; kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI