II K 547/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał K.D. za uszkodzenie samochodu i groźby karalne, orzekając karę ograniczenia wolności i nawiązkę.
Sąd Rejonowy w Płońsku rozpoznał sprawę K.D., oskarżonego o uszkodzenie samochodu osobowego marki R. i groźby karalne. Oskarżony wyrwał klamkę drzwi pojazdu i spowodował wgniecenie, a także groził pokrzywdzonemu pozbawieniem życia. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów.
Sąd Rejonowy w Płońsku, w składzie sędzia Radosław Jarosiński, wydał wyrok nakazowy w sprawie K. D. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na uszkodzeniu samochodu osobowego marki R. poprzez wyrwanie klamki drzwi i spowodowanie wgniecenia, czym wyrządził szkodę w wysokości 1050 złotych. Dodatkowo, oskarżony groził pokrzywdzonemu pozbawieniem życia w sposób, który wzbudził uzasadnioną obawę spełnienia groźby. Sąd, na podstawie przepisów Kodeksu karnego, skazał oskarżonego i wymierzył mu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Sąd zobowiązał również oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego kwoty 1050 złotych tytułem naprawienia szkody. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony popełnił zarzucane mu czyny.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego na podstawie zebranego materiału dowodowego, który potwierdził popełnienie czynów z art. 288 § 1 kk i art. 190 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Zobowiązanie do naprawienia szkody.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
szarpał za zewnętrzną klamkę przednich lewych drzwi pojazdu powodując jej wyrwanie wraz z mechanizmem wewnętrznym oraz dokonał wgniecenia tych drzwi groził mu pozbawieniem życia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę że zostaną spełnione
Skład orzekający
Radosław Jarosiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o uszkodzeniu mienia i groźbach karalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca uszkodzenia mienia i groźb. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 1050 PLN
naprawienie szkody: 1050 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 547/19 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 września 2019 roku Sąd Rejonowy w Płońsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Radosław Jarosiński po rozpoznaniu na posiedzeniu 23 września 2019 roku sprawy K. D. , urodzonego (...) w P. , syna P. i M. z domu K. , oskarżonemu o to, że: w dniu 12 lipca 2019 roku w miejscowości P. przy ulicy (...) pow. (...) woj. (...) dokonał uszkodzenia samochodu osobowego marki R. (...) o numerach rejestracyjnych (...) 5JT2 w ten sposób, że szarpał za zewnętrzną klamkę przednich lewych drzwi pojazdu powodując jej wyrwanie wraz z mechanizmem wewnętrznym oraz dokonał wgniecenia tych drzwi czym spowodował straty w wysokości 1050 złotych na szkodę P. R. oraz groził mu pozbawieniem życia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę że zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 288 § 1 kk i 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk o r z e k a : oskarżonego K. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 288 § 1 kk w zb. z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 37a kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym; na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 23 lipca 2019 roku, od godz. 11:20 do godz. 13:10, tj. jeden dzień i uznaje karę ograniczenia wolności za wykonaną do wysokości dwóch dni; na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do zapłaty na rzecz P. R. kwoty 1 050 (jeden tysiąc pięćdziesiąt) złotych tytułem naprawienia wyrządzonej szkody; kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI