II K 547/19

Sygn. akt II K 547/19 0.1.WYROK ŁĄCZNY 1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym 2.w składzie: 3. Przewodniczący: Sędzia SR Ewelina Wolny 4. Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska 6.przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w szczytnie Artura Choroszewskiego 7.po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2020 r. sprawy: R. D. , syna L. i W. z domu C. , ur. (...) w B. skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Szczytnie I. z dnia 19 marca 2019 r. w sprawie II K 659/18 za przestępstwo z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnione w dniu 17 lipca 2018 r. na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono dożywotni zakaz prowadzenia w ruchu lądowym wszelkich pojazdów mechanicznych, II. z dnia 08 maja 2019 r. w sprawie II K 111/19 za przestępstwo z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnione w dniu 13 stycznia 2019 r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem okres zatrzymania od godz. 11.40 w dniu 13 stycznia 2019r. do godz. 13.27 w dniu 14 stycznia 2019r, orzeczono dożywotni zakaz prowadzenia w ruchu lądowym wszelkich pojazdów mechanicznych I. na podstawie art. 569 § 1 kpk , art. 85 § 1 i § 2 kk , art. 86 § 1 kk i art. 90 § 2 kk w miejsce kar pozbawienia wolności i dożywotnich zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w sprawach II K 659/18 i II K 111/19 wymierza skazanemu R. D. karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz łączny środek karny dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; II. na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia wolności od godz. 11.40 w dniu 13 stycznia 2019r. do godz. 13.27 w dniu 14 stycznia 2019r. i od 29 czerwca 2019r. do 15 stycznia 2020r. III. na podstawie art. 576 § 1 kpk w pozostałym zakresie połączone wyroki pozostawia do odrębnego wykonania; IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. V. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat J. S. prowadzącej kancelarię w S. wynagrodzenie za obronę skazanego R. D. z urzędu w kwocie 120 (sto dwadzieścia) zł oraz kwotę 27,60 (dwadzieścia siedem 60/100) zł tytułem podatku VAT. UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 547/19 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Szczytnie 19.03. 2019r. II K 659/18 2. Sąd Rejonowy w Szczytnie 08.05.2019r. II K 111/19 0.1.1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1. 2. 3. 4. Ad. 1 R. D. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 19 marca 2019r. w sprawie II K 659/18 za popełniony 17 lipca 2018r. czyn z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono wobec niego także dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Karę pozbawienia wolności odbywa od dnia 29 czerwca 2019r. Ad. 2 Wyrokiem z dnia 08 maja 2019r. w sprawie II K 111/19 Sąd Rejonowy w Szczytnie wymierzył skazanemu za popełnienie w dniu 13 stycznia 2019r. przestępstwa z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. Orzeczoną karę będzie odbywał od dnia 24 kwietnia 2021r. Ad. 3 R. D. był uprzednio dziewięciokrotnie karany, w tym po trzy razy za czyny z art. 178a § 1 kk i z art. 244 kk Ad. 4 Od dnia 01 lipca 2019r. skazany przebywa w Zakładzie Karnym w B. , jego zachowanie jest ocenianie jako dobre. Nie był karany dyscyplinarnie, jest zatrudniony nieodpłatnie jako pracownik gospodarczy, z powierzonych obowiązków wywiązuje się prawidłowo, wykazuje zainteresowanie podniesieniem kwalifikacji zawodowych. Karę odbywa w systemie zwykłym. Ad. 1 odpis wyroku II K 659/18 Ad. 2 Odpis wyroku II K 111/9 Ad. 3 - karta karna Ad. 4 - opinia o skazanym z informacją o pobytach i orzeczeniach Ad. 1 k. k. 11 – 11v Ad. 2 k. 13 – 13v Ad. 3 k. 7 – 8 Ad. 4 - k. 15 – 20v 1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.Ocena Dowodów 0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.2.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Ad. 1 – 4 Odpisy wyroków, informacja o karalności skazanego i jego pobytach w jednostkach penitencjarnych - potraktowano jako w pełni wiarygodną dokumentację dotychczasowego (...) , w tym uprzedniej karalności, a także jego aktualnego zachowania i prognozy kryminologicznej 0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów 0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy Kary lub środki karne podlegające łączeniu 1. Sąd Rejonowy w Szczytnie, 19.03.2019r., II K 659/18 Kara 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych 2. Sąd Rejonowy w Szczytnie, 08.05.2019r., II K 111/19 Kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej Kary pozbawienia wolności wymierzone R. D. w sprawach II K 659/18 i II K 111/19 są karami jednorodzajowymi, dotychczas niewykonanymi, spełniają zatem warunki ich połączenia wskazane w art. 85 § 1 i 2 kk . Jednorodzajowe środki karne w postaci zakazów prowadzenia pojazdów mechanicznych podlegają łączeniu na podstawie art. 90 § 2 kk . 1.WYMIAR KARY Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej Wymierzając R. D. karę łączną na zasadzie częściowej absorpcji, zbliżonej do kumulacji, Sąd miał na uwadze następujące okoliczności obciążające: - kilkukrotną uprzednią karalność za przestępstwa podobne, - dopuszczenie się kolejnych czynów w krótkim, kilkumiesięcznym odstępie czasowym, - działanie w warunkach recydywy specjalnej zwykłej, - bezskuteczność dotychczasowych instrumentów probacyjnych. Nie kwestionując obecnej pozytywnej opinii o skazanym, uwzględnić należy, iż jego dobre zachowanie w jednostce penitencjarnej obejmuje okres ostatnich pięciu miesięcy. 1.Wymiar Środka karnego Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego Wymierzając łączny środek karny przy zastosowaniu zasady pełnej absorpcji, kierowano się każdorazowym orzeczeniem jednostkowego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na maksymalny, przewidziany przepisami kodeksu karnego , okres dożywotni. 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Pkt II Pkt III na podstawie art. 577 kpk na poczet kary łącznej zaliczono skazanemu okresy jego zatrzymania w sprawie II K 111/19 oraz kary już odbytej w sprawie II K 659/18 zgodnie z art. 576 § 1 kpk w pozostałym zakresie, w tym orzeczonych świadczeń pieniężnych, nie podlegających łączeniu w myśl dyspozycji art. 09 § 2 kk , połączone wyroki pozostawiono do odrębnego wykonania 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Pkt IV Pkt V - R. D. jest zatrudniony nieodpłatnie w jednostce penitencjarnej, nie posiada żadnego źródła dochodu, z tych względów na podstawie art. 624 § 1 kpk został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych - zasądzone na rzecz obrońcy skazanego z urzędu wynagrodzenie odpowiada stawkom określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. oraz nakładowi pracy obrońcy 1.PODPIS