II K 546/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Skierniewicach rozpoznał sprawę R.K., oskarżonego o kradzież rozbójniczą. Oskarżony w dniu 21 lipca 2019 roku w Skierniewicach zabrał głośnik wartości 520 złotych, a następnie użył przemocy wobec pokrzywdzonego M.S., uderzając go pięścią w twarz, aby utrzymać się w posiadaniu skradzionej rzeczy. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconego czynu, kwalifikując go z art. 281 kk. Wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę ograniczenia wolności w wymiarze 1 roku i 4 miesięcy z obowiązkiem świadczenia nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania. Sąd zasądził od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i zwolnił oskarżonego z kosztów sądowych. Uzasadnienie szczegółowo opisuje przebieg zdarzenia, analizę zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonego, a także podstawę prawną orzeczenia i wymiar kary.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion kradzieży rozbójniczej (art. 281 kk), w szczególności znaczenia użycia przemocy po dokonaniu zaboru oraz kryteriów oceny wypadku mniejszej wagi.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, a ocena skali przemocy i jej wpływu na kwalifikację czynu może być różna w zależności od okoliczności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy użycie przemocy wobec pokrzywdzonego po dokonaniu kradzieży, w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionej rzeczy, stanowi przestępstwo kradzieży rozbójniczej z art. 281 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, użycie przemocy wobec pokrzywdzonego po dokonaniu kradzieży, w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionej rzeczy, stanowi przestępstwo kradzieży rozbójniczej z art. 281 kk.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony najpierw dokonał zaboru głośnika, a następnie użył przemocy wobec pokrzywdzonego, który protestował przeciwko zaborowi, w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionej rzeczy. Działanie to bezpośrednio po zaborze i w celu utrzymania posiadania spełnia znamiona art. 281 kk.
Czy okoliczność pomylenia tożsamości pokrzywdzonego przez sprawcę może wpływać na kwalifikację prawną czynu lub wymiar kary?
Odpowiedź sądu
Okoliczność pomylenia tożsamości pokrzywdzonego nie ma znaczenia dla odpowiedzialności karnej za popełnienie przestępstwa, ale może być brana pod uwagę przy wymiarze kary.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że niezależnie od tego, czy oskarżony faktycznie pomylił pokrzywdzonego z inną osobą, fakt zabrania głośnika i użycia przemocy stanowi przestępstwo. Pomylenie tożsamości nie wyłącza odpowiedzialności karnej, choć może być uwzględnione przy łagodzeniu kary.
Czy użycie przemocy w postaci uderzenia pięścią w twarz może być uznane za wypadek mniejszej wagi w kontekście kradzieży rozbójniczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, użycie przemocy w postaci uderzenia pięścią w twarz nie pozwala na zakwalifikowanie czynu jako wypadku mniejszej wagi z art. 283 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że choć wartość skradzionej rzeczy była niska, to sposób działania oskarżonego, w tym pościg za pokrzywdzonym i uderzenie go pięścią w twarz, wyklucza uznanie czynu za wypadek mniejszej wagi. Sąd podkreślił, że skala przemocy jest istotnym kryterium w tym zakresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Tomasz Zwoliński | organ_państwowy | prokurator |
| adw. A. T. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
kk art. 281
Kodeks karny
Kto, w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy, bezpośrednio po dokonaniu kradzieży, używa przemocy wobec osoby lub grozi natychmiastowym jej użyciem albo doprowadza człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
Pomocnicze
kk art. 37b
Kodeks karny
W sprawie o występek zagrożony karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej 10 lat, sąd może orzec jednocześnie karę pozbawienia wolności w wymiarze nieprzekraczającym 6 miesięcy oraz karę ograniczenia wolności do lat 2.
kk art. 63 § § 1
Kodeks karny
Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza się okres rzeczywistego pozbawienia wolności.
kk art. 283
Kodeks karny
Jeżeli kradzież została dokonana w wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
kk art. 115 § § 2
Kodeks karny
Przy ocenie stopnia szkodliwości społecznej czynu bierze się pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia.
k.p.k. art. 624
Kodeks postępowania karnego
Sąd może zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych, jeżeli ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony popełnił kradzież rozbójniczą. • Użycie przemocy w postaci uderzenia pięścią w twarz nie jest wypadkiem mniejszej wagi. • Kara pozbawienia wolności jest konieczna ze względów wychowawczych i resocjalizacyjnych.
Odrzucone argumenty
Oskarżony pomylił tożsamość pokrzywdzonego, co powinno wpływać na kwalifikację czynu. • Uderzenie było lekkie i mogło być potraktowane jako pchnięcie. • Kara z warunkowym zawieszeniem wykonania byłaby wystarczająca.
Godne uwagi sformułowania
w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy • bezpośrednio po dokonaniu kradzieży • nie jest to jednak okoliczność, która poddaje w wątpliwość popełnienie przez niego przestępstwa • nie można doszukiwać się po jego stronie powodów, aby w odniesieniu do tej okoliczności nie zeznał prawdy • kradzież rozbójnicza, którą jest czyn penalizowany powyższym przepisem • nie pozwala na zakwalifikowanie jego zachowania za przypadek mniejszej wagi • kara musi nieść za sobą realną dolegliwość
Skład orzekający
Lidia Siedlecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion kradzieży rozbójniczej (art. 281 kk), w szczególności znaczenia użycia przemocy po dokonaniu zaboru oraz kryteriów oceny wypadku mniejszej wagi."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, a ocena skali przemocy i jej wpływu na kwalifikację czynu może być różna w zależności od okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa kradzieży, ale z elementem przemocy, co czyni ją interesującą z punktu widzenia praktycznego zastosowania prawa karnego. Uzasadnienie szczegółowo omawia niuanse kwalifikacji prawnej.
“Kradzież głośnika i cios w twarz – kiedy zwykła kradzież staje się rozbojem?”
Dane finansowe
WPS: 520 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.