II K 545/25
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał W.K. za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, pomimo wcześniejszego prawomocnego skazania i obowiązującego zakazu prowadzenia pojazdów, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz przepadek pojazdu.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę W.K., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w dniu 12 czerwca 2025 r. Oskarżony był już wcześniej prawomocnie skazany za podobne przestępstwo i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 4 k.k., wymierzając mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 10.000 zł, a także orzekł przepadek równowartości pojazdu.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie W. K., który został oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. i 244 k.k. Oskarżony, będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów, ponownie kierował samochodem w stanie nietrzeźwości (0.59 mg/l i 0,57 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu), nie stosując się do orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu wypełniającego dyspozycję art. 178a § 4 k.k. Na mocy art. 178a § 4 k.k. orzeczono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 3 k.k., orzeczono wobec oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Na podstawie art. 43a § 2 k.k. zasądzono od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 złotych. Na podstawie art. 178 a § 5 k.k. w zw. z art. 44b § 2 k.k. orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości pojazdu marki P. (...) w kwocie 18.600 złotych. Na koniec, wymierzono oskarżonemu opłatę w wysokości 180 zł i zasądzono od niego na rzecz Skarbu Państwa 40 zł tytułem poniesionych wydatków.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, popełnienie takiego czynu stanowi przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. Sąd orzekł karę pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz przepadek pojazdu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję art. 178a § 4 k.k., który penalizuje prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, będąc wcześniej prawomocnie skazanym za podobne przestępstwo i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów. Wymierzono surową karę, uwzględniając recydywę i lekceważenie porządku prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, będąc wcześniej prawomocnie skazanym za podobne przestępstwo i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 42 § § 3
Kodeks karny
Orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 178a § 2 lub § 4 k.k.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 178a § § 5
Kodeks karny
Przepadek pojazdu mechanicznego.
k.k. art. 44b § § 2
Kodeks karny
Przepadek pojazdu mechanicznego.
Pomocnicze
k.k. art. 244
Kodeks karny
Niestosowanie się do orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych kierował samochodem m-ki P. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości nie stosując się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem (...) środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych
Skład orzekający
Bartosz Paszkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie surowego traktowania recydywy w przypadku prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów, w tym orzekania dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów i przepadku pojazdu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych przepisów karnych, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących recydywy w ruchu drogowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy recydywy w prowadzeniu pojazdu po alkoholu i wbrew zakazowi, co jest problemem społecznym. Orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów i przepadku pojazdu stanowi mocny sygnał dla kierowców.
“Dożywocie za kierownicą? Sąd surowo ukarał recydywistę drogowego!”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 10 000 PLN
przepadek pojazdu: 18 600 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 545/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant: Renata Snopek Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie: ------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2025 roku i 11 grudnia 2025 roku sprawy W. K. s W. i A. z d. M. ur. (...) w Z. oskarżonego o to, że W dniu 12 czerwca 2025 r. o godz. 00.10 w ruchu lądowym na odcinku drogi pomiędzy miejscowością L. , gm. S. , pow. (...) a miejscowością P. , gm. W. . pow. (...) . woj. (...) będąc wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli sygn. akt IIK 382/23 na okres 3 lat, kierował samochodem m-ki P. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0.59 mg/l i 0,57 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym z ust powietrzu, jednoczenie nie stosując się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Pabianicach wydanym w sprawie sygn. akt IIK 237/24 środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, tj. o czyn z art. 178a § 4 k.k. i 244 k.k. orzeka 1.
oskarżonego W. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tą zmianą, że wypełnia on dyspozycje art. 178a § 4 k.k. i za to na podstawie art. 178a § 4 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 2.
na podstawie art. 42 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego W. K. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio; 3.
na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka od W. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 4.
na podstawie art. 178 a § 5 k.k. w zw. z art. 44b § 2 k.k. orzeka od oskarżonego W. K. przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości pojazdu marki P. (...) o nr rej. (...) w kwocie 18.600 (osiemnaście tysięcy sześćset) złotych ; 5.
wymierza oskarżonemu W. K. 180 (sto osiemdziesiąt) zł opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 40 (czterdzieści) zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę