II K 545/19

Sygn. akt II K 545/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Lidia Merska Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. - ----------- po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2020 roku, 09 września 2020 roku, 14 października 2020 roku, 18 listopada 2020 roku, 03 lutego 2021 roku, 05 marca 2021 roku, 14 kwietnia 2021 roku na rozprawie sprawy M. Z. urodz. (...) w G. syna R. i A. zd. M. oskarżonego o to, że: W dniu 16 czerwca 2019 r. pomiędzy godziną 02:00 a 03:00 w G. , na terenie plaży miejskiej w pobliżu klubu (...) , używając wobec P. S. przemocy polegającej na pobiciu i kopaniu wymienionego po całym ciele oraz przewróceniu go na ziemię, spowodował u niego obrażenia ciała w postaci krwiaka okularowego oczodołu prawego i otarcia naskórka w okolicy skroniowej lewej, które to obrażenia naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów ciała pokrzywdzonego na okres poniżej siedmiu dni, a następnie po uprzednim przeszukaniu kieszeni zabrał w celu przywłaszczenia należący do P. S. portfel o wartości 50 zł wraz z zawartością pieniędzy w kwocie 600 zł, karty bankomatowej (...) uprawniającej do pobrania pieniędzy z bankomatu oraz dowodu osobistego i książeczki wojskowej wystawionych na nazwisko P. S. , w także butów sportowych marki P. o wartości 300 zł, które zdjął z nóg leżącego na ziemi pokrzywdzonego , to jest mienia o łącznej wartości 950 zł, przy czym dokumenty w postaci dowodu osobistego i książeczki wojskowej wystawione na nazwisko pokrzywdzonego wyrzucił do jeziora N. , dokonując tym samym usunięcia dokumentów, którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać tj. o czyn z art. 280§1 kk w zb. z art. 157§2 kk w zb. z art. 275§1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk 1. Oskarżonego M. Z. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, z tym że przyjmuje iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi i kwalifikuje go z art. 280§1kk w zw. z art. 283kk w zb. z art. 157§2kk w zb. z art. 275§1kk w zb. z art. 276kk w zw. z art. 11§2kk i za to na podstawie art. 280§1kk w zw. z art. 283kk w zb. z art. 157§2kk w zb. z art. 275§1kk w zb. z art. 276kk w zw. z art. 11§2kk skazuje go, zaś na podstawie art. 280§1kk w zw. z art. 283kk w zw. z art. 11§3kk wymierza mu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości poprzez uiszczenie na rzecz pokrzywdzonego P. S. kwoty 950,00 (dziewięćset pięćdziesiąt) złotych. 3. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. O. kwotę 826,56 (osiemset dwadzieścia sześć 56/100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu, a kwota ta zawiera stawkę podatku VAT. 4. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty i pozostałe koszty sądowe w kwocie 1318,00 (jeden tysiąc trzysta osiemnaście) złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 545/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. 1. M. Z. W dniu 16 czerwca 2019 r. pomiędzy godziną 02:00 a 03:00 w G. , na terenie plaży miejskiej w pobliżu klubu (...) , używając wobec P. S. przemocy polegającej na pobiciu i kopaniu wymienionego po całym ciele oraz przewróceniu go na ziemię, spowodował u niego obrażenia ciała w postaci krwiaka okularowego oczodołu prawego i otarcia naskórka w okolicy skroniowej lewej, które to obrażenia naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów ciała pokrzywdzonego na okres poniżej siedmiu dni, a następnie po uprzednim przeszukaniu kieszeni zabrał w celu przywłaszczenia należący do P. S. portfel o wartości 50 zł wraz z zawartością pieniędzy w kwocie 600 zł, karty bankomatowej (...) uprawniającej do pobrania pieniędzy z bankomatu oraz dowodu osobistego i książeczki wojskowej wystawionych na nazwisko P. S. , w także butów sportowych marki P. o wartości 300 zł, które zdjął z nóg leżącego na ziemi pokrzywdzonego , to jest mienia o łącznej wartości 950 zł, przy czym dokumenty w postaci dowodu osobistego i książeczki wojskowej wystawione na nazwisko pokrzywdzonego wyrzucił do jeziora N. , dokonując tym samym usunięcia dokumentów, którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać i przyjmując, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 280§1 kk w zw. z art. 283kk w zb. z art. 157§2 kk w zb. z art. 275§1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty - użycie przemocy wobec P. S. - spowodowanie obrażeń ciała - zabór od pokrzywdzonego w celu przywłaszczenia portfela, pieniędzy, karty bankomatowej, dowodu osobistego, książeczki wojskowej, butów sportowych - wyrzucenie do jeziora dowodu osobistego i książeczki wojskowej pokrzywdzonego - zeznania świadków: - P. S. - P. C. - G. P. - K. S. - protokół eksperymentu procesowego wraz z materiałem dowodowym - opinia medyczna k. 130 k. 130 – 130v k. 130v k. 209v – 210 k. 13-18 k. 46 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu zeznania świadków: - P. S. - P. C. - G. P. - K. S. - protokół eksperymentu procesowego wraz z materiałem dowodowym - opinia medyczna -pokrzywdzony w sprawie; przedstawił zdarzenie tak jak je zapamiętał, opisał to co mu zginęło - był naocznym świadkiem zachowań oskarżonego, obserwował je z bliska prosząc oskarżonego aby przestał kopać jego kolegę - potwierdził, że pokrzywdzony brał udział w szarpaninie, - był pijany tej nocy, był w towarzystwie (...) - naoczny świadek zachowania oskarżonego, - szczegółowo opisał zachowanie oskarżonego, w którego towarzystwie wówczas przebywał - to świadek podczas eksperymentu procesowego przedstawił jego przebieg, miejsce gdzie doszło do pobicia pokrzywdzonego - eksperyment przeprowadzono dnia 18.06.2019r – dwa dni od zdarzenia - nie ukrywał żadnego z elementów zachowania oskarżonego, - wszyscy świadkowie to osoby obce dla oskarżonego; ich zeznania wzajemnie się uzupełniają, potwierdzają - przedstawia obrażenia, których doznał pokrzywdzony, ich skutki, a także kwalifikację prawną - opinia ta poparta jest wiedzą i doświadczeniem zawodowym lekarza specjalisty chirurga Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Wyjaśnienia oskarżonego k. 128 v Dowody bez znaczenia dla sprawy: Zeznania świadków K. W. i P. G. k. 158v - nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, - stanowią jego linię obrony - dowód ten nie pokrywa się z zeznaniami w/w świadków - dowód ten jest niewiarygodny - nie byli świadkami naocznymi zdarzenia, PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Odpowiedzialności karnej z art. 280§1kk podlega ten, kto kradnie, używając przemocy wobec osoby lub grożąc natychmiastowym jej użyciem albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności. Natomiast art. 283kk stanowi, że w wypadku mniejszej wagi, sprawca czynu określonego w art. 279 § 1, art. 280 § 1 lub w art. 281 lub 282 , podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Oskarżony używał wobec pokrzywdzonego przemocy polegającej na biciu i kopaniu po całym ciele. Następnie po jego przewróceniu się na ziemię, spowodowaniu obrażeń ciała, a kolejno przeszukaniu kieszeni zabrał w celu przywłaszczenia portfel o wartości 50 zł wraz z zawartością pieniędzy w kwocie 600 zł, karty bankomatowej (...) uprawniającej do pobrania pieniędzy z bankomatu oraz dowodu osobistego i książeczki wojskowej wystawionych na nazwisko P. S. , w także butów sportowych marki P. o wartości 300 zł, które zdjął z nóg leżącego na ziemi pokrzywdzonego - mienia o łącznej wartości 950 zł. Jednocześnie zaznaczyć należy, iż z zeznań świadka K. S. wynika, że pokrzywdzony chciał się bić z oskarżonym. Wcześniej dał mu pieniądze, bo chciał od niego kupić narkotyki. Oczywiście nie można przyjąć, iż P. S. był inicjatorem tego zdarzenia, ale nie można jednocześnie przyjąć, iż oskarżony był jedynie agresorem. P. S. dobrowolnie odszedł w to miejsce i wiedział dlaczego tam idzie. Dlatego Sąd przyjął, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, ponieważ nie można lekceważyć udziału pokrzywdzonego w początkowej fazie zdarzenia. Odpowiedzialności za czyn z art. 157§2kk podlega ten, kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż siedem dni. Na podstawie przeprowadzonego postępowania dowodowego stwierdzić należy, że oskarżony dopuścił się popełnienia przestępstwa kwalifikowanego z art. 157§2kk . Oskarżony doskonale zdawał sobie sprawę z tego, co robi i w stosunku do kogo. Przedmiotem ochrony w wypadku tego przestępstwa jest zdrowie człowieka, rozumiane jako prawidłowość procesów fizjologicznych i związana z tym wydolność człowieka do spełniania jego funkcji społecznych. Czynność sprawcza polega na „powodowaniu” opisanych w art. 157§1 bądź 2 skutków, a pojęcie to obejmuje wszystkie zachowania pozostające w związku przyczynowym i normatywnym ze skutkiem. Skutek jest znamieniem czynu określającym jego kwalifikację w zależności od spowodowanych naruszeń czynności narządów ciała bądź rozstroju zdrowia (Kodeks karny, Część szczególna pod red. Andrzeja Zolla, komentarz do art. 117 – 277 Kodeksu karnego, Zakamycze 1999, s. 288 i n.). Spowodowanie jedynie nieznacznych skutków – śladów naruszenia nietykalności cielesnej – stanowi o popełnieniu czynu kwalifikowanego z art. 217§1kk , natomiast skutki spowodowane działaniem oskarżonego kwalifikują jego czyn jako przestępstwo z art. 157§2kk . Odpowiedzialności z art. 275kk podlega ten, kto posługuje się dokumentem stwierdzającym tożsamość innej osoby albo jej prawa majątkowe lub dokument taki kradnie lub go przywłaszcza, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Dokumentem takim była karta bankomatowa, dowód osobisty i książeczka wojskowa należąca do pokrzywdzonego, które zabrał mu oskarżony. Odpowiedzialności z art. 276kk podlega ten, kto niszczy, uszkadza, czyni bezużytecznym, ukrywa lub usuwa dokument, którym nie ma prawa wyłącznie rozporządzać, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Oskarżony wyrzucił do jeziora dowód osobisty i książeczkę wojskową pokrzywdzonego, tj. dokumenty którymi nie miał prawa rozporządzać i je w ten sposób usunął. ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. Z. 1. 2. 1. - wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu – spowodowanie uszkodzeń ciała u pokrzywdzonego, dokonanie zaboru mienia, w tym dokumentów, po uprzednim zastosowaniu przemocy; - oskarżony był już wcześniej karany, a mimo to dopuścił się kolejnego przestępstwa - działanie z winy umyślnej w zamiarze bezpośrednim, - orzeczona wobec oskarżonego kara powinna być karą dotkliwą, tak aby pozostawał on w przekonaniu, iż jego zachowanie jest naganne i spotka się ze stanowczą reakcją karną; - oskarżony nie może pozostawać w przekonaniu, iż wolno mu używać siły wobec innych ludzi, a na przyszłość powstrzyma się od popełnienia tego rodzaju czynów. Sąd zasądził na rzecz pokrzywdzonego środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości w kwocie 950,00zł, a jest sumą rozmiaru spowodowanej szkody i zmierza do przywrócenia sytuacji uprzedniej, tak jak gdyby szkoda nie zaistniała Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Wynagrodzenie należne obrońcy oskarżonego ustanowionego z urzędu wyliczono zgodnie ze stawkami przewidzianymi w § 17 i § 20, §4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokatów z urzędu (Dz. U. z 2016r, poz. 1714). Oskarżony osiąga dochód, który pozwala mu na poniesienie stosownych kosztów postępowania - opłaty oraz wydatków. Na rozprawie dnia 5.03.2021r oskarżony podał, że pracuje w Niemczech, zarabia 6000zł miesięcznie. Wymiar opłaty określono na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23.06.1973r (Dz.U. tj. z 1983r nr 49, poz. 223 ze zm.). Wysokość wydatków określono na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.06.2003r w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (Dz. U. z 2013r poz. 663) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.06.2014r w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego (Dz.U. z 2014r poz. 861, ze zm.). Oskarżony został również obciążony zwrotem na rzecz Skarbu Państwa ustanowionego w sprawie obrońcy z urzędu. Podpis