II K 544/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za usiłowanie rozboju i kradzież samochodu na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat ograniczenia wolności.
Oskarżony K. O. został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na usiłowaniu rozboju na osobie M. P. poprzez użycie przemocy i groźby nożem, a następnie kradzieży samochodu tej osoby w celu krótkotrwałego użycia. Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat ograniczenia wolności, zaliczając na poczet kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę K. O., oskarżonego o usiłowanie rozboju i kradzież samochodu. Oskarżony, działając wspólnie z inną osobą, usiłował doprowadzić pokrzywdzonego M. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, używając przemocy (uderzenie pięścią w głowę) i groźby (przystawienie noża do szyi). Następnie zabrał w celu krótkotrwałego użycia samochód pokrzywdzonego, który później porzucił. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów, kwalifikując je z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk w zb. z art. 289 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 282 kk w zb. z art. 289 § 3 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 37b kk, skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 2 lat ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 10 maja 2016 r. do 10 sierpnia 2016 r. (92 dni). Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 400 zł i obciążono go kosztami postępowania w kwocie 70 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego i orzekł obie kary.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach dotyczących usiłowania rozboju, kradzieży zuchwałej oraz zbiegu przepisów, uznając, że oskarżony wyczerpał znamiona czynu zabronionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Anna Suchomska | inne | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 282
Kodeks karny
k.k. art. 289 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 37b
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą działając w celu osiągnięcia majątkowej poprzez użycie przemocy polegającej na uderzeniu pięścią w głowę oraz groźbą zamachu na życie pokrzywdzonego, przystawiając mu nóż do szyi zabierając w celu krótkotrwałego użycia samochód
Skład orzekający
Ewa Kołodziej - Dubowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o usiłowaniu rozboju, kradzieży zuchwałej, zbiegu przepisów oraz zaliczanie okresu pozbawienia wolności na poczet kary."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca typowego przestępstwa kryminalnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca rozboju i kradzieży, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 1500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 544/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Kołodziej - Dubowska Protokolant: stażysta Ilona Matera Prokurator: Anna Suchomska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 9 sierpnia 2016 r. i 24 listopada 2016 r. sprawy K. O. , syna J. i I. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: w dniu 10 maja 2016 r. w miejscowości G. oraz M. , pow. (...) , woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą działając w celu osiągnięcia majątkowej poprzez użycie przemocy polegającej na uderzeniu pięścią w głowę oraz groźbą zamachu na życie pokrzywdzonego, przystawiając mu nóż do szyi usiłował doprowadzić M. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, po czym zabrał w celu krótkotrwałego użycia samochód marki O. (...) o nr rej. (...) należący do pokrzywdzonego, który następnie porzucił, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk w zb. z art. 289 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzeka I. Oskarżonego K. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk w zb. z art. 289 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 282 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 37b kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu K. O. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 10 maja 2016 r. godz. 17:25 do dnia 10 sierpnia 2016 r. godz. 17:25, tj. dziewięćdziesiąt dwa dni; III. Zasądza od oskarżonego rzecz Skarbu Państwa 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty i obciąża go poniesionymi w sprawie wydatkami w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI