II K 544/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał J.M. za usiłowanie oszustwa bankowego na 6 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na 2 lata oraz grzywnę.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę J.M., oskarżonej o usiłowanie doprowadzenia banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez przekazanie fałszywych zaświadczeń o zatrudnieniu i dochodach w celu uzyskania kredytu. Oskarżona działała w porozumieniu z innymi osobami. Sąd uznał ją za winną popełnienia zarzucanego czynu i wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 2 lat, a także grzywnę w wysokości 60 stawek dziennych po 10 zł każda.
W sprawie o sygnaturze II K 544/16 Sąd Rejonowy w Opolu wydał wyrok skazujący J.M. za popełnienie czynu z art. 297 §1 kk w związku z art 13 § 1 kk w związku z art. 286§1kk przy zastosowaniu art. 11§2kk. Oskarżona, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w grudniu 2005 roku w Opolu, usiłowała doprowadzić bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Miała w tym celu przekazać fałszywe zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach oraz przerobione zaświadczenie ZUS, które miały posłużyć do uzyskania kredytu gotówkowego. Zamierzonego celu nie osiągnęła z powodu ujawnienia fałszerstwa. Sąd, uznając oskarżoną za winną, wymierzył jej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby 2 lat. Dodatkowo, orzeczono grzywnę w wysokości 60 stawek dziennych po 10 zł każda. Oskarżona została również obciążona kosztami sądowymi w kwocie 340 zł, w tym opłatą w wysokości 240 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi usiłowanie oszustwa bankowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonej, polegające na przekazaniu fałszywych zaświadczeń w celu uzyskania kredytu, wyczerpują znamiona usiłowania popełnienia przestępstwa oszustwa, nawet jeśli cel nie został osiągnięty z powodu ujawnienia fałszerstwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| P. B. | inne | współsprawca |
| P. M. | inne | współsprawca |
| bank (...) | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach zamierzonego celu nie osiągając ze względu na fakt ujawnienia fałszerstwa
Skład orzekający
Marzena Drozdowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu usiłowania oszustwa bankowego w przypadku ujawnienia fałszerstwa dokumentów przed uzyskaniem kredytu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa finansowego, ale pokazuje mechanizm działania oszustwa i konsekwencje prawne. Jest to przykład zastosowania przepisów o usiłowaniu oszustwa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 544/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy - L. M. Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – A. G. po rozpoznaniu dnia 17 listopada 2016 roku sprawy: J. M. / M. / poprzednie nazwisko J. , córki Z. i T. z domu M. , urodzonej (...) w K. Oskarżonej o to, że: w grudniu 2005 roku w O. , działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. i P. M. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem bank (...) SA w O. w ten sposób, że przekazała P. B. podpisane przez nią, a wypisane przez P. M. poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach osiąganych w firmie (...) w Z. , w której P. B. nie był zatrudniony oraz kopię przerobionego zaświadczenia ZUS wskazującym na fakt jego zgłoszenia do ubezpieczeń społecznych z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w firmie (...) , które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania ww kredytu, którymi P. B. posłużył się w dniu 15.12.2005 r. w Mobilnym Punkcie Sprzedaży banku (...) SA w O. przy ul. (...) w Galerii (...) w celu uzyskania ww kredytu gotówkowego wprowadzając w ten sposób w błąd pracownika ww banku co do swojej zdolności kredytowej, zamierzonego celu nie osiągając ze względu na fakt ujawnienia fałszerstwa ww dokumentów, działając w ten sposób na szkodę banku (...) SA w O. , To jest o czyn z art. 297 §1 kk w związku z art 13 § 1 kk w związku z art. 286 §1kk przy zastosowaniu art. 11§2kk 1. Oskarżoną J. M. / M. / uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art. 297 §1 kk w związku z art 13 § 1 kk w związku z art. 286§1kk przy zastosowaniu art. 11§2kk , z tym ustaleniem , iż oskarżona działała wspólnie i w porozumieniu z P. M. i inna osobą i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w związku z art 286§ 1 kk przy zastosowaniu art. 11 §3kk , art. 4 §1kk wymierza oskarżonej karę 6 /sześciu / miesięcy pozbawienia wolności ; 2. na podstawie art. 69 §1,2 kk , art. 70 §1kk , art. 4 §1kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności na okres próby 2/ dwóch/ lat; 3. na podstawie art. 33 §2kk orzeka wobec oskarżonej grzywnę w wymiarze 60/ sześćdziesiąt / stawek dziennych , określając wysokość jednej stawki na kwotę 10/ dziesięć / zł każda ; 4. na podstawie art. 627 kpk , art. 633 kpk , art. 624 § 1 kpk , art. 2 ustęp 1 punkt 2 i art. 3 ustęp 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 340/trzysta czterdzieści / zł , w tym opłatę w wysokości 240,00/ dwieście czterdzieści. zł .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI