II K 541/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Gorlicach wydał wyrok w sprawie M. O., oskarżonego o spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym. Oskarżony, kierując pojazdem, nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu przez oznakowane przejście. W wyniku potrącenia pieszy doznał licznych, ciężkich obrażeń ciała, które naruszyły czynności narządów na okres powyżej 7 dni. Sąd, opierając się na opiniach biegłych, ustalił, że śmierć pieszego nastąpiła w wyniku powikłań (zatorowości tłuszczowej) będących następstwem złamań, co stanowiło rzadkie powikłanie, a związek przyczynowy ze śmiercią miał charakter pośredni. W związku z tym sąd nie przypisał oskarżonemu odpowiedzialności za spowodowanie skutku w postaci śmierci (art. 177 § 2 kk), lecz uznał go winnym popełnienia przestępstwa z art. 177 § 1 kk. Oskarżony został skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat, orzeczono wobec niego grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych (po 20 zł każda) oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat. Sąd zaliczył na poczet zakazu okres zatrzymania prawa jazdy. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielki posiłkowej oraz część kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa, zwalniając oskarżonego od pozostałej części kosztów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja związku przyczynowego między obrażeniami a śmiercią w kontekście art. 177 k.k., a także zasady orzekania zakazu prowadzenia pojazdów.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i opinii biegłych, co może ograniczać jej uniwersalność.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, skutkujące potrąceniem pieszego i jego śmiercią w wyniku powikłań, stanowi przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. czy art. 177 § 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że śmierć pieszego nastąpiła w wyniku rzadkich powikłań (zatorowości tłuszczowej) będących następstwem złamań, a związek przyczynowy ze śmiercią miał charakter pośredni, co uzasadnia kwalifikację czynu z art. 177 § 1 k.k., a nie art. 177 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opiniach biegłych, które wskazały, że zatorowość tłuszczowa jest rzadkim powikłaniem złamań, a zgon w jej wyniku nie jest typowym następstwem obrażeń, co oznacza brak bezpośredniego związku przyczynowo-skutkowego między wypadkiem a śmiercią.
Jakie są przesłanki orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jako środka karnego w przypadku nieumyślnego spowodowania wypadku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, uznając, że sposób prowadzenia pojazdu przez oskarżonego i okoliczności potrącenia pieszego zagrażały bezpieczeństwu w ruchu drogowym.
Uzasadnienie
Zakaz prowadzenia pojazdów ma na celu uświadomienie oskarżonemu konsekwencji lekceważenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym i zapobieganie podobnym zdarzeniom w przyszłości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. | osoba_fizyczna | pieszy/pokrzywdzony |
| E. B. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 4
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
prd art. 26 § 1
Prawo o ruchu drogowym
prd art. 2 § 22
Prawo o ruchu drogowym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zachował szczególnej ostrożności zbliżając się do przejścia dla pieszych oraz nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu • obrażenia ciała (...) które naruszyły czynności narządów jego ciała na okres powyżej 7 dni • śmierć pokrzywdzonego M. P. nie pozostawała w bezpośrednim związku przyczynowym z obrażeniami ciała • zespół zatorowości tłuszczowej jest rzadkim powikłaniem złamań, a zgon w jego wyniku jest powikłaniem bardzo rzadkim i nie jest typowym następstwem złamań
Skład orzekający
Jerzy Augustyn
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja związku przyczynowego między obrażeniami a śmiercią w kontekście art. 177 k.k., a także zasady orzekania zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i opinii biegłych, co może ograniczać jej uniwersalność.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność ustalania związku przyczynowego w sprawach o spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, szczególnie gdy śmierć następuje w wyniku powikłań. Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów jest również istotnym elementem.
“Wypadek na pasach: czy rzadkie powikłanie zwalnia z odpowiedzialności za śmierć pieszego?”
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 2112 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.