II K 541/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie T.C., oskarżonego o oszustwo z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony w dniu 24 listopada 2016 roku w G., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd J.J. co do oferty sprzedaży łańcuszka ze złota na aukcji internetowej, nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy. Pokrzywdzona wpłaciła kwotę 950 zł, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu i na podstawie art. 286 § 1 kk wymierzył mu karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, na podstawie art. 73 § 1 kk, oskarżony został oddany pod dozór kuratora w okresie próby. Sąd orzekł również obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej J.J. kwoty 950 zł. Na koniec, na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w łącznej kwocie 310 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji czynu jako oszustwa z art. 286 § 1 kk w przypadku sprzedaży na aukcji internetowej.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wprowadzenie w błąd co do oferty sprzedaży na aukcji internetowej, skutkujące niekorzystnym rozporządzeniem mieniem, stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 286 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do oferty sprzedaży, nie mając zamiaru wywiązania się z umowy, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzoną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej • wprowadził w błąd co do oferty sprzedaży • nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy • niekorzystnego rozporządzenia mieniem
Skład orzekający
Krzysztof Turczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji czynu jako oszustwa z art. 286 § 1 kk w przypadku sprzedaży na aukcji internetowej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa dotycząca oszustwa internetowego z zastosowaniem standardowych przepisów i sankcji. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 950 PLN
naprawienie_szkody: 950 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.