II K 54/17

Sąd Rejonowy w WąbrzeźnieWąbrzeźno2017-05-31
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
narkotykiamfetaminaprawo karnekierowanie pod wpływemcofnięte uprawnieniakara pozbawienia wolnościzawieszenie karyzakaz prowadzenia pojazdów

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał P.G. za posiadanie amfetaminy i kierowanie pojazdem pod jej wpływem, orzekając karę łączną roku pozbawienia wolności warunkowo zawieszoną na 3 lata, zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata oraz świadczenie pieniężne.

Oskarżony P.G. został uznany winnym posiadania amfetaminy (7,88 g) oraz kierowania pojazdem pod jej wpływem, mimo cofniętych uprawnień. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie orzekł karę łączną roku pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na okres próby wynoszący 3 lata. Dodatkowo, nałożono na oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na 3 lata, świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym, zobowiązano go do pracy zarobkowej i powstrzymywania się od używania środków odurzających w okresie próby. Orzeczono również przepadek posiadanej amfetaminy i woreczka foliowego.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie P.G., oskarżonego o dwa przestępstwa. Pierwsze dotyczyło posiadania wbrew przepisom ustawy substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o masie netto 7,88 g, co stanowiło występek z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Drugie przestępstwo polegało na kierowaniu samochodem pod wpływem amfetaminy, mimo cofniętych uprawnień do kierowania pojazdami, co kwalifikowano z art. 178a § 1 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu czynów. Za pierwszy czyn wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, a za drugi 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączono te kary i orzeczono karę łączną roku pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 lata. Dodatkowo, orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. W okresie próby oskarżony został oddany pod dozór kuratora sądowego, zobowiązany do wykonywania pracy zarobkowej oraz do powstrzymywania się od używania środków odurzających. Orzeczono również przepadek dowodów rzeczowych w postaci amfetaminy i woreczka foliowego. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 180 zł oraz koszty postępowania w kwocie 479,67 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, posiadanie amfetaminy o wskazanej masie stanowi przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, zgodnie z którymi posiadanie substancji psychotropowych jest zabronione.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
P. G.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa w Wąbrzeźnieorgan_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (17)

Główne

u.p.n. art. 62 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 180a

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 85

Kodeks karny

k.k. art. 85a

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 42 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 43a § 2

Kodeks karny

k.k. art. 73 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 72 § 1

Kodeks karny

u.p.n. art. 70 § 2

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

k.k. art. 44 § 2

Kodeks karny

Skład orzekający

Natalia Dąbrowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów karnych dotyczących posiadania narkotyków i kierowania pojazdem pod ich wpływem, a także zasady wymiaru kary łącznej i środków karnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw narkotykowych i drogowych, z zastosowaniem standardowych sankcji. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 54/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sad. Natalia Kempa przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Michała Goldyszewicza po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 kwietnia 2017 roku i 31 maja 2017 roku sprawy P. G. , syna M. i A. z domu R. , urodzonego (...) w T. oskarżonego o to, że: I. w dniu 24 listopada 2016 roku w miejscowości S. posiadał wbrew przepisom ustawy substancję psychotropową w postaci amfetaminy o masie netto 7,88 g, to jest o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz.U.2012.124 j.t. z późń. zm.), II. w dniu 24 listopada 2016 roku w miejscowości S. kierował samochodem osobowym m-ki A. (...) znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o stężeniu we krwi 286,0 ng/ml, co odpowiada stanowi nietrzeźwości powyżej 0,5 ‰ alkoholu we krwi, nie stosując się jednocześnie do decyzji Starosty (...) z dnia 26 października 2015 roku (sygn. KD.5340.10.327.2015. D. ) i z dnia 06 listopada 2015 roku (sygn. KD.5430.10.358.2015. D. ) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kat. B, to jest o przestępstwo z art. 178a § 1 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzeka 1. oskarżonego P. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt I wniosku o skazanie czynu, to jest występku z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz.U.2012.124 j.t. z późń. zm.) i za to na podstawie art. 62 ust. 1 wskazanej powyżej ustawy wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. oskarżonego P. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt II wniosku o skazanie czynu, to jest występku z art. 178a § 1 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk i i za to w myśl art. 11 § 3 kk , na podstawie art. 178a § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 85 kk , art. 85a kk i art. 86 § 1 kk orzeczone powyżej w pkt 1 i 2 wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 4. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej powyżej w pkt 3 wyroku łącznej kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat tytułem próby; 5. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat; 6. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; 7. na podstawie art. 73 § 1 kk w wyznaczonym okresie próby oddaje skazanego pod dozór kuratora sądowego; 8. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej; 9. na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego w wyznaczonym okresie próby do powstrzymywania się od używania środków odurzających; 10. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz.U.2012.124 j.t. z późń. zm.) orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci 7,88 g substancji psychotropowej w postaci amfetaminy, szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/103/17/N na karcie 67 akt sprawy i przechowywanego w Składnicy Substancji Psychotropowych i Środków Odurzających Wydziału Kryminalnego Komendy Wojewódzkiej Policji w B. ; 11. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci woreczka foliowego szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr nr I/103/17/N na karcie 67 akt sprawy i przechowywanego w Składnicy Substancji Psychotropowych i Środków Odurzających Wydziału Kryminalnego Komendy Wojewódzkiej Policji w B. ; 12. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) opłaty oraz kwotę 479,67 zł (czterysta siedemdziesiąt dziewięć złotych i sześćdziesiąt siedem groszy) tytułem kosztów postępowania w sprawie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI