II K 536/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie z oskarżenia prywatnego B.S. przeciwko R.Z. Oskarżony został postawiony przed sądem za publiczne znieważenie i pomówienie B.S. za pośrednictwem internetowej platformy społecznościowej T. w dniu 1 stycznia 2023 roku. Wpis ten zawierał obraźliwe określenia takie jak "padlina" i "łachmytra" oraz zarzuty o przyjmowanie pieniędzy z zagranicy za fabrykowanie oszczerstw na Ojczyznę. Sąd uznał R.Z. winnym popełnienia zarzucanych mu czynów, kwalifikując je jako występek z art. 216 § 2 kk w zb. z art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. W konsekwencji, na podstawie art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk oraz przepisów o karze ograniczenia wolności, skazał oskarżonego na 4 miesiące ograniczenia wolności, polegające na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo, sąd zobowiązał oskarżonego do pisemnych przeprosin pokrzywdzonego w ciągu miesiąca od uprawomocnienia się wyroku oraz orzekł środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na mocy art. 215 kk, sąd zarządził podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie go na stronie internetowej sądu przez okres 3 miesięcy, z pominięciem znieważających słów i danych osobowych oskarżonego. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego zwrot kosztów procesu w kwocie 1.308 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o zniewadze i pomówieniu w kontekście mediów społecznościowych oraz stosowanie środków karnych i zobowiązań.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki platformy społecznościowej; orzeczenie może być mniej miarodajne w przypadku innych form komunikacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy publiczne znieważenie i pomówienie za pośrednictwem platformy społecznościowej stanowi przestępstwo zniewagi i pomówienia z kodeksu karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wpis opublikowany przez oskarżonego na platformie społecznościowej zawierał treści znieważające i pomawiające pokrzywdzonego, co wypełnia znamiona przestępstw z art. 216 § 2 kk i art. 212 § 2 kk.
Jaka kara jest adekwatna za popełnienie przestępstwa zniewagi i pomówienia w środkach masowego komunikowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wymierzył karę 4 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując do pracy społecznej, przeprosin oraz świadczenia pieniężnego.
Uzasadnienie
Biorąc pod uwagę wagę czynu, sposób jego popełnienia (za pośrednictwem środków masowego komunikowania) oraz okoliczności obciążające i łagodzące, sąd uznał za sprawiedliwą karę ograniczenia wolności połączoną z innymi środkami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| R. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
kk art. 216 § 2
Kodeks karny
kk art. 212 § 2
Kodeks karny
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
kk art. 11 § 3
Kodeks karny
kk art. 34 § 1
Kodeks karny
kk art. 34 § 1a
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 34 § 3
Kodeks karny
kk art. 72 § 1
Kodeks karny
kk art. 43a § 1
Kodeks karny
kk art. 215
Kodeks karny
kpk art. 628
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżenie o popełnienie przestępstwa zniewagi i pomówienia na platformie społecznościowej. • Publiczny charakter publikacji i jej potencjał do poniżenia pokrzywdzonego.
Godne uwagi sformułowania
"padliną i łachmytą" • "bierze pieniądze z zagranicy za fabrykowanie oszczerstw i potwarzy na Ojczyznę" • podanie wyroku do publicznej wiadomości, z pominięciem znieważających słów
Skład orzekający
Justyna Koska - Janusz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o zniewadze i pomówieniu w kontekście mediów społecznościowych oraz stosowanie środków karnych i zobowiązań."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki platformy społecznościowej; orzeczenie może być mniej miarodajne w przypadku innych form komunikacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu znieważania i pomawiania w internecie, a wyrok pokazuje konsekwencje takich działań w praktyce.
“Zniewaga w internecie kosztuje. Sąd skazał użytkownika za obraźliwy wpis.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 1308 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.