Orzeczenie · 2024-05-06

II K 536/23

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2024-05-06
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko czci i nietykalnościŚredniarejonowy
zniewagapomówienieinternetmedia społecznościoweodpowiedzialność karnakara ograniczenia wolnościkoszty procesu

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie z oskarżenia prywatnego B.S. przeciwko R.Z. Oskarżony został postawiony przed sądem za publiczne znieważenie i pomówienie B.S. za pośrednictwem internetowej platformy społecznościowej T. w dniu 1 stycznia 2023 roku. Wpis ten zawierał obraźliwe określenia takie jak "padlina" i "łachmytra" oraz zarzuty o przyjmowanie pieniędzy z zagranicy za fabrykowanie oszczerstw na Ojczyznę. Sąd uznał R.Z. winnym popełnienia zarzucanych mu czynów, kwalifikując je jako występek z art. 216 § 2 kk w zb. z art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. W konsekwencji, na podstawie art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk oraz przepisów o karze ograniczenia wolności, skazał oskarżonego na 4 miesiące ograniczenia wolności, polegające na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo, sąd zobowiązał oskarżonego do pisemnych przeprosin pokrzywdzonego w ciągu miesiąca od uprawomocnienia się wyroku oraz orzekł środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na mocy art. 215 kk, sąd zarządził podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie go na stronie internetowej sądu przez okres 3 miesięcy, z pominięciem znieważających słów i danych osobowych oskarżonego. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego zwrot kosztów procesu w kwocie 1.308 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów o zniewadze i pomówieniu w kontekście mediów społecznościowych oraz stosowanie środków karnych i zobowiązań.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki platformy społecznościowej; orzeczenie może być mniej miarodajne w przypadku innych form komunikacji.

Zagadnienia prawne (2)

Czy publiczne znieważenie i pomówienie za pośrednictwem platformy społecznościowej stanowi przestępstwo zniewagi i pomówienia z kodeksu karnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że wpis opublikowany przez oskarżonego na platformie społecznościowej zawierał treści znieważające i pomawiające pokrzywdzonego, co wypełnia znamiona przestępstw z art. 216 § 2 kk i art. 212 § 2 kk.

Jaka kara jest adekwatna za popełnienie przestępstwa zniewagi i pomówienia w środkach masowego komunikowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd wymierzył karę 4 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując do pracy społecznej, przeprosin oraz świadczenia pieniężnego.

Uzasadnienie

Biorąc pod uwagę wagę czynu, sposób jego popełnienia (za pośrednictwem środków masowego komunikowania) oraz okoliczności obciążające i łagodzące, sąd uznał za sprawiedliwą karę ograniczenia wolności połączoną z innymi środkami.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazujący
Strona wygrywająca
B. S.

Strony

NazwaTypRola
B. S.osoba_fizycznaoskarżyciel prywatny
R. Z.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (11)

Główne

kk art. 216 § 2

Kodeks karny

kk art. 212 § 2

Kodeks karny

kk art. 11 § 2

Kodeks karny

kk art. 11 § 3

Kodeks karny

kk art. 34 § 1

Kodeks karny

kk art. 34 § 1a

Kodeks karny

Pomocnicze

kk art. 34 § 3

Kodeks karny

kk art. 72 § 1

Kodeks karny

kk art. 43a § 1

Kodeks karny

kk art. 215

Kodeks karny

kpk art. 628

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oskarżenie o popełnienie przestępstwa zniewagi i pomówienia na platformie społecznościowej. • Publiczny charakter publikacji i jej potencjał do poniżenia pokrzywdzonego.

Godne uwagi sformułowania

"padliną i łachmytą" • "bierze pieniądze z zagranicy za fabrykowanie oszczerstw i potwarzy na Ojczyznę" • podanie wyroku do publicznej wiadomości, z pominięciem znieważających słów

Skład orzekający

Justyna Koska - Janusz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o zniewadze i pomówieniu w kontekście mediów społecznościowych oraz stosowanie środków karnych i zobowiązań."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki platformy społecznościowej; orzeczenie może być mniej miarodajne w przypadku innych form komunikacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu znieważania i pomawiania w internecie, a wyrok pokazuje konsekwencje takich działań w praktyce.

Zniewaga w internecie kosztuje. Sąd skazał użytkownika za obraźliwy wpis.

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 1308 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst