II K 535/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kielcach skazał S.S. za podrobienie dokumentów (mandatu karnego i protokołu przesłuchania) na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Kielcach rozpoznał sprawę przeciwko S.S., oskarżonemu o dwukrotne podrobienie dokumentów w krótkich odstępach czasu, w tym mandatu karnego i protokołu przesłuchania, poprzez nakreślenie na nich fałszywego podpisu. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 kk. Wymierzono mu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono przepadek podrobionych dokumentów i zasądzono od niego koszty sądowe.
Sąd Rejonowy w Kielcach, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 535/17 przeciwko S.S. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 270 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 12 kk, polegającego na dwukrotnym podrobieniu dokumentów w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. Podrobione dokumenty to mandat karny oraz protokół przesłuchania osoby, co do której istniała podstawa do sporządzenia wniosku o ukaranie. Podrobienie polegało na nakreśleniu na nich fałszywego podpisu J.S. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 44 § 1 kk, orzeczono przepadek dowodów rzeczowych, którymi były podrobiony mandat karny i protokół przesłuchania. Na koniec, zgodnie z art. 627 kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 830 złotych tytułem kosztów sądowych, w tym 120 złotych opłaty od orzeczonej kary.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony dwukrotnie, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, podrobił dokumenty w celu użycia ich za autentyczne, nakreślając na nich fałszywy podpis. Działanie to wypełnia znamiona przestępstwa z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Określa zasady odpowiedzialności za przestępstwo popełnione w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
Pomocnicze
k.k. art. 44 § 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia przepadku dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów sądowych od skazanego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru podrobił w celu użycia za autentyczne dokumenty
Skład orzekający
Monika Marcinkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w przypadku podrobienia dokumentów urzędowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przestępstwa fałszerstwa dokumentów, bez szczególnych wątków prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca fałszerstwa dokumentów, bez elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia społecznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 535/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Marcinkowska Protokolant: st. sekr. B. L. przy udziale Prokuratora – K. S. po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2017 roku, 28 września 2017 roku na rozprawie sprawy S. S. syna K. i J. z domu G. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 4 listopada 2016 roku w K. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dwukrotnie podrobił w celu użycia za autentyczne , dokumenty w postaci mandatu karnego seria Da (...) oraz protokół przesłuchania osoby, co do której istnieje uzasadniona podstawa do sporządzenia przeciwko niej wniosku o ukaranie poprzez nakreślenie na nich podpisu J. S. w miejscu do tego przeznaczonym to jest o przestępstwo z art. 270§ 1 kk zw. z art. 12 kk orzeka: I. oskarżonego S. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo art. 270§ 1 kk zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art. 270 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II . na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka przepadek poprzez pozostawienie w aktach sprawy: - mandatu karnego serii i numer Da (...) z dnia 4 listopada 2016 roku (k. 25 akt sprawy), - protokołu przesłuchania osoby o danych J. S. z akt postępowania IIW 23/17 Sądu Rejonowego w Kielcach (k. 100 akt sprawy) , stanowiących dowody rzeczowe na mocy postanowienia Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. Wschód w K. z dnia 5 maja 2017 roku, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/467/17/P), III. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego S. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 830 (osiemset trzydzieści) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym 120(sto dwadzieścia) tytułem opłaty od orzeczonej kary pozbawienia wolności. SSR Monika Marcinkowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI