Orzeczenie · 2019-10-15

II K 533/19

Sąd
Sąd Rejonowy w Opolu
Miejsce
Opole
Data
2019-10-15
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwointernetpożyczkawarunkowe umorzenienaprawienie szkodykoszty sądowekasomat.pl

Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę Z. O., który był oskarżony o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk. Oskarżony miał w dniu 31 maja 2017 roku, za pośrednictwem serwisu internetowego „kasomat.pl”, doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. w kwocie 1200 złotych. Miało to nastąpić poprzez zawarcie umowy pożyczki na wskazaną kwotę z terminem spłaty na 30 czerwca 2017 roku, uzyskanie środków, a następnie niewywiązanie się z zobowiązania, wprowadzając tym samym firmę w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy. Sąd, na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk, warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby wynoszący 2 lata. Uznano, że oskarżony popełnił zarzucany mu występek, który stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 286 § 3 kk, a także działał na szkodę pokrzywdzonej spółki. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 kk, orzeczono od oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 1200 złotych na rzecz (...) sp. z o.o. z/s w P. Na koniec, zgodnie z art. 627 kpk w zw. z art. 629 kpk oraz art. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w łącznej kwocie 200 zł, obejmującej 100 zł tytułem wydatków i 100 zł tytułem opłaty.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia w przypadku oszustwa internetowego o mniejszej wadze.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów o warunkowym umorzeniu.

Zagadnienia prawne (2)

Czy czyn polegający na zawarciu umowy pożyczki online i niewywiązaniu się z zobowiązania, przy braku zamiaru spłaty, stanowi oszustwo?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli wprowadzono w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości spłaty pożyczki internetowej stanowi oszustwo, jednakże ze względu na okoliczności sprawy (mniejsza waga czynu, brak wcześniejszej karalności - domniemanie) zastosowano instytucję warunkowego umorzenia postępowania.

Czy czyn kwalifikowany jako oszustwo może stanowić wypadek mniejszej wagi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli okoliczności popełnienia czynu wskazują na mniejszą społeczną szkodliwość.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że czyn oskarżonego, mimo kwalifikacji z art. 286 § 1 kk, stanowił wypadek mniejszej wagi z art. 286 § 3 kk, co pozwoliło na zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary w postaci warunkowego umorzenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
Z. O.

Strony

NazwaTypRola
Z. O.osoba_fizycznaoskarżony
(...) sp. z.o.o.spółkapokrzywdzony

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Definicja oszustwa.

k.k. art. 286 § 3

Kodeks karny

Wypadek mniejszej wagi przy oszustwie.

k.k. art. 66 § 1

Kodeks karny

Warunkowe umorzenie postępowania.

k.k. art. 67 § 1

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowym umorzeniu.

k.k. art. 67 § 3

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody przy warunkowym umorzeniu.

Pomocnicze

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów sądowych.

k.p.k. art. 629

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów sądowych.

u.o.p.k. art. 7

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Opłata sądowa.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Czyn stanowi wypadek mniejszej wagi. • Okoliczności sprawy uzasadniają warunkowe umorzenie postępowania.

Godne uwagi sformułowania

wypadek mniejszej wagi z art. 286§3 kk • warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat postępowanie karne • obowiązek naprawienia szkody w całości

Skład orzekający

Krzysztof Turczyński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia w przypadku oszustwa internetowego o mniejszej wadze."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów o warunkowym umorzeniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy popularnego typu oszustwa internetowego, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i rutynowe dla tego typu przestępstw.

Oszustwo na 1200 zł przez internet: Sąd warunkowo umorzył postępowanie.

Dane finansowe

WPS: 1200 PLN

naprawienie szkody: 1200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst