II K 530/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny, w składzie przewodniczącego SSR Krzysztofa Turczyńskiego, rozpoznał sprawę R. G. w postępowaniu nakazowym. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 286 § 1 kk, który sąd zakwalifikował jako występek mniejszej wagi z art. 286 § 3 kk. Czyn polegał na tym, że w dniu 30 lipca 2017 roku w Opolu, w sklepie, oskarżony zamienił w opakowaniu dalmierz o wartości 328 zł na dalmierz marki B. o wartości 498 zł, a następnie zakupił ten drugi, wprowadzając w błąd pracownika sklepu co do jego rzeczywistej wartości. Sąd, uznając okoliczności czynu i winę oskarżonego za niebudzące wątpliwości, wymierzył mu karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 30 zł. Ponadto, zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w łącznej kwocie 160 zł, w tym 70 zł tytułem wydatków i 90 zł tytułem opłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja art. 286 § 3 kk w kontekście drobnych oszustw handlowych.
Sprawa dotyczy drobnego oszustwa i została rozpoznana w postępowaniu nakazowym, co ogranicza jej wartość jako precedensu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zamiana produktu w opakowaniu na tańszy i zakup go jako droższy stanowi oszustwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi oszustwo, a w tym przypadku wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wprowadzenie w błąd pracownika sklepu co do wartości przedmiotu poprzez zamianę w opakowaniu stanowi oszustwo, kwalifikowane jako występek mniejszej wagi.
Jaka kara jest adekwatna za oszustwo mniejszej wagi polegające na zamianie dalmierza w sklepie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara grzywny w wysokości 30 stawek dziennych po 30 zł każda.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepis dotyczący wypadków mniejszej wagi (art. 286 § 3 kk), wymierzając karę grzywny zamiast kary pozbawienia wolności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Występek mniejszej wagi.
Pomocnicze
k.p.k. art. 500 § 1
Kodeks postępowania karnego
Postępowanie nakazowe - przesłanki.
k.p.k. art. 500 § 3
Kodeks postępowania karnego
Postępowanie nakazowe - wydanie wyroku nakazowego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od skazanego.
u.o.w.s.k. art. 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłata sądowa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • włożył do niego dalmierz marki B. o wartości 498 zł, po czym udał się do kas, gdzie dokonał jego zakupu, czym wprowadził w błąd pracownika w/w sklepu co do realnej wartości przedmiotu • przy przyjęciu, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi
Skład orzekający
Krzysztof Turczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 286 § 3 kk w kontekście drobnych oszustw handlowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy drobnego oszustwa i została rozpoznana w postępowaniu nakazowym, co ogranicza jej wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego oszustwa handlowego o niewielkiej wartości, rozstrzygniętego w postępowaniu nakazowym, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 170 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.