II K 53/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW dniu 27 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy w Lipsku, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 53/25 przeciwko M.B. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 209 § 1a Kodeksu karnego, polegającego na uchylaniu się od obowiązku alimentacyjnego wobec swojej córki O.B. w okresie od 5 listopada 2023 roku do 30 września 2024 roku. Obowiązek alimentacyjny został ustalony wyrokiem Sądu Rejonowego w Zwoleniu z dnia 26 marca 2015 roku. Sąd stwierdził, że łączna wysokość powstałych zaległości przekraczała równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, a uprawniona do alimentów została narażona na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Dodatkowo, czyn został popełniony w warunkach recydywy, tj. w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. Na podstawie art. 209 § 1a kk w zw. z art. 64 § 1 kk, sąd skazał oskarżonego, a na podstawie art. 209 § 1a kk w zw. z art. 37 kk wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony został zwolniony od kosztów postępowania, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania art. 209 § 1a kk w przypadku uchylania się od alimentów w warunkach recydywy.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów karnych, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, popełnione w warunkach recydywy, uzasadnia wymierzenie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach Kodeksu karnego dotyczących przestępstwa uchylania się od obowiązku alimentacyjnego oraz instytucji recydywy, stwierdzając spełnienie wszystkich przesłanek do skazania i wymierzenia kary.
Czy w przypadku uchylania się od obowiązku alimentacyjnego, gdy zaległości przekraczają równowartość trzech świadczeń okresowych i uprawniony jest narażony na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb, należy orzec karę pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzekł karę pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 209 § 1a kk, co uzasadnia zastosowanie sankcji karnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| O. B. | osoba_fizyczna | uprawniona do alimentów |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 209 § § 1a
Kodeks karny
Przepis dotyczący uchylania się od obowiązku alimentacyjnego, popełnionego w warunkach recydywy.
Pomocnicze
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący recydywy, czyli popełnienia umyślnego przestępstwa podobnego po odbyciu kary za podobne przestępstwo.
k.k. art. 37
Kodeks karny
Przepis określający rodzaje kar, w tym karę pozbawienia wolności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego przez oskarżonego. • Przekroczenie łącznej wysokości zaległości alimentacyjnych co najmniej trzykrotności świadczenia. • Narażenie uprawnionej do alimentów na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. • Popełnienie czynu w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk).
Godne uwagi sformułowania
uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego • łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości przekracza równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych • uprawniona do alimentów została narażona na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych • czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne
Skład orzekający
Waldemar Łojek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 209 § 1a kk w przypadku uchylania się od alimentów w warunkach recydywy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów karnych, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu uchylania się od obowiązku alimentacyjnego i jego konsekwencji karnych, w tym recydywy. Jest to istotne z perspektywy praktycznej dla prawników i osób zainteresowanych prawem rodzinnym i karnym.
“Recydywa alimentacyjna: 6 miesięcy więzienia za uchylanie się od obowiązku.”
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.