II K 53/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu Lubelskim skazał K. G. za stosowanie przemocy fizycznej i znieważenie funkcjonariuszy policji podczas wykonywania czynności służbowych, orzekając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim rozpoznał sprawę K. G., oskarżonego o stosowanie przemocy fizycznej i znieważenie funkcjonariuszy policji w dniu 27 stycznia 2017 roku. Oskarżony szarpał, popychał i wyrywał się policjantom, próbując zmusić ich do zaniechania zatrzymania, a także używał wobec nich wulgarnych słów. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów i wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania.
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim w sprawie sygn. akt II K 53/17 dotyczył oskarżonego K. G., któremu zarzucono popełnienie przestępstwa polegającego na stosowaniu przemocy fizycznej oraz znieważeniu funkcjonariuszy policji w dniu 27 stycznia 2017 roku w N. Oskarżony miał szarpać, popychać i wyrywać się funkcjonariuszom, próbując uniemożliwić im dokonanie zatrzymania, a także używać wobec nich słów wulgarnych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał K. G. za winnego popełnienia czynów z art. 224 § 2 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. W konsekwencji, na podstawie art. 224 § 1 k.k. w zw. z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., orzeczono wobec niego karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania z dnia 27 stycznia 2017 roku, przyjmując, że odpowiada on jednemu dniowi kary. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 złotych tytułem części kosztów sądowych, zwalniając go w pozostałym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zebranym materiale dowodowym, w tym zeznaniach funkcjonariuszy, potwierdzających użycie przemocy fizycznej i wulgarnych słów wobec nich w związku z pełnieniem obowiązków służbowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. I. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony funkcjonariusz |
| G. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony funkcjonariusz |
| M. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony funkcjonariusz |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 224 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stosował przemoc fizyczną w postaci szarpania, popychania i wyszarpywania swoich rąk w celu zmuszenia ich do zaniechania prawnej czynności służbowej znieważył w/w funkcjonariuszy słowami wulgarnymi powszechnie uznanymi za obelżywe
Skład orzekający
Anna Jaguś
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów polegających na przemocy fizycznej i znieważeniu funkcjonariuszy publicznych podczas wykonywania obowiązków służbowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko funkcjonariuszom publicznym, ale pokazuje konsekwencje prawne agresywnych zachowań wobec policji.
“Agresja wobec policji podczas zatrzymania – jaka kara czeka sprawcę?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 53/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.R. Anna Jaguś Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Korecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16 maja 2017r. i 6 lipca 2017r. sprawy K. G. , syna J. i H. z domu Z. , ur. (...) w L. , oskarżonego o to, że: w dniu 27 stycznia 2017r. w N. , gm. K. , woj. (...) , stosował wobec aspiranta sztabowego M. I. , starszego aspiranta G. D. oraz sierżanta sztabowego M. M. przemoc fizyczną w postaci szarpania, popychania i wyszarpywania swoich rąk w celu zmuszenia ich do zaniechania prawnej czynności służbowej zatrzymania, a także wyzywał w/w funkcjonariuszy słowami wulgarnymi podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 224 § 1 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. I. oskarżonego K. G. uznaje za winnego tego, że w dniu 27 stycznia 2017r. w N. , gm. K. , woj. (...) , stosował wobec aspiranta sztabowego M. I. , starszego aspiranta G. D. oraz sierżanta sztabowego M. M. przemoc fizyczną w postaci szarpania, popychania i wyszarpywania swoich rąk w celu zmuszenia ich do zaniechania prawnej czynności służbowej, a także znieważył w/w funkcjonariuszy słowami wulgarnymi powszechnie uznanymi za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. przestępstwa wyczerpującego dyspozycje art. 224 § 2 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 224 § 1 k.k. w zw. z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie w dniu 27 stycznia 2017r. od godz. 7:30 do godz. 13:58, przyjmując, iż trwał on jeden dzień i odpowiada jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 100 (sto) złotych tytułem zapłaty części kosztów sądowych, zwalniając go w pozostałym zakresie od ich uiszczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI